La Historia por Dentro de "Chinchorro: 10.000 Años Mirando al Futuro"

Eduardo Monzon:

Publicado en: Jueves 31 de Mayo 2007 08:30:01 AM

Todo eso es mentira y fantasias paganas originarias de la teoria de la evolucion. Si Uds tienen la oportunidad de ver los telares de ropa de los paises donde se originaron ls civilaziones, por ejemplo Babilonia, se daran cuenta que esos telares son iguales a los que exhibe el Museo de Azapa.
Los Chinchorros jamas andaban a patapela' ni el calzoncillos por las calles. Ellos tejian su ropa y andaban vestidos de la misma manera que vemos a la gente del altiplano vestida hoy mismo en nuestros tiempos "modernos".
Lo mismo sucede con los Araucanos, la historia nos fue cambada y nos obligan a creer que ellos tambien andaban semi-desnudos y descalzos en ese intenso frio del Sur del pais.
Los Machu Pichus se extendian hasta el sur profundo de Chie. No se detenian en la Linea de la Concordia, los templos de piedras y construcciones eran el habitat de la gente originaria antes de los Europeos "descubrieran" America.
Todas esas personas involucradas en ese film propagandistico, y sin respeto deberian de nombrarse personas no-gratas y enviarlos a la escuela basica de nuevo. Esas personas de Arica envueltas en el documental deberan de disculparse o entonces nombrarlas hijos no-ilustres de Arica, por cooperar con
la causa desubicada de seguir propagando una mentira universal.
Gracias

Rolando Ajata:

Publicado en: Jueves 31 de Mayo 2007 12:49:23 PM

Sr. Eduardo Monzón: Es increible que haya gente tan ignorante. No vale la pena emitir más comentarios...
Éxito en la empresa, estaremos atento al estreno del film!! Espero que no aparezcan ovnis entre medio...

Miguel Rodriguez Buendía:

Publicado en: Jueves 31 de Mayo 2007 12:50:18 PM

La ignorancia en algunas ocasiones llega a niveles insuperables y se transforma en imbecilidad. (...) Este señor, que no le hace honor a uno de los grandes del boxeo argentino, es uno de esos especímenes que de tan "opas", de manera frenética buscan figurar aunque sea de imbéciles, ignorantes hasta la mediocridad. (...) ¿será la envidia por no formar parte de esta iniciativa audiovisual?. Yo tampoco lo soy, pero primero espero ver el documental y luego comentaré.(...) sin embargo, lo que señala este señor, además de ser una falta de respeto a la historia y al rigor de los estudiosos del tema, como lo son los académicos, Arriaza y Santoro, es de una violencia cultural y ciudadana perversa, que trasunta mala leche y con un objetivo premeditado y alevoso de provocar daño. (...) Poco le faltó decir que los chichorros usaban corbata y se comunicaban con celular. UF! "mejor no hablar de ciertas cosas" (Sumo).-

Antonio Al:

Publicado en: Jueves 31 de Mayo 2007 04:03:22 PM

Me gusta este diario por que según los comentarios se pueden generar debates muy interesantes.
Felicitaciones por enfatizar la cultura.
Ahora en lo que respecta al comentario del señor Monzón me parece apropiado a pesar de su radicalidad y poco respeto con respecto a los iniciadores de este gran documental. Me gustaría verlo para comprobar como se enfoco el tema del vestuario de la cultura chinchorro que sabiendo cosas básicas de historia se puede establecer una línea de tiempo que refleje los miles de años que transcurrieron en toda la historia de esta valiosa cultura ancestral. Solo hace falta visitar el museo de azapa para ver el avanzado sistema de telar que tenían las etnias de estos territorios pero no me he fijado bien si las momias eran enterradas vestidas o no. Sabido es también que Sudamérica tiene una historia perdida y escondida bajo la tierra y las aguas, solo basta investigar un poco para enterarnos que la perdida civilización atlante esta sumergida en el titicaca. Y estamos hablando de millones de años de historia y quizás mas.

Alvaro L. Romero G.:

Publicado en: Viernes 01 de Junio 2007 12:45:10 AM

Ya paso el señor Monzon, ahora seguimos con los que se tragan todo lo que dicen los "documentales-películas" del Discovery y NatGeo.

Señores Monzon y Al, no basta con ir al Museo, además hay que leer los letreros de cada vitrina para darse cuenta facilmente que entre el complejo Chinchorro y la aparición del tejido a telar en Azapa transcurrieron más de 2.000 años.

Además, existen personas que ven, desde la óptica actual, que la falta de vestidos elaborados como un asunto indigno, y que con esto se menosprecia a los pueblos del pasado. Nada más errado.

Suerte con el documental made in arica, ya lo veremos.

Miguel Rodriguez Buendía:

Publicado en: Viernes 01 de Junio 2007 01:30:55 AM

Fraternalmente, lo de la atlantida, es casi como creerle a los mormones. (...) Lo concreto es la evidencia; a partir de allí podemos proyectar, científicamente, la antiguedad de la Cultura Chinchorro; y por ende, su desarrollo y su estilo de vida. (...) Volviendo al tema central, lo importante no es tanto la recreación audiovisual y fidedigna de las formas culturales de vida de los chinchorros, cuestión de por sí casi imposible. Lo interesante es conceptualizar un ethos identitario que nos puede permitir buscar nuestros argumentos históricos para construir un nuevo y mas genuino relato antropológico. (...) El resto es paja!

Eduardo Monzon:

Publicado en: Viernes 01 de Junio 2007 06:30:02 AM

Srs. Dejenme sacar esto con un grito, 10 milenios atras el hombre no existia.
El ser humano aparecio hace app. 6 milenios atras, entramos al septimo milenio en el 2000. Esto es equivalente a decir que entramos al septimo dia de la semana.
La tierra si existia y quizas estaba en un proceso de cambios, de un estado perfecto a un caos universal. Cuando aparecio el hombre, el vistio ropas desde el principio, fue su adorno.
Eso que los de piel cafes andaban desnudos, con plumas y viviendo en rucas es mentira de los Europeos que nos obligan a creer en las escuelas sin tener respeto por nada y nadie.
Cuando el hombre aparecio construyeron edificios majestuosos e impresionantes, algunos de ellos aun existen. Los pobres quizas vivian en rucas, de igual manera que ahora los pobres viven en casas de carton cholguan, pero esa era la exepcion.
Las primeras civilizaciones tenian leyes y regulaciones que dejan a estras constituciones por el suelo. Se sabia leer y escribir. Ademas existia un lenguaje universal, donde incluso se hablaba con los animales.
Por favor dejemonos de ver "documentales cientificos" que tratan de ridiculizar a los Chinchorros y presentar a otors con corbata ternos y celulares.
Me pregunto si esto Srs creen que Stars Wars es verdad y que las luchas Wrestling tambien es verdadero.
Gracias

Oscar Alarcon:

Publicado en: Viernes 01 de Junio 2007 09:03:11 AM

Las investigaciones efectuadas por los profesionales, especialmente de la U. de Tarapacá demuestran que la gente de la cultura Chinchorro, no conocían el telar, como tampoco la cerámica, así que es muy probable que su vestimenta fuera como lo representa el documental.
En cuanto al mapuche, es verdad que no andaba con un taparrabos, como a veces lo presenta alguna imaginería.
Al tiempo de la conquista, el hombre usaba el chiripá, especie de pantalón cruzado . como además el chamal. Los dirigente, llevaban como signo de importancia el trarikan makuñ, una especie de poncho. La mujer usaba un vestido largo ceñido en la cintura, llamado kepan, como el uso de joyas.
Es lógico que con el clima sureño los mapuches no iban a vestir con ropa corta. Además conocian el telar y el uso de la llama de auquénidos, ya que tenían rebaños de esos animales.

Miguel Rodriguez Buendía:

Publicado en: Viernes 01 de Junio 2007 05:45:21 PM

Fraternalmente, lo de la atlántida, es casi como creerle a los mormones. (...) Lo concreto es la evidencia; a partir de allí podemos proyectar, científicamente, la antigüedad de la Cultura Chinchorro; y por ende, su desarrollo y su estilo de vida. (...) Volviendo al tema central, lo importante no es tanto la recreación audiovisual y fidedigna de las formas culturales de vida de los chinchorros, cuestión de por sí casi imposible. Lo interesante es conceptualizar un ethos identitario que nos puede permitir buscar nuestros argumentos históricos para construir un nuevo y más genuino relato antropológico. (...) El resto es paja!

Antonio Al:

Publicado en: Viernes 01 de Junio 2007 06:54:22 PM

En lo que respecta a la atlantida y la cultura ancestral de los pueblos de la region macro andina, no es invento mio si no que lo vi en un documental de cultura por la tv quizas fue national geog. Fueron antropologos y profesionales de fama internacional quienes recolectaron evidencia y han publicado libros al respecto y no dijeron algo al aire sin base. En lo que respecta a la cultura chinchorro tambien aparecio en una edicion impresa del national geo. si no visiten la documentacion de momiaschinchorro.com. Si fuera por escribir incoherencias de mas, mejor me voy a un foro farandulero o de tv nacional.

Alvaro L. Romero G.:

Publicado en: Domingo 03 de Junio 2007 04:45:51 PM

Hay que aclarar que la validez de una investigación científica o arqueológica no se hace mediante un documental, sino con publicaciones especializadas y debates entre especialistas.

Creo que ante la multitud de canales y editores que entregan este material, nos falta mas educación acerca de lo que es realmente el tan en boga genero documental televisivo: una elaboración comercial con guión y tesis y que trata de entregar una o varias visiones con los argumentos que lo probarían, pero no es ningún caso es una validación científica ni un debate.

Al respecto, hay muchos "investigadores" que en vez de publicar en revistas disciplinarias, entregan sus hipótesis en documentales de televisión para conseguir prontamente fama e ingresos económicos.

Al parecer, no es el caso de este documental de Chinchorro, que tiene el asesoramiento de quienes más conocen el tema (validado por publicaciones especializadas y sus pares). Sin embargo, lo que se dice, la hipótesis y lo que se expone en términos audiovisuales es responsabilidad neta del director.

Carola:

Publicado en: Martes 05 de Junio 2007 06:01:28 PM

Señores:
Me extraña todo estos comentarios,de la vestimenta y el tal conocimiento de los señores que al parecer no ayudaron a realizar bien un video de las momias chinchorros, la verdad que si ustedes han viajado por la costa des de alaska pasando por mexico, centro america, sur america, en especial la costa peruana( es decir el pacifico, para que hablar del atlantico( otro cuento). ufff me pregunto si los eñores que realizaron los estudios de los chinchorros y ayudaron asesorar a los del video, por que pelicula , no es.(en una pelicula trabajan personas serias y conocidas en la materia).

los chinchorros son cazadores( los de la costa) y los de camarones(que hacian, que vestian, que comian) lo que si se dan cuenta es que no se vestian como indios apaches del norte de america( como salen ridiliculizados, y alparecer crein que con solo aparecer en pelotas iba a llamar la atención de los criticos, señores , ellos Cazaban lobos , peces,mariscaban,? conocian el fuego?. hay indicios de que cocian sus alimentos, que se sabe realmente de ellos, creo que es un mal ejemplo de como hacer un video que sera mostrado al parecer en los colegios, como dice en un articulo, en stgo.
al parecer los señores, arquelogos, no han estado a la altura en la asesoria y en la fantasia de cada uno, se engaña a los niños, se cambia la historia, que aun no esta clara.
recuerden que los que tejian tenian animales del interior, como era el interior antes hace 9 mil años,creo que es una plata mal gastada en el video, con la entrevista a los antropologos y arquelogos era suficiente, ahora han destruido a los chinchorros con esto de dejar en manos apersonas que no dominan la historia y se ponen a realizar videos(no baratos, como se dice en el diario,que pasa acaso, no leen.
me pregunto si conocen en el señor de sipan(lanbanyeque peru) ,magdalena de cao (la huaca del brujo, chanchan(trujillo)cultura moche, chimu, serro sechin(casma caras), pisco, Nazca,y nos vamos acercandonos a la costa de Arica( ciudad que si visite sus museos y cultura ,. Hable con unos de los señores antropologos del museo en el valle, muy bonito que recuerdo, me averguenza saber que siendo una estudiante de cine, le regalen la plata a unas personas que se las dan de cineastas ,que ni siquieran conocen si usaban o no plumas sus antepasados, por ultimo por logica, sino encuentras ni una pluma cerca de una momia, ni un jarron, sin una manta,como no pusieron a un vaquero.por ultimo para que quede acorde a tanta tontera que realizan.

julio prat:

Publicado en: Jueves 29 de Noviembre 2007 10:58:32 PM

me parece ridiculo que chile haga un documental de la gente con quienes nunca se identificó racialmente ni socialmente; chile, el paria traidor de america, tiene un aparteid, contra su gente aborigen, no los dejan migrar a la capital y mantienen un degradante segregacion sobre sus casi extinguidos aborigenes.
chile, pueblo paria, conflictivo, racista , ahora reicen miran al pasado cuando siempre escupieron sobre la gente que representa a los ancestors chilenos,
que asco chile

Karen:

Publicado en: Viernes 09 de Mayo 2008 03:29:53 PM

Sres. lectores:
soy comunicadora audiovisual de profesion.
Me gustaria solo aportar a la discusion, que me parece respetables todas las ideas expuestas, pero que quizas por su desconocimiento de nuestra profesion puede parecer erroneo la mirada del documental, pero debo decirles que estas personas que estan trabajando en este proyecto, desde el productor ejecutivo hasta los asistentes aman la profesion y son a la vez profesionales...son personas que si conocieran sus trayectorias sabrian que hacen documentales para que la gente de CHILE conozca y sepan que tenemos una historia rica y sepamos ademas, sobre nuestra identidad, ellos quieren aportar con algo mas que un grano de arroz.
Ellos para llegar a producir un documental, llevan a investigar durante meses sobre el tema. Investigan con historiadores, libros etc. no hacen un documental porque si, para eso ellos podrian hacer una ficcion sobre el tema, pero no es el caso.
Grupo Proceso...sigan adelante con el proeycto y ojala pueda verlo, que no se quede alla en Arica, ese documental tiene harto que viajar.
Saludos,
Karen