Diputado Paredes suspendido de sus actividades parlamentarias

Mediante Oficio Nº 3470, de fecha 23 de Agosto de 2007, la Corte de Apelaciones de Arica comunicó al Presidente de la Cámara de Diputados, Patricio Walker Prieto, el Desafuero de Iván Paredes Fierro, en conformidad con el artículo 419 del Código Procesal Penal.-
El envío del documento se realizó en el día de hoy, por lo que desde ese mismo momento Paredes quedó suspendido de sus actividades como Diputado de la República.-
Ello se produjo luego que la Corte Suprema en Pleno lo desaforó en el juicio por injurias iniciado en su contra por Raúl Castro Letelier, en el Juzgado de Garantía de Arica.-
Consecuencia de ello, la Corte Suprema envió el expediente de la querella a la Corte de Apelaciones de Arica, la que comunicó el desafuero a la Cámara de Diputados y remitió el expediente al Tribunal de Garantía para que continúe el curso de la querella.
La Corte de Apelaciones de Arica dio cumplimiento así al artículo 419 del Código Procesal Penal que expresa textualmente que: “Si la persona desaforada fuere un diputado o un senador, una vez que se hallare firme la resolución que declarare haber lugar a formación de causa, será comunicada por la Corte de Apelaciones respectiva a la rama del Congreso Nacional a que perteneciere el imputado. Desde la fecha de esa comunicación, el diputado o senador quedará suspendido de su cargo”.-
SIGUE LA QUERELLA
El abogado Ronnie Ferreira, quien lleva adelante la tramitación de la querella por Injurias en contra del desaforado parlamentario, señaló que existen dos vías en la continuación del proceso.
“Una de ellas -explicó- es la del punto de vista parlamentario, que consiste en que el diputado cesa en sus funciones, lo que significa que no puede realizar actuación ninguna que constituya ejercicio del cargo. Por otro lado, desde el punto de vista judicial, van a tener que realizarse los trámites, actuaciones y diligencias en conformidad con el procedimiento que establece para los delitos de acción privada el Código Procesal Penal y deberemos tener las audiencias correspondientes para que se reciba la prueba y posteriormente se dicte la sentencia.”
Ferreira argumentó que la Corte Suprema en su sentencia, entendió que con el cúmulo de antecedentes que ya existían acompañados a la querella, entre los cuales aparecen las grabaciones con los dichos del ex parlamentario, había mérito suficiente para declarar el desafuero.