La Imbecilidad de Algunos en la "Cumbre de Los Pueblos"

Un comentario tardío pero válido: Desde hace tiempo qe busco y rebusco personas que realmente entiendan el legado del Libertador Bernardo O'higgins, lamentablemente la propaganda dominante y la falta de conociemiento de la mayoría han desvirtuado las ideas, la obra y la entrega del prócer por construir la Patria Grande. O'higgins nunca fue un "chouvinistal" al contrario siempre su mirada estubo en America Latina, segun las enseñanzas de Miranda, lamentable que no lo entendiesemos sobretodo la llamada "gente de Izquierda". Su artículo confrontacional, pero bueno. Gracias.

Estimado Sr. Cadin. Son recuerdos de un pasado amargo e injusto donde fuimos castigados solo por defender un gobierno democráticamenre electo y que se transformó en una esperanza real de intentar construír una sociedad más justa y solidaria. Se imaginaron que nos aniquilaban por medio de la represión cobarde y brutal y sin embargo aquí estamos. Sobrevivientes, palabra dura como el acero de las bayonetas con que nos apuntaban. Sí, sres sobrevivientes a la barbarie irracional , estamos hoy recordando a tantos que cayeron en el caminoy pienso que es nuestro deber rescatar la memoria histórica para preservar a las generaciones actuales y futuras de que el fascismo NUNCA MAs asole nuestra patria. Lo hacemos sin odios ni rencores porque eso nos asemejaría a aquellos que tanto mal hicieron pero sin esconder la VERDAD. Hay ciertos detalles tan dolorosos que ni a nuestros hijos se lo hemosrelatado y durante décadas llevamos la "procesión por dentro" pensando que lo sucedido fue solo una pesadilla. Y puchas que es díficil avanzar así por la vida. Por eso, y pido excusas a los lectores , si en un momento me indigné que alguien sin conocerme siquiera y por no revelar mi apellido me tildó de "soplón y agente de la CNI. Pero quiero dejar en claro que yo no confundo el enemigo. el Sr. Martínez, muy equivocado está pero lo combato en el plano de las ideas y JAMAS actuaré como lo hicieran aquellos que en nombre de la patria hablaban de "reconstrucción nacional". Estoy seguro que usted, Sr. Cadín y los miles de companeros que aparecen la lista Valech, sus familias, comprenderán mis palabras. Y esa será mi mayor recompensay me dará las fuerzas de seguir creyendo que las grandes alamedas deberán abrirse. Podría relatar tantos episodios y no todos dolorosos porque escarbar enlas heridas hace tanto mal. Podría mencionar por ejemplo que en el patio de Tres Alamos, alguien tuvo la ingeniosa ida de hacer unos hoyos en el suelo. Pero no era un tùnel ara escaparse. Simplemente construyeron una cancha de "golf". La pelota era una naranja verde tomada de uno de los árboles de la prisión. Algunos prisioneros consiguieron las mejores pintas y adoptaron poses de millonarios y otros se prestaron al rol de "caddies". Cómo no recordar al "alcalde " de Ritoque protagonizado por el actor chileno Oscar Castro que actualmente reside z triunfa en Francia. Historias similares, anécdotas, el cigarrillo compartido, el coraje de nuestras madres, la solidaridad internacional son las que permitieron que no nos aniquilaran. Ni con la represión ni la fuerza se detienen los procesos sociales. Con estas palabras me quedo porque aún creo en ellas y en el personaje que las pronunció.

Me ganan las recuerdos apresudaramente pero es interesante dejarlos fluir con fines terapéuticos y de memoria histórica.

Debo decir que el ex secretario de la CUT era el profesor primario Óscar Núñez, con quien compartí varios días en las torturas, en Londres 38, y nos hicimos amigos entre las vendas que traíamos siempre en los ojos. Lo habían torturado varias veces y la última la oimos o pudimos verlo entre comillas ya que nos la ingeniamos los que estábamos cerca de él cuando le preguntaban si quería comer a lo que Óscar respondía que no quería, puesto que se quejaba en el suelo sobre la colchoneta que le habían pasado. Estaba enfrente de mi, a un lado de mi silla donde siempre etaba sentado. Lo habían torturado bárbaramente dado que oimos sus gritos, así como los que siempre escuchábamos de mujeres y hombres que gritaban desesperadamente. Era el infierno, la casa de la risa, ya que era para volverse locos.

Estimados comentaristas:

Informo que ojalá se ponga fin a esta polémica o bien

se haga con respeto.

Anteayer en la noche recibí una llamada telefónica amenazadora. Esta madrugada fueron dos. No sufría amenazas desde 1987 hasta 1990, cuando se dectetó al individuo que, después, fue dado de baja.

Mi fono aparece en la guía telefónica, por lo tanto, en

este caso, no puedo acusar a nadie directamente.

Pero a aquellos que actúan así les advierto que de se-

guir esta situación me veré en la necesidad, que no me gusta para nada, de recurrir al Ministerio Pública para que se sigan ciertas pistas.

La palabra es nuestro medio y no ocultarnos.

Muchas gracias.

José G. Martínez Fernández.

¿Todavía está en huelga el sindicato de trabajadores de El Siglo?. Como es posible que estos empresarios del capitalismo salvaje no sean conscientes que a los trabajadores hay que respetarlos, hay que hacerle las imnposiciones, y pagarles las indemnizaciones cuando son despedidos. Hace falta barrer con estos empresarios sin escrúpulos. Los compañeros deberían hacerle una "funa" a esta gente que se aprovecha de los más débiles, usando sus influencias del poder político y sus contactos, y tratan de romper la huelga, trasladado sus oficinas a otro lugar. La CUT debería hacer una protesta masiva frente a los propietarios verdaderos tiburones de la clase obrera. ¿Quienes son estos empresarios?. No me diga que es el comité central del "glorioso" partido comunista........

Allanados políticos? Es correcta la expresión, Sr. Martínez.? Usted que maneja tan diestramente la lengua de Cervantes es el más indicado para responder la interogante.

El Morrocotudo no es un medio público?

Cuchilladas, picana eléctrica? Se comporta como lo haría un fascista. recurre a la provocación y a sus absurdos prejuicios. Cuando dispare sus próximos dardos, no confunda al enemigo. Utilice de mejor manera su talento para escribir o dedíquese por entero a la poesía. Quizás allí encuentre la serenidad que necesita. Se lo deseo sinceramente y si fue víctma de atropellos por parte de los verdugos pinochetistas, solidarizo y lo entiendo pero no puedo dejar obviar sus ofensas. Reflexione, intente ser tolerante y evite descalificaciones basadas en supuestos. Los periodistas serios y responsables jamàs se refieren a las personas como "algunos", dan nombres, aportan antecedentes de personas u organizaciones,en definitiva, investigan, se informan realmente. Y evitan intervenir en temas en los cuales no están preparados. Reconozco sus conocimientos literarios e históricos pero en asuntos políticos creo que su visión es equivocada. Lo mismo en relación a lo que significó el exilio de miles de chilenos. Agradezco a los lectores el haber soportado mis repetidades intervenciones en este foro.

Juan:

Mi desafío es ante público y no entre cuatro paredes.

No vaya a ser que me pases a la picana eléctrica o

me claves una cuchillada.

Al igual como ocurría..antes.

Para saber si estás en ese bendito Informe tienes que

indicar tus apellidos.

Yo tengo muchos amigos allí y todos hablan a cara

descubierta.

Ah, Juan.

Una cosa: como no todos los detenidos y retenidos y allanados políticos fuimos incorporados en él vamos a

iniciar una campaña por nuestro reconocimiento ape-

nas se abra la Comisión.

Así es que las víctimas de Pinochet no reconicidas en

primera instancia...ALERTA.

ATENTOS...EL DERECHO DE "ALGUNOS" NO ES SÓLO

DE ELLOS...ES DE TODOS LOS QUE VIVIERON EL

CALVARIO DE LA DICTADURA.

Adiós Intelectual sin principios ni conciencia sobre las ofensas que realiiza a compatriotas que no conoce. Todos sus ataques se basan en suposiciones y en una ceguera absolutista de pretender que sólo su palabra es válida. Su acitud es extremadamente peligrosa y se asemeja a la de aquellos "soplones" que denuncíaban a sus vecinos de comunistas sólo porque les eran antipáticos. Un mal intencionado y un vanidoso que con su manejo del idioma descalifica a quienes no comulgan con sus ideas reaccionarias. Vuelva a Las Ultimas Noticias, lo acogerán con agrado, esa es la tribuna exacta para que esparza sus descalificaciones basadas en prejuicios y en laignorancia.

El Juan que suscribe es parte de una lista larguisima de chilenos víctimas de la dictadura. No ha oído hablar de la Lista Valech. Sr. Martínez? Y no estoy para desafíos ni "duelos " públicos con enemigos imaginarios. Pero no crea que me escabullo, si desea continuar polemizando siga utilizando este espacio.

Juan:

A la señora Romero no la acuso de falsa identidad.

Digamos que lo ideal son los dos apellidos.

Su amargura me resulta comprensible. ¿A qué le tiene

miedo Ud?

¿A qué le reconozcan un pasado oscuro o sea Ud. un

vil mercenario de algún empresario "facho"?

Sácase la careta de una vez, por todas.

Yo hablo de Antonio Gil, de Lafourcade, y le recordaré a Pedro Lemebel y a Rafael Gumucio.

Ellos critican con fuertes términos a diversas personas, grupos y entendidades y esa es su libertad y es

su coraje y es su riesgo.

Ellos ya le habrían dicho cosas peores que las mías. Lea

sus artículos.

El coartar la libertad de expresión es el primer síntoma fascista.

Lo desafío a un debate público, a exponer ideas y a

hablar de historia y de ideologías; para ello tenemos

que tener sus buenas horas.

Y yo escribo desde un cibercafé y gasto bastante de mi poco dinero en ello.

Por eso mi desafío.

DISPONGA CUÁNDO PODRÍAMOS DEBATIR.

Me saldría más barato que responder sus juicios caren-

tes de respaldo intelectual y moral.

Nancy Romero:

¿Injurias, bajezas?

¿No sabe lo que pasó ayer en el Congreso por los mil

pesos al Transantiago?

¿Injurias, bajezas?

¿Usted acostumbra hablar así ocultándose a la sombra

de un Romero?

¿O guarda su aristocracia como las viejitas Romero que, lamentablemente, fueron vilmente destrozadas por gente como la que atacó al Libertador?

¿Injurias, bajezas?

¿Las suyas?

Acumule bilis, pero ojo: hace mal.

Parece que Ud. se provee de un viejo diccionario.

Lea a Antonio Gil (Úlimas Noticias); Lafourcade (El

Mercurio); lea Punto Final, El Siglo, La Tercera y fíjese

-según su pobre óptica- cuánta injuria hay en ellos.

Cuánto odio, según Ud.m hay en ellos.

Sigamos la discusión donde a Ud. le corresponde: en

las cavernas.

Sr. Martínez:

El hecho que una persona comente sin publicar su apellido es para usted cobardía.? Por lo visto conoce la palabra sólo por lo que está escrito en el diccionario. Usted se basa en prejuicios personales, en sus vivencias personales, para atacarme y no presenta argumentos serios. También es fácil advertir su vanidad intelectual y egocentrismo cuando intenta dar lecciones de gramática y hace alusión a sus pergaminos. Falsa modestia. Mantendré mi actitud de ni publicar apellido, y le puedo asegurar que ese hecho no me convierte en un valiente. Áquí el único que está actuando como un agente de seguridad es usted tratando de "descubrir" identidades. Atengase a las ideas y deje de descalificar gratuitamente.

Don José; lamentablemente esto es como una lotería. Aquí me publican y en otro foro me censuran y no me publican, tal vez porque se evidencia en demasía que este medio responde y es en cierto modo portavoz de un cierto discurso que se autodesigna com pluralista pero que le teme a la crítica fundada; y me refiero a mi comentario sobre el señor Schaulson.

Don Juan Hidalgo Morales:

Gracias, muchas gracias por sus palabras. Dan, me dan fuerza para tratar de seguir en una cruzada por nada más que por la verdad.

Aunque a veces es, como Ud. dice, perder el tiempo

responderle a algunos, lo haré por respeto a mí mismo.

Sólo me molestan los cobardes que usan sólo su nom-

bre.

Con los que muestran sus nombres NINGÚN PROBLEMA.

Gracias don Juan Hidalgo Morales.

No sabe cómo me han ayudado sus palabras, aunque

no pensemos igual somos capaces de respetarnos.

Un fuerte abrazo, muy, pero muy fuerte.

José Gonzalo Martínez Fernández.

Samuel Gutiérrez:

Magnífico su artículo. Un aporte. Lo felicito. En eso con-

siste la dialéctica: en la posibilidad de mostrar desarrollo y

aportes en diferentes puntos.

Un fuerte abrazo y grandes felicitaciones.

Juan:

Simplemente mi política no es responder a los co-

bardes que se firman con solo su nombre.

Puede ser un tipo que quién sabe que antece-

dentes tiene.

Hay mucho bandido suelto y agentes de segu-

ridad encubiertos.

Juan se llamaba precisamente el sujeto que en-

cabezó un allanamiento a mi departamento el 30 de

septiembre de 1987.

¿Será el mismo al que demandé a través del

abogado Héctor Salazar?

Deme sus apellidos, si tiene coraje.

Que el autor de esta nota haya utilizado epítetos de grueso calibre contra algunos de los asistentes al acto central de la Cumbre de los Pueblos es perfectamente legítimo si se hace dentro de las normas del respeto mínimo y la omisión de garabatos o groserías. Queda en el plano de la crítica dura. Sin perjuicio de aquello, y amen de algunos problemas de sintaxis que contiene el texto, considero modestamente, que sobre O'higgins, Bolivar y tantos otros héroes de la independencia latinoamericana, se pueden tener distintas opiniones y valoraciones acerca de su aporte y las consecuencias de sus acciones; pero la verdad sea dicha: había que estar en esos momentos en esas circunstancias y en el pellejo de cada uno de ellos como para tener un mejor y mayor acercamiento respecto de la legitimidad, necesidad e idoneidad de sus decisiones políticas y militares. Opiniones dispares existirán siempre. Lo importante son las valoraciones en su perspectiva histórica. Evidentemente que Pinochet, en un acto del más bajo oportunismo político, intentó emular su acto de cobardía, felonía y traición con la legítima causa independentista chilena llevada a cabo por O'higgins, al punto de igualarlo, por la vía del decreto, en el rango militar, haciéndose nombrar capitán general, y ese sólo hecho puede justificar y argumentar las rechiflas y bataholas en su contra, sin perjuicio de la ignorancia histórica y política que encierra ese comportamiento. En todo caso, lo más importante de ese multitudinario acto cultural latinoamericano, es comprobar que poco a poco se comienza a reconstruir el movimiento social en latinoamerica, mismo sentimiento de independencia política, económica y cultural que inundó las almas de los americanos hace casi ya 200 años; es decir, después de la tempestad, en los valles de nuestra América morena se comienzan a labrar los designios de un nuevo amanecer, que Dios quiera, venga con las nuevas buenas de unidad, solidaridad y hermandad entre todos los pueblos. Porque esto ya comenzó, y nadie lo va a parar.

Qué buen tema habría sido si el Sr. Martínez, hubiera utilizado el diccionario para escribir su nota.

Los que lo apoyan vomitan todo lo que tienen dentro, odio, resentimientos, bajezas, injurias.

Al final se pierde el sentido del tema en sí.

Don Cristian Díaz:

Entienda una cosa. Se puede disentir, pero no insultar

y esos "algunos" fueron bastantes ofensivos en sus

palabras contra el prócer.

Esos "algunos" fueron muy groseros con O'Higgins.

Y discúlpeme una cosa: no es lo mismo la vida de un hombre que sacrifica su familia, sus bienes y todo su

tiempo en la lucha por un ideal.

O'Higgins merece nuestro respeto y quienes no lo quieran, digánlo, pero por favor no recurran a términos que son sucios porque el héroe no se puede defender.

Desde su trinchera y la mía somos pigmeos... No

seríamos capaces de haber hecho el 1% de lo que él hizo por Chile.

Respeto...¡POR FAVOR!

Intercambiando ideas en un foro español. Encontrándose este lleno de descalificaciones como "Sudacas americanos" "Indios" "cumbre de países asquerosas" "pueblos de gilipollas, etc. Me encontré con el comentario de un español que se anteponía ante los demás con su experiencia. Este habia estado trabajando en proyectos en varios países de Sud-américa y comentaba que el daba cuenta de la responsabilidad y seriedad de países que con trabajo y buena diplomacia internacional lograrían grandes avances, entre ellos; Chile, Argentina, Uruguay, etc. Que poseían una diplomacia a otro nivel y no tenían líderes de revoluciones populistas de izquierda.

Por otro lado no olvidar que el presidente de Venezuela reconoce a su amigo Fidel como un dictador, olvidándose que él mismo entró también al poder mediante un golpe de estado.

Chile y Argentina, nunca participaron en el americanismo de Bolivar.

Chile más bien se vio perjudicado al proceder Bolivar con su gran ejercito gran colombiano (Ecuador + Venezuela + Colombia) al anexar Cobija como salida para Bolivia en 1866. Bolivar antes había indagado sobre Arica del Perú, ya que esta ciudad tenía participación natural del la exportación de plata de Potosí. Al tener en Perú un aliado natural, deshechó de su iniciativa.

El movimiento en Chile de la izquierda es una minoría y no representa al país, tampoco lo hace la derecha.

Debemos seguir en la senda de país serio internacionalmente y no tener apego a tendencias extranjeras populistas, que lo único que lograrían es llevarnos al quiebre del año 73. Lección que no podemos heredar ni repetir a nuestros hijos.

Don José:

No pierda el tiempo discutiendo con chavistas, evomoralistas, castristas, allendistas, cheguevaristas, marxistas, estalinistas, leninistas, navarristas. Estas especies tienen en común el odio a la patria y el amor a las dictaduras (a las de izquierda, por supuesto).

Se ofenden porque les dicen "imbéciles" pero ellos pueden insultar a todos los "fascistas" (es decir a cualquiera que no esté de acuerdo con sus ideales terroristas) y hasta escupir el cadaver de su enemigo sin que se les arrugue un ojo. Son los mismos que justifican los 15.000 asesinados por Fidel en Cuba, los mismos que quieren regalarle mar a Bolivia.

Ud. los conoce bien, don José. ¿Para qué perder el tiempo con ellos?

Mientras no se entienda que nadie es dueñx de la verdad,y que todxs podemos tener diferentes percepeciones sobre un mismo hecho,seguiremos viviendo en esta democracia de mentira.

Señor Martinez, si alguien insulta a Allende , eso no cambiara lo que el representa para muchxs de nosotrxs.

Saludos

Don Roberto:

No se moleste. Si el encuentro de ideas, el choque de

ellas, contribuye al progreso. ¿Acaso no sabe que todo

progreso se debe al enfrentamiento de ellas?

Pero un enfrentamiento con argumentos. Con prue-

bas, con fuentes...muchas fuentes.

Nada más y nada menos.

Con aprendizajes nuevos como dice inteligentemente

el Sr. Víctor Negrón.

Don José:

Difícil dialogar frente a esa argumentación: si pone como requisito para continuar hablando que previamente insulten a mi padre y a mi madre, lo que hace es dificultar o impedir el intercambio de opiniones, dado que tendría que cumplir la condición que señala. Condición que comprenderá espero no ocurra.

Me permito insistir en mi planteamiento inicial: creo que nada justifica que se insulte a quienes realizan acciones que desaprobamos. Más aún en un medio como "El Morrocotudo", que me parece que aspira a promover el intercambio de opiniones en un contexto de mutuo respeto.

También me permito plantearle una solicitud, dado el hecho de que el contenido de su artículo me parece un aporte, como ya señalé: ¿Sería posible que en sus futuros artículos, que espero escriba, la forma de referirse a aquelllos con quienes discrepa sea diferente?. Se lo agradecería.

Gracias.

Don Roberto:

Admiro la paciencia que tendría contra los agresores de

sus bienes. ¿Tendría la misma facultad si le insultaran a

su padre y a su madre con los peores calificativos?

Cuando sufra ello -y ojalá no ocurra- hablemos.

A O'Higgins no le rayaron la casa. Lo insultaron de una

manera vil y cobarde. De allí los términos que apliqué.

Póngase otra vez la mano en el corazón.