Proponen Royalty para la Pesca en el Norte de Chile
Se busca que los fondos sean destinados en parte a indemnizaciones y subsidios directos a los trabajadores del sector propuso Chile Primero en Iquique. Por Jaime Peña
Imponer un royalty a la actividad pesquera y que esos fondos sean destinados en parta a indemnizaciones y subsidios directos a los trabajadores del sector propuso Chile Primero en Iquique.
El proyecto fue dado a conocer por la coordinadora de esa colectividad, Claudia Ramos, en conferencia de prensa, junto al presidente del sindicato de tripulantes de esa ciudad, Juan Astorga.
En la oportunidad el dirigente sindical formuló acusaciones de corrupción contra funcionarios gubernamentales, en relación a la entrega de indemnizaciones y el no cumplimiento de compromiso de capacitación a los trabajadores que cesaron su actividad el año 2002.
Ese año se dictó una ley que se haría cargo de incluir en los beneficios a todos los trabajadores que se desempeñaron en el período de vigencia a de la ley anterior 19.713.
Para efectos de reconversión se destinaron recursos por un total de 2.280 millones de pesos.
Sin embargo debido a la deficiente administración de la entrega de los recursos por parte del gobierno se cometieron actos reñidos con la ley:
No se incluyó a todos los que cumplían los requisitos y;
Se incluyó a personas a quienes no les correspondía recibir estos beneficios, en definitivo se aplicaron criterios arbitrarios para hacer entrega de los beneficios.
Estos aspectos se incluyen en el fallo del 30 de enero del 2008, dictado por el Juez, Manuel Antonio Astudillo, que acoge la demanda de los trabajadores.
Chile Primero se hace un deber en denunciar las numerosas irregularidades que cometió el gobierno en esta situación, que en Iquique afecta a 75 trabajadores.
Contamos con antecedentes que dan cuenta de pagos que se hicieron en forma distinta a lo contabilizado por parte de Sercotec. (se pagaron $ 2.250.000 y se contabilizaron por exactamente el doble, ($ 4.500.000).
Este hecho fraudulento se encuentra en manos de la justicia y esperamos que pronto haya luz sobre el caso.
El monto del fraude alcanzaría en Iquique a una cifra cercana a los $190 millones.
Otro aspecto grave es que en los hechos no se realizaron las capacitaciones a las cuales el gobierno se comprometió y que por lo demás estaban contempladas en la Ley. (Solo se hicieron cócteles para la entrega de los cheques).
La situación es grave porque se trata de trabajadores que entregaron gran parte de su vida sólo a la actividad pesquera industrial.
Chile Primero formula un llamado a las autoridades a que se hagan cargo en serio de las demandas de estos ex - trabajadores.
Actualmente se encuentra en el Parlamento una ley que pretende en la práctica entregar los recursos pelágicos a las empresas pesqueras, a través de las Cuotas Individuales de Transferencia. Esto significa que éstas serán dueñas de los recursos y en caso de que sus trabajadores mantengan alguna disputa, las empresas pueden vender esa cuota a otra empresa.
Se estima que de aplicarse la ley, el empleo podría reducirse a la mitad, con el grave daño que esto traería consigo.
De aprobarse esta ley y con la experiencia anterior la falta de compromiso y diligencia para entregar indemnizaciones y capacitación, ¿Qué confianza pueden tener estos para esperar que efectivamente se cumpla, si una gran cantidad de los anteriores beneficiados aún no reciben lo que se les prometió?.
Hoy la pesca da empleo a cerca de 70 mil personas. Es decir unas 35 mil podrían quedar excluidas de aprobarse dicha ley.
Hoy, dadas las políticas de captura, los recursos pelágicos son en la práctica un recurso no renovable por lo tanto, al igual que en la minería,
Chile Primero propone:
Establecer un royalty que apunte a dos objetivos:
1. Por una parte entregar indemnizaciones a los trabajadores que consistan en financiar fondos de retiro que respeten como mínimo los 10 años de reconocimiento a la labor de los trabajadores.
2. Que se entregue una indemnización a cambio de título o matricula de embarque en forma directa ya que como quedó demostrado en el fallo señalado al comienzo, los programas de reconversión no funcionan.
Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de los ciudadanos que los emiten (con nombre, sin pseudónimos). Cualquier opinión que contenga insultos, injurias y/o calumnias no pasará el filtro de moderación.


