¡Atrás Sin Golpes! Comienza otro juicio del caótico caso Valcarce

Hoy, lunes 07 de abril de 2008, es otra de las "fechas históricas" en el caso Valcarce; comienza un nuevo juicio (¿deja vu?) contra el inhabilitado alcalde de Arica y los empresarios Navarrete y Herrera por fraude al Fisco.
Son tantas las cosas que han ocurrido, que este sería un buen momento para hacer un resumen de los hechos más relevantes en el caso.
Todo partió el 2005
Corría el 2005 y una denuncia por presunto fraude al Fisco imputaba al Alcalde Carlos Valcarce, junto a los empresarios Alfredo Navarrete y Carlos Herrera.
¿Los denunciantes? el concejal Mauricio Paredes y su hermano Diputado Iván Paredes.
¿La denuncia? el pago de 93 millones de pesos del municipio a la empresa de Navarrete por trabajos de limpieza que no se habrían realizado a juicio de la Fiscalía.
Expliquemos un poco más a fondo el asunto
El alcalde Valcarce abrió una línea de crédito vía “factoring” en el BCI por fuera de la Municipalidad sin haberlo acordado con el Concejo, para tener liquidez y pagar obligaciones de ésta. El Edil autorizó a cobrar con documentos y facturas en mano a los empresarios Herrera y Navarrete hasta por 300 millones de pesos. Carlos Herrera cobró el cheque a los 3 días en Iquique, aún cuando en el sistema contable de la municipalidad no se registraría deuda con él (como se revisaría posteriormente).
Éste fue el hecho denunciado por el Diputado Iván Paredes y su hermano, el Concejal Mauricio. Por este motivo la intervención de la Brigada de Delitos Económicos (BRIDE) que apoyó al Fiscal que lleva la causa, Carlos Eltit, quien a finales de junio del 2006 solicitó una extensión de 90 días en la investigación para terminar algunas diligencias pendientes. A su vez, el abogado defensor del alcalde, Mario Palma, pidió ampliar la investigación a 180 días (6 meses), tiempo que consideró suficiente para aportar otros antecedentes que afirmen la tesis de inocencia de Carlos Valcarce. En aquel momento, el juez Rodrigo Urrutia acogió la petición.

Julio de 2007
En lo que se denominó proceso de reformalización, un plazo de treinta días dictaminó el Juez Urrutia para el cierre de las investigaciones sobre la causa por supuesto fraude al fisco.
En la segunda Sala del Tribunal de Garantía, tras un consenso fomentado por el Magistrado Urrutia, la Fiscalía y los abogados de la parte querellante y la defensa de los querellados, consensuaron un período prudencial para seguir las investigaciones.
La defensa de los empresarios planteó que la parte querellante en la argumentación para la reformalización y cierre del caso, había introducido hechos nuevos que requerían la presentación de antecedentes para responder en legítimo derecho en la defensoría de sus representados, lo cual fue aceptado por el juez, accediendo a posponer el cierre de la investigación.
Septiembre de 2007
El 07 de septiembre , el Alcalde Carlos Valcarce quedó inhabilitado, ya que no se concretó la reapertura de la investigación solicitada por la defensa del alcalde, de Alfredo Navarrete y Carlos Herrera. De acuerdo a la legislación vigente, le correspondía al Administrador Municipal subrogarlo en el cargo, por un plazo máximo de 45 días, luego del cual, si fuera necesario, el Concejo Municipal debería escoger a uno de sus integrantes como alcalde suplente.
Al día siguiente, Nixon Hip, Administrador Municipal, lo subrrogó por 8 días.
Antes de lo previsto, el 15 de septiembre y, por mayoría absoluta, el Concejo Municipal de Arica eligió al concejal del Partido por la Democracia (PPD), Waldo Sankán Martínez, como alcalde suplente, recibiendo el respaldo de 6 votos a favor y dos abstenciones.
En diciembre de 2007, Carlos Valcarce, Alcalde de Arica, fue absuelto por el delito de fraude al fisco, pero el 2008 le traería sorpresas...
Enero de 2008
El viernes 11 se llevaron a cabo los alegatos de querellantes y defensores en el juicio contra Carlos Valcarce, Alfredo Navarrete y Carlos Herrera.
No se pudieron realizar los alegatos en la Primera Sala de la Corte de Apelaciones, en el recurso de nulidad interpuesto por el Ministerio Público, el Consejo de Defensa y los querellantes, debido a que la conocida inhabilitación del magistrado Javier Moya se sumó la posible inhabilidad de otro de los integrantes de la sala, Jorge Cañón, dejando solo con dos de tres magistrados a la sala; Rodrigo Olavaria y Rubén Morales.
Así es como quedó pospuesto para el viernes 18 el trámite, cuando debían acudir nuevamente los abogados litigantes para que esa vez, y siempre cuando hubiese tres magistrados habilitados, se realizaran los alegatos.
Finalmente y gracias a la llegada de un nuevo ministro, proveniente de Iquique, se pudo conformar la primera sala de la corte de apelaciones para realizar los alegatos sobre el recurso de nulidad.
Febrero de 2008
Por unanimidad de sus miembros la Primera Sala de la Corte de Apelaciones de Arica acogió el recurso de nulidad presentado por la Fiscalía del Ministerio Público y las partes querellantes como el Consejo de Defensa del Estado y el abogado que representó a los hermanos Mauricio e Iván Paredes Fierro. La misma suerte corrieron los empresarios Alfredo Navarrete y Carlos Herrera, por el delito de estafa.
Esta resolución implicó la realización de un nuevo juicio oral contra los acusados, con un Tribunal Oral no inhabilitado y conformado por otros jueces que no hayan visto la causa anteriormente.
Eso es lo que comenzará hoy, pero ¿A usted qué le gustaría que ocurriera? Lo invitamos a responder la siguiente encuesta.

:: VIDEO ::
RESUMEN DE LA CAUSA DEL JUICIO POR EL PDTE. DE LA SALA, SR. SERGIO ÁLVAREZ.