Asalto y Toma del Morro: ¿Esta Batalla fue profetizada en la Biblia?
Chile y Perú se aprestan a celebrar este 7 de junio, unas de sus efemérides más gloriosas de sus arcas guerreras. Sin embargo ambos bandos poseen sus propias versiones. ¿Cuál cree Ud. es la correcta? Por Eduardo Monzón.
Por Eduardo Monzon
4,346 Lecturas
06 de Junio, 2008 07:06
Deberes Sagrados que Cumplir
Una gran cadena de hechos terribles se apresta a venir al mundo muy pronto ¿Por qué los líderes mundiales no lo vieron nunca venir? ¿Por qué las mentes más brillantes: los científicos, educadores, editores de noticias, banqueros, industrialistas, etc. están totalmente desinformados? ¿Por qué? Porque los líderes son educados en un sistema humanístico, pero no en un sistema de verdades básicas que son la fundación del conocimiento correcto. Es por eso que no se comprende que la guerra del pacifico fue un hecho indirecto que se anunció milenios atrás al principio de la cultura humana.
Es una historia increíble de la humanidad la influencia y prominencia mundial de los países de habla inglesa en estos últimos tiempos. Exploradores fueron enviados a mirar riquezas y territorios durante los 1500’s y 1600’s. Esto llevó a Inglaterra a ser una potencia colonial y a la fundación de los EEUU. ¿Por qué la historia fue tan benevolente hacia éste e Inglaterra? La respuesta está en el entendimiento de profecías bíblicas.
Ambas naciones fueron destinadas a ser potencias mundiales. Las dos tendrían que dominar los asuntos internacionales y ser llamadas a combatir tiranías. Además de esto, Dios le prometió a Abraham que sus descendientes, la ahora gente caucásica de habla inglesa, un día iba a “poseer las riquezas del mundo”. Toda la magnitud del oro blanco salitrero fue pasada a los ingleses, claramente un deber hacia Dios muy sagrado que cumplir por parte del Varón Ingles John Thomas North. ¿Por qué entonces el ejército chileno se envuelve en campañas de falsa arrogancia?
Decir que la salida de un régimen ateo y humanístico, como el marxismo, fue obra chilena es nada más que una mentira. La salida de las fuerzas armadas cubanas que se tomaron Chile en el ’73 fue ingeniada por EE.UU.; las FF.AA. chilenas desfilaban y celebraban sus propios desfiles con asados mientras que los rusos experimentaban guerrillas y huelgas en Santiago y todo Chile. Hay que darle gracias a los americanos por el golpe, y muchas gracias a los ingleses por dejarnos un territorio rico en cobre y otros minerales. Fueron intereses británicos y profecías del Dios viviente que hicieron posible la victoria del salitre hacia Inglaterra.
Indirectamente estos dos hechos fueron obra de Dios que debemos de darle gracias todos los días. El museo del Morro debe por lo menos poner una bandera inglesa en reconocimiento y no tratar de engañar a miles. De la misma manera que el senado debe por lo menos poner una placa de agradecimiento a EE.UU. Esos triunfos, no fueron triunfos chilenos en sí, fue con poderosos aliados, que sin su ayuda no podríamos estar cantando victoria.
55 minutos + unos cuantos meses
Debido a la creencia popular que fue Chile "solito" el que ganó la guerra, cada chileno creerá la versión nacional. Pero ni un juez en su sano juicio dará un resultado basado en una versión. Según los peruanos, el sub-oficial Salvo se alejó de la Casa Bolognesi y entonces un bombardeo comenzó en Arica. Esto indica que la toma empezó unos cuantos días antes y no en 55 minutos. Además se cuenta que la marina chilena tenía cinco barcos con artillería disparando a la población de Arica. No fue un puñado de valientes con "chupilca", fue un gran grupo de soldados en el suelo y marinos en barcos gigantes (se dice que el Huáscar estaba allí también) disparando. La "chupilca", mezcla de licor con pólvora, no hace a la gente valiente, hace gente con disentería y diarreas, ese mito debe de sacarse de la mente criolla.
Según la historia, el bloqueo de Arica empezó en febrero, desde eso hasta el mes de Junio, no son 55 minutos. Son 55 minutos después de un intenso bombardeo y bloqueo que duro meses. Un gobierno transparente no dice mentiras. La verdad, la versión bíblica debe renacer un día, la guerra la ganó Inglaterra como Dios lo ordenó.
_______________________________
"Las opiniones vertidas en los comentarios son de exclusiva responsabilidad de los ciudadanos que las emiten y no representan necesariamente a El Morrocotudo, medio que sólo actúa como plataforma de expresión democrática. Más detalles en Normas de Uso para Comentarios"
Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de los ciudadanos que los emiten (con nombre, sin pseudónimos). Cualquier opinión que contenga insultos, injurias y/o calumnias no pasará el filtro de moderación.
Q FEO ES CUANDO LA VERDAD LE
Q FEO ES CUANDO LA VERDAD LE EXPLOTA EN LACARA A UNO MISMO EH???? JEJEJEJE HASTA SIENTO VERGUENZA AJENA...........
""La pregunta del siglo
""La pregunta del siglo sigue en pie: Como millones y millones de chilenos posiblemente pueden creer tal ignorancia estupida de que un trago de licor mezclado con polvora pueda poner a una persona en tal estado mental.""
al leer eso nomas... asumi que sería inutil leer tal comentario.
eso es un mito y todos los saben.
3l Tr0113r0 cu1i40.
Este Tema, parece ser otra
Este Tema, parece ser otra estratègia distractiva, esta vez Monzonera, como tantas y tantos temitas de corte Magazinesco con que nos mantienen "marcando ocupado" los serviles y adictivos Medios controlados por el poder central. Saben que picamos como palomitas para desviar la atenciòn cuando se tratan problemas "àlgidos y aberrantes" en esta vertiginosa contingencia que ya toma rumbos a la ansiada Meta Bicentenaria.....por lo tanto ¡ Paso !....mejor voy a informarme por que el o la Jefa de Estado viaja al exterior cuando se le para la ..., es que acaso, de acuerdo a la Constituciòn P. del E., no debiera pedir permiso al Congreso ?......por que el BEE sale en Viaje de Instrucciòn....habiendo CRISIS,.....cuanto cuesta esta vuelta al Mundo al Erario Nacional ??.....Monzon y Monzoneros, dejen la Historia historicamente atràs y miremonos las caras en este espejo del Presente, es mas entretenido...
ESTIMADOS AMIGOS FORISTAS UN
ESTIMADOS AMIGOS FORISTAS UN ABRAZO PARA TODOS.
Me alegra que de todo lo leído haya algo rescatable, sobre la unidad y de una vez pensar en la Paz. Lo que sin embargo preocupa y me hace sentir verguenza ajena es lo que he visto escrito por algunos ciudadanos de Chile que se que no son representantes del pensamiento en general de ese pueblo.
Para ellos , solo les digo las de ahora no son las misma condiciones de 1879. Ni mucho menos países como Bolivia o Perú y aún Argentina si pueden defenderse ante una agresión , asi que antes de estar hablando toda esa improperia deberian pensar como arreglar las cosas y enmendar el camino.
Saludos nuevamente y justicia para una verdaderaLatinoamérica Unida.
que lamentable es ver como
que lamentable es ver como personas, se esten peleando e insultando por internet, en vez de hacer eso, porque no unirse y hacer de este mundo halgo digno de vivir, quizas nuestros hijos ni siquiera les importe todo esto de la guerra, yo no estuve ahi, mi tatara abuelo si, el era chileno pero mi tatara abuela peruana,no les importo unirse en matrimonio, apezar de que eran enemigos, su amor de el uno para el otro fue mas importante que tanta guerra donde los unico que perdieron, fueron los que murieron, alguno ha sentido el terror de matar a otro sin saber siquiera si tiene hijos madre padre hermanos,etc que quizas dejaron huerfanos y todo por un pedazo de roca que se esta callendo a pedazos cada vez que tiembla.
yo amo a mi ciudad, pero para mi las personas son mas importantes, por que matar a quien nunca me ha hecho daño, y si asi ocurriera hay que condenar el delito no a la persona aprendamos a perdonar de una vez por todas, no nos hagamos mas daño, porque los politicos hacen las guerras, pero son ellos los menos que participan en una solo se sientan a esperar resultados mientras el pueblo es quien da su vida por un ideal que ellos comienzan.
queramonos y reflexionemos viva la paz.-
......VOLVERA EL GRAN INCA
......VOLVERA EL GRAN INCA Y EL GRAN PERUSUYO SERA MAS GRANDE TODAVIA DESDE VALPARAISO HASTA QUITO SERA EL PERU CONFEDERADO REGRESAA MI QUERIDA ANTOFAGASTA HASTA ARICA A SENO PERUANOY VALPARAISO MUY PRONTO ..........PREPARAOS CHILE....
¡¡¡¡¡...viva la CONFEDERACION PERUBOLIVIANA 2015....¡¡¡¡
la batalla de arica o la
la batalla de arica o la toma del morro como quieran llamarla hay que tener claro que Perú la perdió unica y exclusivamente por "gansos", debemos recordar que de no ser por un pacto secreto con bolivia el cual no le reportaba ninguna seguridad de apoyo incondicional por parte del `país altiplánico nunca hubiera perdido territorio ni hubiese pasado por lo ocurrido en esa guerra, por lo tantono esculpa ni de los ingleses ni EE.UU. ni de los propios chilenos de la época tener que pelear con dos paises y que al final lamentablemente para ellos perdieron con las consecuencias ya sabidas por todos, y por último la interpretación de los hechos de aquellos años es gratis para todos y cada cual le da el color que desee dependiendo del prisma con el que la esté leyendo y/o analizando.
No comentaré la ¿crónica?
No comentaré la ¿crónica? afiebrada de Monzón....
Historia son interpretaciones subjetivas en torno al pasado, construídas en base a fuentes.
Nada más que eso.Desdramatícenla.
Los que piensan que cualquier texto de Historia es sinónimo de verdad absoluta están al borde de la ideología.
Las visiones historicas que arguyen algunos comentaristas obedecen al éxito de la Historia escolar centrada en la Historia Militar y Diplomática, ampliamente manipulada por los Estados de turno y renovada en estas fechas que requieren de ennoblecer héroes necesarios para la invención de la nación.
Admiro en ustedes la capacidad para leer y absorver Icaritos, recordar fechas, frases, nombres, etc...
Exito de los profesores de ¿Historia?, encargados de difundir la Historia Oficial...exitosos uds patriotas que reproducen como rezo la historia milica, reproduciendo irreflexivamente el odio.
Sigan con sus desfiles, sus guerras y llenense la boca con la patria.
La Historia dejenla a los historiadores....que lentamente sabrán ganar espacios, generar paradigmas y proponer otros temas ajenos al fascismo.
Vayanse a la plaza a ver a los ¿cuatro cuartos?,a disfrazarse de soldados, a putear peruanos, a leer historia milica.
Tienen tiempo para eso....parece.
Ahora al tema histórico:
Ahora al tema histórico:
Con respecto a Perú. Siempre he pensado que cada cual buscará resguardo con el aliado que mas le convenga, sean los britanicos o lo Bolivianos, cada uno sopesará su conveniencia en el caso de un conflicto.
Hilarión Daza (presid. Bolivia) a Severino Zapata.
"Tengo una buena noticia que darle. He fregado a los gringos decretando la reivindicación de la salitreras y no podrán quitarnosla por más que se esfuerce el mundo entero. Espero Chile, no intervendrá en este asunto... Peero si nos declara la guerra podremos contar con la ayuda del Perú, a quien exigiremos el cumplimiento del tratado secreto. Con este objetivo voy a mandar a Lima a Reyes Ortiz. Ya ve como le doy buenas noticias que ud me ha de agradecer eternamente y como le dejo dicho a los gringos están completamente fregados y los chilenos tienen que morder y reclamar nada más"
Recordemos que Bolivia rompió acuerdos de derecho internacional, subiendo imptos, (10 cts sobre quintal) agravando la situación con el embargo de compañías chilenas contradictoriamente y lo que es mucho peor; rematándolas forzosamente en un territorio que chile nunca hizo suyo y que le pertenecía, según el derecho internacional del Utis Possidetis respetado por sudamérica en el año 1810 y roto por usurpación por el gran Simón Bolivar, auxiliado por su gran ejercito gran-colombiano a quien nadie se atevía a desafiar (Ecuador-Colombia y Venezuela) en el año 1866 entregó territorios de pertenencia chilena a Bolivia y tarijeñas correspondiente al Virreynato de Bs. As. (Argentina) Según el Utis Possidetis de 1810 Bolivia nunca tuvo acceso al Pacífico, ya que pertenecía al virreynato de Bs. As. Capitanía de Chile colindaba por el norte con el virreynato del Perú entre Iquique y punta Patache. Antes don Simón habia pensado en Arica-Perú, ya que este era un puerto natural de la exportación de plata de Pototosí, (exportaciones de la corona española) pero al ser los peruanos simpatizantes de la causa americanista de Bolivar...Desiste. Perú apoyó una causa injusta, en detrimento de Chile.
Argentina y Chile nunca comprometieron el sentimiento americanista de Bolivar, sino, más bien tenían libertadores propios influenciados por vivencias europeas.
Bolivia en 1866 se tomo el dedo, con Cobija. Tiempo después el brazo; Al crear el dpto del Litoral con Antofagasta incluido. Chile aprovechó toda esta maquinación y matonería para enriquecer a la oligarquía y manipular al pueblo con reinvindicar sus territorios. So pretexto de los errores estúpidos de Bolivia primeramente y Perú después.
Atte.
Vaya, vaya. Lo que
Vaya, vaya.
Lo que verdaderamente faltaba. La conjunción brillante de una mente capaz de atribuir la voluntad de Dios con un sistema materialista creado por el diablo y asido placenteramente por los hombres.
Sr. Monzón, Poco sabe ud del único concenso que he encontrado en doctrinas teólogicas de las iglesias evangélicas y testigos de Jehová.
Ud. Se equivoca enormemente cuando atribuye la voluntad de Dios a un sistema materialista diabólico practicado por los hombres, seguramente Hitler con su nacionalismos fue enviado por la voluntad de dios para satisfacer los intereses de unos cuantos arios. ¿Y que me dice de Bush y su petro-guerra? ¿Será premiado por Dios? Después de todo, ha cumplido con darle mas riquezas los rubiecitos de la tierra, o me equivoco? (Promesa de Dios a Abraham, Ja-ja)
No olvide que Jesús fue tentado en el desierto con materialidad, amén de reconocer adoración al Diablo mismo.
Acaso ¿Jesús mismo vino a prometer riquezas materiales? No sr. Fue por aquellas promesas espirituales que no fue entendido por muchos hombres y hasta asesinado. A diferencia de los reyes, emperadores y poderosos de la tierra que ostentan riquezas.
Espero no vuelvas a blasfemar contra Dios, atribuyéndole la muerte de personas inocentes debido a las guerras, ya que en ellas no solo mueren soldados. Atribuir males a Dios es blasfemar y hacer creer que Dios es la causa de todos los males y peor aún; influenciar a la falta de fe. No muy diferente a la manipulación de los fariseos, reglistas (Con grandes libros bajo el brazo) que perseguían a Jesús mientras estuvo en la tierra.
El paganismo de adorar imágenes, el nacionalismo, la guerra, el asesinato, el materialismo, son actos aborrecibles practicados por hombres de todo el mundo, no solo en Chile, como ud. También desea hacernos creer.
Sobre el derecho a la legítima defensa, en otra ocasión me explayaré.
Lo que es del Cesar, es del Cesar.
El mundanismo corrompido, de los hombres.
El reino de Dios es espiritual.
Religion de adorar heroes ,
Religion de adorar heroes , es la que se tiene en Chile. Me pregunto si cuando se levantan le rezan a los monumentos o se arrepienten de sus pecados delante de estatuas de bronze. Esa religion se trata de obligar a los chilenos. Los desfiles paganos deben de eliminarse y tomar bebibas alcoholicas en chuicas o cachos en uniforme o delante de menores y la via publica en los desfiles debe de penarse por la ley.
No he escrito ni dejado
No he escrito ni dejado implícito la aberración que irresponsablemente o a propósito sugiere el ciudadano Oscar Alarcón.
Lo de devolver territorio usurpado a las víctimas de la guerra premeditada producto de la codicia y la barbarie de Estados Unidos, Brasil, Argentina y Chile, no lo sugiero yo sino Ud. y su tendenciosa mente ciudadano Alarcón.
Y no lo sugiero, no porque legítimamente no lo merezcan (pues se les quitó su tierra por la vía de la fuerza bruta y no por la razón de un arbitraje donde terceras partes decidan en paz y de acuerdo a la razón), sino porque la vida no solo es cosa de legitimidad sino también de contexto histórico y si bien mientras vivían las víctimas era posible devolverles su tierra, ahora en ellas vive otra gente y ya no es humanitario devolver tierra a gente que lleva generaciones sin tenerla pues se afectaría a los nuevos residentes que son inocentes de la voracidad de sus gobernantes amigos de lo ajeno.
Bolivia puede irse al diablo pero eso no le da ningún derecho a nadie de tomar nada de lo que es de ellos. Todo Atacama era de ellos y ya no tienen mar y lo perdieron por revisar tratados lesivos al pueblo como ahora lo hace Evo Morales nacionalizando. ¿Y por eso Gran Bretaña o Brasil han invadido Bolivia en estos años? Por mucho menos que por los yacimientos de gas y petróleo que ya perdieron Brasil e Inglaterra, Chile lo invadió hace más de 100 años. Por supuesto que fue porque sabía que contaba con el apoyo de Inglaterra y muy posiblemente porque ambicionaba la riqueza que sabía que había allí.
Si alguien roba algo demasiado valioso y mata por ello pero no por necesidad vital sino por codicia, aunque sea de mi familia, yo lo denuncio. Por eso yo digo que mi patria pecó y debe enmendarse. No dándole Atacama pero sí un puerto a Bolivia. No devolviéndole Arica al Perú pero sí cumpliendo con lo que dice el Tratado de 1929 de darle un atracadero para buques de alto bordo en la Bahía de Arica y un edificio de aduana con ferrocarril propio de su propiedad y construidos a costa de Chile. Nada de eso he visto pero sí lo he leído en el Tratado mencionado. Si Perú no sabe hacer respetar esas cláusulas y otras del tratado, no es por su pueblo sino por las sanguijuelas que siempre lo han gobernado. ¿Chile se ha de aprovechar de ello? Si lo hace se hace cómplice de esas sanguijuelas. Eso no es patriotismo, es latrocinio y falta de moral. Allá aquellos que defienden eso bajo la careta de "patriotas".
No soy yo, señora Vilma el
No soy yo, señora Vilma el que dice que hay que devolver Arica a los bolivianos. Claro que nunca fue de ellos. Pero hay en Chile una corriente antipatriota, que a toda costa anda gritando "mar para Bolivia" ¿Y donde cree Ud.que ellos quieren que se les dé el mar? Pues, estableciendo una franja o corredor que, obviamente sería por el norte de la ciudad de Arica, paralela al actual límite.
Por que no supondrá Ud. sra.Vilma que estas personas querrán darle el mar por Punta Arenas.
Yo no sé cual es el afán de algunas personas, que supongo serán chilenos, ( o a lo mejor son bolivianos) que defienden el que a Chile se le corte o saque territorio. Mejor serían que volcaran sus afanes en indicarle a Bolivia sus múltiples y profundos problemas, hoy aumentados con el secesionismo, para que salga de su secular atraso, no a costa nuestra.
Solo encontre dos
Solo encontre dos comentarios cuerdos: los de Pablo Puerta y de Vilma Castro. El resto me parece de una insensatez increible. Espero que esa insensatez no se transmita a las siguientes generaciones...
Alarcón porqué habría que
Alarcón porqué habría que devolverle Arica a los Bolivianos si nunca fue de ellos?,
AHORA TODOS SON HISTORIADORES. QUÉ ESTUPIDEZ.
Sí ,tiene toda la razón el
Sí ,tiene toda la razón el "compatriota" Puerta. Hay que devolverle el territorio a Bolivia, Arica sería lo ideal seguramente. Y que Brasil, Argentina,Perú y Paraguay también le "devuelvan" los territorios. Y por que no vamos más allá, exijamos que Estados Unidos le "devuelva" a México California, Texas y Nuevo México. Y que Polonia le devuelva a Alemania los territorios cedidos después de la II Guerra. Y...podríamos seguir hasta el infinito.
Señor Puerta: Los Tratados deben respetarse. La integración no pasa por que nosotros entreguemos el territorio conquistado con el sacrificio de nuestros antepasados.
Bolivia para salir de su atraso secular no precisa del mar. Otras deben ser sus prioridades: superar el regionalismo, educar a su pueblo semi analfabeto, operarse de la corrupción y el narcotrálfico, etc.etc.
Es lamentable que en Chile haya quintacolumnistas que trabajen para el extranjero.
¿Por qué los chilenos
¿Por qué los chilenos tenemos tanto miedo de la pretensión boliviana?
Si la razón nos asistiera, no habría de qué temer.
Chile cosecha, lo que hace un poco más de 100 años sembró: El resentimiento por invadir territorio ajeno so pretexto de un Tratado DEFENSIVO!! Y nos rajamos las vestiduras por que tenía el rótulo de secreto.
Pero todos saben que Chile lo conoció casi de inmediato pues se discutió por dos períodos en las cámaras de diputados y senadores argentinas para su adhesión a ella. Solo faltó que se publicara en El Mercurio. Por tanto de secreto tenía tan solo el nombre.
Europa lleva 3000 años de guerras de rapiña y conquista y exterminio y violaciones. Pero en Hispanoamérica no habían guerras pues todos los territorios eran colonias hermanas de "la madre España". Y al alcanzar la independencia la única "guerra" fue contra la Confederación Peruano-Boliviana pero no hubo destrucción, asesinato (a civiles y combatientes que se rendían) y violación a mujeres premeditada y sistemática como sí lo hubo en Europa casi ininterrumpidamente por 3 mil años. Aquí no había antecedentes. La Guerra del Pacífico fue algo sin precedentes en la historia del Pacífico Sur y por tanto es explicable el trauma y resentimiento por una potencia invasora que se portaba de manera nunca antes vista en la historia de los países del Pacífico Sur.
Chile debe reparar la ofensa que causó con esa guerra de invasión y conquista que realizó pues en América solo Estados Unidos, Brasil y Argentina, comparten con Chile, ese antecedente de guerra fraticida y de rapiña o conquista. No vale decir que la guerra siempre es así porque en otros continentes SI es así pero no habían esos antecedentes en el continente de América.
Como chileno, entiendo el miedo con que crecemos, obviamente disfrazado de complejo de superioridad nuestra sobre Bolivia y Perú, y que nos hace temer todo movimiento reivindicativo de Bolivia o toda acción de Perú porque se respete el Tratado de 1929 que según ellos, Chile no ha cumplido del todo y que ahora parte de ello originó la actual controversia que se ventila en La Haya.
Las escenas militarescas y patrioteras por apoyar esa guerra me parecen grotescas pues son incivilizadas. Cualquier diatriba o insulto a mi persona por una supuesta falta de patriotismo, la tomo como desvaríos de gente que no ve más allá de nuestra muy pobre televisión y más pobre aún prensa escrita y a veces online (con excepciones honrosas como El Morrocotudo). Expresiones o insultos de gente de esa catadura intelectual me tienen sin cuidado pues no pueden salir más allá del corsé que le impone el estado y los medios oficialistas.
La guerra, invadiendo otros países, es la verdadera prueba de la barbarie humana. Y Chile está, en América, dentro de más bárbaros por su pasado. Chile puede y debe dar satisfacciones por el error de inmiscuirse en esa guerra de la manera en que lo hizo. Eso le daría verdadera grandeza y no la inestabilidad y temor de vivir permanente armados con el falso miedo de que nos atacarán y vivir con el síndrome de "isla asediada". Lo cortés, no quita lo valiente.
Mas allá de los delirios
Mas allá de los delirios religiosos que cual pueda tener, los hechos históricos están allí y no pueden ser cambiados.
La Guerra del Pacífico fue una gesta heroica en la que participaron soldados de todos los rangos, y está llena de hechos de valor protagonizados por los combatientes. No es solamente la Toma del Morro la descollante. También lo es la Batalla de Tarapacá en que murió como héroe Eleuterio Ramírez, el comandante. Y el Combate Naval de Iquique y tantos otros.
Gracias a nuestros antepasados vivimos en Arica y estamos orgullosos de ser chilenos. Es verdad que hay fanáticos políticos y religiosos que siempre buscan torcer la verdad. Pero no importa, siempre en todo las sociedades hay minorías ínfimas que gustan de ir contra la corrienrte. Lo importante es que en Arica, más que en otras partes del país se muestra este chilenismo ya sea en el 7 de Junio o en las Fiestas Patrias.
Arica, siempre Arica. Siempre Chilena.
Sr. Roa: Entonces miles de
Sr. Roa: Entonces miles de libros de historisa chilena tendran que arrojarse a la basura por decir mentiras. Unas versiones dicen que fue un capitan y otras que fue un teniente los que hizaron la bandera chilena en el morro. Acuerdese que estamos en un ejercito clasista donde por muchas decadas se obligaba a los mas pobres a hacer el servivo militar y a los mas ricos a ser eximidos de estar con los "ramones" Ha visto Ud un desfile que se haga en frente de un monumento de sub-oficial en Chile? Aqui los heroes aparentemente son la "gente decente" nada mas. La guerra de independencia fue a gracias a la ayuda de Argentina, el golpe fue gracias a ayuda extranjera, tambien lo fue la guerra del pacifico. La patagonia fue quitada porque no habia ayuda Argentina y tambien el salar del desierto. Y Chile fue conquistado por >Cubanos en 1973 por que no habia valientes soldados que defendieran tampoco. Tiene razon Ud. uno tiene que leer cada cosa aqui. Gracias
Que tonteras que tiene que
Que tonteras que tiene que leer uno por internet...
En la Batalla de Tacna, los proyectiles de ambas artillerias terminaban enterradas en la arena, sin explotar, como consta en los partes de ambos bandos, es mas, el General Perez, Jefe del Estado Mayor, exclamaba cada vez que un proyectil chileno no explotaba y se hundia en la arena "otra onza de oro perdido mas".....fue tanto su "burla" que por las ironias del destino, casi al terminar la Batalla una granada explota tan cerca de el, que le causaron serias heridas, que al final le costaron la muerte......y en Tacna los prisioneros peruanos y bolivianos fueron varios miles.
Arica es una de las acciones mas gloriosas de la Infnateria chilena...y puedo decir con gran orgullo, que mi Tatarabuelo materno, peleo ese 7 de Junio en las filas del 4º de Linea....fue de los primeros en llegar a la cima, y el primero que hizo flamear la bandera Chilena en Arica...como dice la plca que existe en el Morro.
Veamos alzarse despacio, solemne, majestuosamente, ondulando sus límpidos colores, a la inmaculada bandera de Chile, por el alto mástil enemigo, que asciende hasta llegar al tope, donde quedará eternamente izada!
Y fueron el teniente don Casimiro Ibáñez, de la 2ª del 1º; el sargento 2º don José Antonio Roa, el cabo don Juan Dunstan y el soldado José Mercedes Correa, que pasaban revista en la compañía del capitán Quintavalla, quienes el día lunes 7 de junio de 1880, a las 7 de la mañana, cumplieron con la faena de arriar la bandera peruana y de izar el tricolor, pend0ón que hoy flamea en el solitario Morro, y en el que se envuelven para morir los descendientes de Caupolicán y de Lautaro!
El primer estandarte chileno que tremoló en Arica, fue una pequeñísima banderola de un guía del 4º, la del sargento don José Antonio Roa, ya citado."
saludos
Si La Haya nos quita el mar,
Si La Haya nos quita el mar, muchos no se quedaran cruzados de manos, pero las FFAA si se quedaran calladitas de la misma manera que lo hicieron cuando los argentinos nos quitaron el salar y toda la Patagonia. La guerra el pacifico la ganaron los Ingleses que usaron a los chilenos y punto. Y si no le gusta la frontera est a unos cuantos Km. Segun el libro Operacion Condor, Pinochet le pidio ayuda a Kissinger para defenderlo de los peruanos cuando querian Arica.
Asi de valientes los "valientes", pero para matar chilenos son mandados a hacer. Viva un Chile con honor, salud.
Lo más repudiable de su
Lo más repudiable de su comentario Sebastián Rivera, es el tratamiento que usted hace de la verdad: amparar las más excecrables intenciones en la libertad de hacer de la historia un remedo de los hechos, y justificar en ello actos que poco y nada tienen que ver con el honor (menos aun con el de los que ya murieron).
Así como hay mas de 100
Así como hay mas de 100 versiones diferentes de la Biblia, también hay de un hecho histórico como el que motiva este artículo. Cada quien cuenta la historia a su pinta, y uno elige la que más le guste, lo cierto es que actualmente Arica es chileno, y no por arte de magia, sino porque en la fecha que se celebra mañana se gano en una guerra, le guste al que le guste y al que no, la frontera esta a 20 minutos en auto.
Respecto a lo del mar, lamentablemente no puede existir un país sin territorio y el mar es territorio también, nadie puede regalar lo que no es de uno, si llagamos a perder como país en la Haya, dudo que toda la gente acepte el fallo de brazos cruzados, todas las cosas cuestan, y ni el territorio de las naciones ni las líneas fornterizas surgieron de generación espontanea, hay que asumir el costo de lo que significa mantener lo que tenemos y pelear por mantenerlo y honrar a los que una vez lo hicieron, a puro coraje, me dan vergüenza ajena comentarios de jerjeles...
En la guerra habian dos
En la guerra habian dos soluciones.a: Decirles a ellos que lucharan por el salitre o b: Pagarle a ciertas personas para que decretaran una guerra a los vecinos y asi repartir la torta mientras los "roteques ordinariotes" peleaban por la "gente decente" de Stgo.
Cual cree Ud que la "gente decente" decidio hacer al ultimo? North era rey incluso en Stgo. Aqui en Chile, el billetazo ha enviado a gente a morir. Solamente aguas vivas y jerjeles hay en el mar fronterizo. Si La Haya decreta ese mar para Peru, ni un "valiente soldado" ira a pelear porque no habra potencia interesada en explotar aguas vivas y jerjeles. Somos esclavos porque no tenemos FFAA que luche contra potencias extranjeras, solo contra chileos luchan las FFAA chilenas. Re-Plop. Dios lo bendiga
Morrocotudo, das para todo y
Morrocotudo, das para todo y todos. No nos podemos quejar.
Creo que tambien se olvida
Creo que tambien se olvida en esta reflexion, que por la "gloria de Dios" fueron enviados a la guerra obligadamente muchos rotos y pampinos chilenos que trabajaban en las salitreras en condiciones infrahumanas, para defender intereses transnacionales. Y que tambien por la santa "voluntad de Dios" se asesinaron muchas personas inocentes en aquel hecho de la escuela santamaria, solo por luchar por sus justos derechos laborales. Todabia chile sigue siendo esclavo de los Ingleses y todo es por la "santa voluntad de Dios". Plop!
La pregunta del siglo sigue
La pregunta del siglo sigue en pie: Como millones y millones de chilenos posiblemente pueden creer tal ignorancia estupida de que un trago de licor mezclado con polvora pueda poner a una persona en tal estado mental. Muy posiblemente en tal manera pusieron a los soldados antes del plebiscito en Tacna. La cuidad del Caplina asi y todo quizo ser peruana, de ahi el nombre Tacna Heroica. El plebiscito en Arica quizas tambien fue en un estado amenazante en un clima violento con amenzas de asesinatos. Fue acaso promesas de aumento de sueldos los que motivo a soldados chilenos a matar a cientos de ex-soldados chilenos en las salitreras junto a sus familias o fue chupilca tambien?. El mundo esta pasando por un periodo violento. Muy probable la comunidad europea imponga control sobre los paises pobres para controlar las riquezas minerales. Saldran una vez mas los soldados que juran a Dios defendernos a matarnos
de nuevo?
Gracias
Les envio esta informacion
Les envio esta informacion para su reflexion
¿Qué sabemos de la batalla de Arica?
La Batalla de Arica se desarrollo el 7 de junio de 1880, en la cual se enfrentaron los 1.600 defensores de Arica, contra los 4.000 soldados del ejército de Chile. Se debe recordar que Chile Bombardeo la ciudad de Arica, el morro y otros sectores el 4,5 y 6 de junio.
¿Quiénes Lucharon?
De los 1.600 hombres del ejército peruano sólo 400 eran soldados profesionales, el resto eran artesanos, fleteros, comerciantes, abogados, campesinos, etc. El la mayoría de los "peruanos" eran "Aymaras" que provenían de Azapa, Lluta, Tacna, la precordillera y de los pueblos de Tarapacá.
"[26 de Mayo de 1880, Batalla de Tacna]El ala derecha, a cargo del Almirante Montero, opuso una valerosa resistencia. Los incas sobrevivientes de la victoria de Tarapacá resistieron resueltamente el fuego asolador de la artilleria y las repetidas cargas, emulando la gloriosa defensa de sus hermanos aimaras. A Cáceres le mataron dos caballos y su "brazo derecho", el joven Carlos Llosa cayó a su lado. Sólo cuando los invasores perdieron 2.128 hombres entre muertos y heridos, cayó mortalmente herido el General boliviano Pérez. La carnicería de los pobres indios fue atroz.
Al mediodía, la batalla habiase extendido a toda la línea, y la artillería chilena seguía vomitando fuego abrumador sobre la infantería, especialmente concentrado contra la izquierda aliada. Los bravos indios aymaras y los heroicos mozos voluntarios manteniánse inmóviles sin que doblegasen ni el prologado y terrible bombardeo ni de las repetidas cargas de la infantería enemiga". (Sir Clements Markham)
[7 de junio de 1880, Batalla de Arica] En Arica, los gran parte de los "peruanos" que se rindieron fueron asesinados en la catederal, en el hospital y casa según denuncian los consules de Alemania, Inglaterra y francia.
"Cosa de 600 bravos defensores de los fuertes fueron bayonetados, la mayor parte a sangre fría, y cerca de 150 huyeron por los escarpados flancos del morro y se refugiaron en la ciudad, pero fueron perseguidos y victimados. Como en veces anteriores, la proporción entre los muertos y los heridos fue monstruosa: 700 por 100. Después de la toma de la ciudad, empezaron las orgías de costumbres y la ciudad fue incendiada por los cuartos costados" (Sir Clements Markham).