¿Grandes Chilenos?

2008-07-26 09:00:00

• Comentar
• Enviar
• Ir a la Portada
• Imprimir

Hace unas noches atrás se transmitió por Televisión Nacionalel programa Grandes Chilenos, el cual busca reconocer a personajes de la historia que, según esto, tendrían mérito suficiente para ser reconocidos por sus actos.

Los 10 personajes finalistas son:

Víctor Jara

Arturo Prat

Leftraru (Lautaro)

Gabriela Mistral

Pablo Neruda

Violeta Parra

Salvador Allende

Manuel Rodríguez

Alberto Hurtado

José Miguel Carrera

Quisiera hacer mención solo de dos, uno por no ser chileno y otro por ir encabezando la encuesta.
Leftraru:


En la época en que los españoles conquistaban estas tierras. Mmmmm... mala mi localización porque hoy los españoles siguen haciendo eso.
De nuevo: A mediados del 1500, Levtraru o Leftraru era un joven Mapuche que siendo un niño de solo 2 lustros, fue capturado para hacerlo un esclavo, otro más, y vivió En la casa de Pedro de Valdivia, aprendiendo de éste en favor de su pueblo, de su nación, la nación mapuche

Chile existe como tal desde al año 1810 y ya estamos ad portas de “celebrar” el bicentenario. Entonces, no resulta difícil comprender que Leftraru nació cuando Chile aún no era fundado por lo que no me parece correcto llamarlo un “Gran Chileno”, es más, me atrevería a decir que no estaría contento si se le dijera que su gentilicio es “chileno”. Por lo tanto, aún aquellos que se niegan a reconocer la nación mapuche, no pueden señalar que es chileno si el país todavía no existía incluso cuando Leftraru murió.

Por otra parte, su nombre no es Lautaro sino, como he dicho, Leftraru o Levtraru, pero como los "señores" no podían pronunciar su nombre (o no querían), lo obligaron a llamarse Lautaro, tal cual como lo vimos en la hermosa e histórica genealógica realizada por Alex Haley, donde su antepasado Kunta Kinte fue obligado a hacerse llamar Toby, por los conquistadores Ingleses en norteamérica.

Por todo lo anterior, proprongo más bien un "Grandes Mapuches de la historia".
Arturo Prat


Cuando pequeño, viví algún tiempo, así como entre otras muchas ciudades, en Valparaíso. Allí fui a los museos, la tumba y cuanta cosa hay de Arturo Prat. Cuando viví en concepción no pude entrar en Huáscar porque era muy pequeño. La cuestión es que siempre me intentaron enseñar lo bueno y bondadoso que era este personaje de la historia y lo joven que era cuando entró a la Armada, etc., etc.

Ahora de viejo, mucha literatura a cuestas, bastante enseñanza encima y por sobre todo un fuerte análisis, me doy cuenta que en realidad esas historias solo pasan a ser fantasía y que únicamente cubren la realidad con una delicada seda.

Aquel que mata es un asesino. Matar en nombre de la patria no tiene por qué no serlo también y Arturo Prat y todo aquel que participó en la Guerra del Pacífico, es un asesino.

Recordemos que la Guerra del Pacífico se inició en la batalla de Topater, donde los chilenitos, con caballos, miles de hombres y poco menos que tanques y metralletas, atacaron, asesinaron y destruyeron todo a su paso, pero ese todo eran campesinos bolivianos, que no tenían más que azadones y rastrillos. Así cualquiera derrota al cualquiera. En definitiva, ser un héroe de la patria por haber asesinado sobre un barco a otros peruanos, que, OJO, igualmente son asesinos, no me parece digno de honorar.

Estoy perfectamente consciente que mis palabras generarán versiones encontradas, son respetables y no es mi ánimo generar controversia sino plantear una postura que no muchos se atreven a señalar.

________________________________________________

"Las opiniones vertidas en los comentarios son de exclusiva responsabilidad de los ciudadanos que las emiten y no representan necesariamente a El Morrocotudo, medio que sólo actúa como plataforma de expresión democrática . Más detalles en Normas de Uso para Comentarios"

• Comentar
• Enviar
• Ir a la Portada
• Imprimir