Por un Sistema Previsional Público, Estatal y Solidario
Una de las peores consecuencias de la crisis financiera internacional ha sido el terrible derrumbe de los fondos de pensiones de los chilenos, que bordean pérdidas de U$ 20.000.000.000. Por Gabriel Foppiano L.
1,963 Lecturas
30 de Octubre, 2008 07:10
Es bastante curioso que los señores de Wall Street que predican el neoliberalismo a ultranza, ante la crisis que ellos mismos generaron, ahora estén exigiendo de manera desesperada la ayuda de dineros públicos para no quebrar. La actual crisis financiera ha demostrado que el “Fin de la Historia” postulado por Francis Fukuyama es un mito, la historia sigue avanzando y el capitalismo sigue padeciendo sus innumerables contradicciones.
Nuevamente estos tecnócratas se ven obligados a guardar los libros de Adam Smith y a sacar de nuevo los de Lord Keynes. Quedó demostrado que el mercado no se puede autorregular y que sin el rol vigilante del Estado la economía no puede ser eficiente, en especial en lo que se refiere a la protección de los sectores más desposeídos. Resulta curioso que el campeón del neoliberalismo, el que impuso a sangre y fuego ese sistema, ahora esté nacionalizando sus bancos allá en el norte. Me pregunto si así como el señor Bush ayuda a sus amigos banqueros, también lo hará con su pueblo.
En el contexto chileno, las autoridades han expresado que nuestro país se encuentra prácticamente blindado ante las turbulencias internacionales. Pero nada han dicho acerca de la caída de los fondos de pensiones de la mayoría de los chilenos, que equivalen a U$20.000.000.000. Como ejemplo, un chileno que ha ahorrado en una AFP 30 millones de pesos, hoy en día ha perdido 7 millones. Aun así, se mantiene el negociado especulativo de las AFP, fundadas en la época del dictador y que no han sufrido mayores cambios en los gobiernos concertacionistas.
Aquellos tremendos recursos que se podrían invertir en salud, educación y trabajo se están invirtiendo en el mercado financiero internacional. Con su caída: ¿Cree usted que las AFP y sus grupos económicos van a pagar las pérdidas? La respuesta en NO,
Ante esta situación es necesario mirar allende Los Andes. El gobierno de la Presidenta Cristina Fernández envió al Congreso un proyecto de ley que dispone la inmediata estatización del sistema de jubilaciones privada, como una forma de defender a los contribuyentes de los vaivenes del mercado internacional. El sistema argentino actual es una copia casi exacta del chileno, que fue implantado en varios países latinoamericanos, ideado por el privatizador sonriente José Piñera Echenique (hermano del candidato presidencial). De hecho el nombre es AFJP, Administradores de Fondos de Jubilación y pensiones, muy parecido a las AFP, Administradoras de Fondos de Pensiones.
Nuestros hermanos argentinos nos dicen que con voluntad se puede, tal cual como en el pasado mes de agosto se derogó el Código de Justicia Militar, ahora se defiende a los trabajadores de la ambición desmedida de los capitales transnacionales. Ahora los sectores más vulnerables tendrán el apoyo del Estado, y se terminará con el lucro especulativo de los grupos económicos que tenían jugosas ganancias y más encima con el “carepalismo” de cobrar comisiones por la administración de los fondos.
Ya no es tiempo de esperar. Es hora de crear un movimiento social, político y ciudadano que se proponga luchar por la recuperación de un sistema previsional público, estatal y solidario. Antes de 1974 existía un sistema de reparto donde los jóvenes financiaban la jubilación de las personas de tercera edad, y donde tanto los trabajadores, como los patrones y el Estado aportaban. Y esos dineros se invertían en el desarrollo del país, en educación, salud, vivienda y trabajo. Tenemos que acabar el concepto individualista de que cada uno aporta lo suyo, los trabajadores son los que aportan al desarrollo del país, por lo tanto deben recibir al jubilar una reposición justa que representa el gran esfuerzo que realizan por Chile.
________________________________________________
"Las opiniones vertidas en los comentarios son de exclusiva responsabilidad de los ciudadanos que las emiten y no representan necesariamente a El Morrocotudo, medio que sólo actúa como plataforma de expresión democrática . Más detalles en Normas de Uso para Comentarios"
Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de los ciudadanos que los emiten (con nombre, sin pseudónimos). Cualquier opinión que contenga insultos, injurias y/o calumnias no pasará el filtro de moderación.
El decreto ley 3.500 es un
El decreto ley 3.500 es un verdadero desatre para los chilenos. El Sistema de Pensiones se crea con el fin de que los grandes grupos empresariales y multinacionales obtengan capitales frescos a costo $0. ( a diferencia de las PYMES que deben pagar altas tasas de interés para financiar inversiones, pagar leyes sociales y sueldos). Lo más grave de esta situación es que las AFPs cobran sagradamente las "comisiones", aunque pierdan millones de dólares diarios de los afiliados. (negocio redondo menos para los trabajadores).
Por otra parte las Pensiones que otorga el Sistema de AFPs son de Hambre, tomando en cuenta que actualmente todavia el antiguo sistema (INP) aporta para financiar las pensiones el "Bono de Reconocimiento", es decir platas cotizadas en el antiguo sistema de pensiones (al menos una parte de ellas, porque como es bien sabido, la dictadura saqueo gran parte de los fondos de pensiones para financiar la compra de las grandes empresas del Estado ENTEL, ENDESA, EMOS,etc, por parte de sus personeros por medio de "créditos blandos" otorgados por el Banco del Estado. PRIVATIZACIONES, financiadas con dinero de los fondos de pensiones y que nunca han sido restituidos.
Cuando empiecen a jubilar los que iniciaron su vida laboral bajo el régimen de las AFPs, el porcentaje de pensiones mínimas será de a lo menos el 76% de los chilenos (Según estudio de ICAL y U. de Chile).
y esto se debe principalmente al sistema de "capitalizaciòn Individual" (que un panelista de este foro defiende sin ningun argumento económico o técnico sobre lo que afirma). El cuál beneficia a los capitalistas que reciben plata gratis la cual se pueden farrear en malos negocios o sea si realizan malas inversiones "Paga Moya" (los trabajadores). ¡Eso si que igual cobran sagradamente las comisiones!
y el sistema de cálculo de pensiones,que para resumirlo en forma simple:
La pensión se calcula de acuerdo al promedio de cotizaciones realizadas 120 meses antes de cumplir 65 años es decir se dividen estos factores para obtener un promedio de renta "incluyendo los periodos no cotizados". Ahora si consideramos que casi el 87% (INE) de los chilenos que cumplen 65 años están sin trabajo (el 52% de los trabajadores no vuelven a encontrar empleo después de los 53 años). es claro que la gran mayoría obtendremos pensiones mínimas al jubilar.
Este sistema fué creado para todo menos para otorgar buenas pensiones a quienes financian la economía del pais (la riqueza es un fruto del trabajo colectivo).
El caracter de todos los sistemas de pensiones exitosos en el mundo (o sea los que otorgan buenas pensiones) el el Sistema de Reparto, es decir un fondo común que pague las pensiones a los pasivos y se financie con los aportes de los cotizantes activos más las utilidades obtenidas con inversiones en áreas estratégicas de la Nación.
(en este punto quiero hacer un breve comentario sobre le doble standar que tienen los economistas neoliberales que consideran desastrozo el sistema de reparto en los fondos de pensiones, sin embrago lo consideran muy beneficioso en la Salud, en que el Estado se hace cargo de los gastos y se obtienen millonarias utilidades en el Fondo de las ISAPRES (que es un fondo de reparto y no de cuenta o capitalización individual)
No es necesario que el Estado se haga cargo de las AFPs. Lo que si es urgente es que podamos elegir libremente en cual sistema de Pensiones cotizamos nuestro dinero y Jubilamos (Actualmente el INP paga pensiones que son en promedio el doble que las que otorga las AFPs)
Osvaldo,es muy extraño. En
Osvaldo,es muy extraño. En nuestro pais casi ningun politico se atreve a denunciar a las AFP., menos los de aca, que no tienen ningun peso en el Congreso.
El otro dia vi al diputado o senador Lorencizi hablar duro contras las AFP. Asi necesitamos parlamentarios abocados a su rol principal mover leyes que vayan en defensa de la ciudadania. Estamos hasta la tuza con los de estos lados que se la han llevado de querella en querella, porque le dicen guaton, chico o feo. Ese ha sido su triste aporte "legislativo". Como se reiran de los electrores ariqueños en la metropolis.
Por favor dejemos tranquilo
Por favor dejemos tranquilo a Paredes. El hombre, es cierto, se ha desgastado mucho en sus incesantes denuncias, discusiones, peleas; pero tampoco hay que restarle mérito a su desempeño como alcalde y actualmente como diputado. No creo que él esté en contra de los trabajadores, y supongo que debería estar de acuerdo con una AFP estatal, por lo menos en el PS así muchos lo han propuesto.
Lo que hace Humberto es prejuzgar, sin haber escuchado al Diputado. A éste no se le pueden cargar todos los males ni de Arica ni de Chile, solo por una visceral antipatía que genera en algunas personas.
En cuanto a una AFP estatal, estoy de acuerdo que exista. Puede ser a través del Bancoestado o aprovechar la estructura del INP que tiene oficianas a lo largo del país.
Los que se oponen a esta idea son los de la derecha, pero no tanto los de la derecha rasca que repiten como loros lo que señañalan los verdaderos supuestamente afectados al entrar en vigencia una AFP estatal que la estarían mirando como una competencia que les podría restar dividendos al reducir el mercado copado por ellos. La derecha, especialmente la UDI, está involucrada en la industria de las AFPs, de ahí viene su negativa a aceptar un AFP estatal, que la gente miraría con más confianza que a los privados que hoy controlan el negocio de las AFPs.
Recomiendo la lectura de un artículo escrito en mi blogs, cuyo título es: LAS PREDICCIONES QUE NO SE QUISIERON ESCUCHAR.
www.mezaosvaldo.blogspot.com
no queda otra opciòn que
no queda otra opciòn que estatizar las AFP. estos canallas cuentan con la complicidad de los parlamentarios y no moveran un dedo.
Me pregunto y el Sr. el Honorable diputado Paredes alguna vez hablo de las AFP? Jamàs, porque jamas ha estado con los trabajadores de Chile. Su tarea es vivir destruyendo a todos los que le parecen competencia en el poder y esa es su profesion. Destruir y compras votos. Por eso estamos como estamos.
Las AFP pueden ser
Las AFP pueden ser modificadas en muchos sentidos, a fin de que presten mejor servicio. Pero lo básico del sistema, que es la capitalización individual es positiva y beneficiosa.
El antigüo sistema de reparto era un desastre total. De partida existía un sinnúmero de Cajas de Previsión, las que lograban a través de padrinazgos políticos obtener privilegios. Otro punto era que, continuamente el Fisco echaba mano de los dineros cuando los necesitaba, provocando un déficit permanente en los Fondos. Además, al no ser la jubilación relativa a los sueldos ganados, se aprovechaban muchos de conseguir, también a través de la politiquería, que se les cotizara mucho en los últimos cinco años, con lo que podían alcanzar buena jubilación en perjuicio de los que carecían de apoyo político. Otro punto era la extrema lentitud en el trámite de los expedientes, meses y a veces años, donde nuevamente había que recurrir a los "pitutos" para apurar el trámite. Además existía el famoso problema de las "lagunas" período donde no había cotización. En fin, tal como expresé ese sistema ya no podía ser peor, y era mantenido por intereses y conveniencias de algunos sectores.
Las malas pensiones no son culpa de las AFP, sino de las bajas cotizaciones de los afiliados. Este hecho se da por que sobre todo el Estado durante mucho tiempo les cotizó a sus funcionarios, solamente sobre una parte de sus remuneraciones, perjudicándolos enormemente hasta el día de hoy.
Si el Estado se hiciera cargo de las AFP, en que invertiría los fondos?.Para ser eficiente, tendría que seguir el mismo camino de hoy. Entonces cual es el beneficio que estén en manos estatales?.Más aún, existe el gran riesgo que los fondos desaparezcan en el tonel sin fondo de la voracidad política, sirviendo a otros propósitos . El Estado ya se ha visto, es pésimo administrador, precisamente porque no hay un interés en los beneficios, como es la propiedad privada. Los que pagarían las consecuencias serían los trabajadores.
Que se hagan las reformas necesarias, para garantizar mejor las inversiones, bajar las comisiones, permitir que los afiliados tengan alguna forma de participar en las decisiones, todo eso es posible.
Muy atinado tu comentario
Muy atinado tu comentario Pedro. Efectivamente las motivaciones del Gobierno Argentino, no tienen nada que ver con una preocupación por los afiliados a las AFP de ese país, que es un sistema que tiene varias diferencias con el sistema chileno.
Respecto del sistema de reparto, ya demostró su ineficiencia y desproporcionalidad, ya que en dicho sistema, son los cotizantes jóvenes los que financian las pensiones de las personas que jubilan. Y ante una crisis, dejan de aportar, o son menos los aportes y eso afecta el monto a recibir por los pensionados.
La estatización no es la solución. Pero la figura de una AFP estatal podría significar en el mercado, una baja en el cobro de las comisiones por ejemplo, además de otras ventajas. Creo por ahí debiera ir esta materia.
La presidenta argentina
La presidenta argentina envío el famoso proyecto de Ley al Congreso por otros motivos, ojalá hubiese sido por su preocupación por los argentinos.
El gobierno argentino debe enfrentar pagos el próximo año por 15 mil millones de dólares y no tiene los recursos, y no los tiene, por una mala administración en el gobierno anterior.
Lo dijieron los analistas económicos en mayo y junio, que Argentina caerá en cesación de pagos al finalizar 2008.
Lo que debería enviar al congreso, es una modificación del sistema, especialmente en el cobro de las comisiones, que llegan hasta un 30%.
En Chile, necesitamos ahora ya, una AFP del Estado para que exista competencia y a su vez, se legisle sobre las malas inversiones de las AFP, porque no es correcto, que cuando realizan malas inversiones con nuestros fondos, nos sigan cobrando comisiones.
No copiemos lo de Argentina, ellos no tienen nada que enseñarnos, por ejemplo: no respetan los tratados, la corrupción de sus autoridades es muy alta, sus presidentes legislan de una forma populista para mantenerse en el poder; implantemos las regulaciones necesarias para que el mercado chileno funcione de forma transparente y que los consumidores se organizen para exigir lo que el mercado ofrece y no lo que sus operadores desean entregar.