Buenas conversaciones, buenos futuros
Evo Morales y su Careta Indigenista
08 Marzo 2009
Morales no quiere que los 36 pueblos indígenas bolivianos estén representados en el nuevo parlamento. Presentó una fórmula que materializará la hegemonía quechua y aymara en detrimento de los otros 34 pueblos originarios. Por J. Ortiz
Jimmy Ortiz Saucedo >
authenticated user Corresponsal Corresponsal InvitadoCompartir en Facebook
Cada día queda más claro que el indigenismo de Evo Morales era solo una careta. Careta que le sirvió de anzuelo para enganchar tanto a los indígenas injustamente olvidados, como a los mecenas internacionales. Esto le daba la causa justa y la chequera. ¡No importaba si era verdad o mentira!
Durante su vida de ciudadano común y durante su posterior etapa de sindicalista cocalero, S.E. nunca se caracterizó por ser indigenista. En este periodo fue más coherente con su condición de mestizo, con apellidos españoles, que no hablaba aymara.
El proceso de desencanto de los indígenas con Morales comenzó hace tiempo. En la propia Asamblea Constituyente comenzó la decepción de los indígenas de tierras bajas. Su reducida participación en el cónclave, le mostró que el indigenismo de Morales era pura careta. Una simple estrategia electoral que le aconsejaron las ONGs que hoy gobiernan Bolivia.
Pero en este último tiempo han sido los indígenas intelectuales y los miembros más prominentes de esa comunidad que cuestionan a Morales.
La Indígena Quechua Sabina Cuellar; Constituyente del MAS y hoy Prefecta electa de Chuquisaca, fue una de las primeras en ver a Morales de cuerpo y alma. Morales y su partido se negaron, antidemocráticamente, a siquiera discutir la posibilidad de “Capital Plena” para Sucre. No les importa que Sucre fuera la capital histórica de Bolivia y la cuna de la libertad de América.
El intelectual Aymara Fernando Untoja; ex candidato a la presidencia de la república por el movimiento AIRA, es otro críticos de Morales. En una declaración al Diario de La Paz (9/02/09) , decía: “Morales lamentablemente implanta un gabinete manejado por las ONG que toman el poder en nombre de los indígenas”, y “veo que existe un equipo que se adueña del poder en nombre de los movimientos sociales”.
El también intelectual Aymara Víctor Hugo Cárdenas; primer Vicepresidente elegido por voto popular, se suma a la lista de críticos. En un reportaje de la Agencia Federal de Noticias de Argentina DERF (10/02/09) señala: “que el mandatario ha ido en contra de la nueva Constitución en la conformación del Gobierno ya que no se ha garantizado la equidad de género ni el carácter plurinacional”.
Recientemente la CIDOB, organización que agrupa a los indígenas masistas de tierras bajas, levantó su voz de protesta por su exclusión en el proyecto de la nueva ley electoral. Dijeron sentirse traicionados por Evo Morales, en una reciente publicación del periódico digital BOLPRESS (13 02 09). La misma protesta fue efectuada por CONAMAQ, que agrupa a los indígenas masistas de occidente (Los Tiempos 11 02 09).
Morales no quiere que los 36 pueblos indígenas bolivianos estén representados en el nuevo parlamento, dizque plurinacional. Presentó una fórmula que materializara la hegemonía quechua y aymara en detrimento de los otros 34 pueblos originarios. Debelando, en los hechos, su verdadero objetivo: la nueva colonización quechua y aymara a Bolivia. El descolonizador Morales, es el nuevo colonialista boliviano.
Es bueno también destacar que el falso proyecto plurinacional de Morales quedó al descubierto, en el reciente referéndum por la Nueva Constitución, en el que Morales perdió en 30 de los 36 pueblos indígenas. Es decir, Morales quiere hacer un país plurinacional en contra de 83% de los pueblos originarios. Éste sí que es un contrasentido monumental, solo digno de S.E...
Pero las críticas de prominentes líderes indígenas suman y siguen. Según el reportaje del periódico digital Red Bolivia Internacional: “El ex candidato a la presidencia y ex secretario ejecutivo de la Confederación Única de Trabajadores Campesinos de Bolivia (CSUTCB), Felipe “El Mallku” Quispe Huanca, criticó al presidente boliviano Evo Morales calificándolo de “neoliberal con rostro de indio”.
Los propios indígenas de oriente y occidente, se están encargando de desenmascarar el falso proyecto indigenista de Evo Morales. ¿Qué les dirá ahora a los mecenas? ¿Saben en verdad a quién apoyaron? ¿O eso ahora ya no importa?
No dudo que el cogobierno “MAS, ONGs y Militares”, dará el próximo paso imponiendo la constitución indigenista de Morales a sangre y fuego, aunque las regiones y los indígenas no lo quieran.
________________________________________________
"Las opiniones vertidas en los comentarios son de exclusiva responsabilidad de los ciudadanos que las emiten y no representan necesariamente a El Morrocotudo, medio que sólo actúa como plataforma de expresión democrática . Más detalles en Normas de Uso para Comentarios"
Cada día queda más claro que el indigenismo de Evo Morales era solo una careta. Careta que le sirvió de anzuelo para enganchar tanto a los indígenas injustamente olvidados, como a los mecenas internacionales. Esto le daba la causa justa y la chequera. ¡No importaba si era verdad o mentira!
Durante su vida de ciudadano común y durante su posterior etapa de sindicalista cocalero, S.E. nunca se caracterizó por ser indigenista. En este periodo fue más coherente con su condición de mestizo, con apellidos españoles, que no hablaba aymara.
El proceso de desencanto de los indígenas con Morales comenzó hace tiempo. En la propia Asamblea Constituyente comenzó la decepción de los indígenas de tierras bajas. Su reducida participación en el cónclave, le mostró que el indigenismo de Morales era pura careta. Una simple estrategia electoral que le aconsejaron las ONGs que hoy gobiernan Bolivia.
Pero en este último tiempo han sido los indígenas intelectuales y los miembros más prominentes de esa comunidad que cuestionan a Morales.
La Indígena Quechua Sabina Cuellar; Constituyente del MAS y hoy Prefecta electa de Chuquisaca, fue una de las primeras en ver a Morales de cuerpo y alma. Morales y su partido se negaron, antidemocráticamente, a siquiera discutir la posibilidad de “Capital Plena” para Sucre. No les importa que Sucre fuera la capital histórica de Bolivia y la cuna de la libertad de América.
El intelectual Aymara Fernando Untoja; ex candidato a la presidencia de la república por el movimiento AIRA, es otro críticos de Morales. En una declaración al Diario de La Paz (9/02/09) , decía: “Morales lamentablemente implanta un gabinete manejado por las ONG que toman el poder en nombre de los indígenas”, y “veo que existe un equipo que se adueña del poder en nombre de los movimientos sociales”.
El también intelectual Aymara Víctor Hugo Cárdenas; primer Vicepresidente elegido por voto popular, se suma a la lista de críticos. En un reportaje de la Agencia Federal de Noticias de Argentina DERF (10/02/09) señala: “que el mandatario ha ido en contra de la nueva Constitución en la conformación del Gobierno ya que no se ha garantizado la equidad de género ni el carácter plurinacional”.
Recientemente la CIDOB, organización que agrupa a los indígenas masistas de tierras bajas, levantó su voz de protesta por su exclusión en el proyecto de la nueva ley electoral. Dijeron sentirse traicionados por Evo Morales, en una reciente publicación del periódico digital BOLPRESS (13 02 09). La misma protesta fue efectuada por CONAMAQ, que agrupa a los indígenas masistas de occidente (Los Tiempos 11 02 09).
Morales no quiere que los 36 pueblos indígenas bolivianos estén representados en el nuevo parlamento, dizque plurinacional. Presentó una fórmula que materializara la hegemonía quechua y aymara en detrimento de los otros 34 pueblos originarios. Debelando, en los hechos, su verdadero objetivo: la nueva colonización quechua y aymara a Bolivia. El descolonizador Morales, es el nuevo colonialista boliviano.
Es bueno también destacar que el falso proyecto plurinacional de Morales quedó al descubierto, en el reciente referéndum por la Nueva Constitución, en el que Morales perdió en 30 de los 36 pueblos indígenas. Es decir, Morales quiere hacer un país plurinacional en contra de 83% de los pueblos originarios. Éste sí que es un contrasentido monumental, solo digno de S.E...
Pero las críticas de prominentes líderes indígenas suman y siguen. Según el reportaje del periódico digital Red Bolivia Internacional: “El ex candidato a la presidencia y ex secretario ejecutivo de la Confederación Única de Trabajadores Campesinos de Bolivia (CSUTCB), Felipe “El Mallku” Quispe Huanca, criticó al presidente boliviano Evo Morales calificándolo de “neoliberal con rostro de indio”.
Los propios indígenas de oriente y occidente, se están encargando de desenmascarar el falso proyecto indigenista de Evo Morales. ¿Qué les dirá ahora a los mecenas? ¿Saben en verdad a quién apoyaron? ¿O eso ahora ya no importa?
No dudo que el cogobierno “MAS, ONGs y Militares”, dará el próximo paso imponiendo la constitución indigenista de Morales a sangre y fuego, aunque las regiones y los indígenas no lo quieran.
________________________________________________
"Las opiniones vertidas en los comentarios son de exclusiva responsabilidad de los ciudadanos que las emiten y no representan necesariamente a El Morrocotudo, medio que sólo actúa como plataforma de expresión democrática . Más detalles en Normas de Uso para Comentarios"
Comentarios
Sra. Rocio Barroso Su
Sra. Rocio Barroso
Su refutación esla tipica de un empesinada mujer, que refleja resentimiento al otro por ser indigena, los link que usted menciona de algunos medios escritos, son caretes de la verdad objetiva.
Todo latinoamerica sabe que los medios en Bolivia en su gran mayoria son de derecha que estan a disposición de la Oligarquia que ha postergado a su pais a los mas pobres de Bolivia. Lea los informes de derechos Humanos del el relator especial de asuntos indigenas de la ONu y de otros organismos de derechos humanos con respecto a la situacion de los anteriores gobiernos, especialmente lo que pasa en la amazonia en donde todavia existe la exclavitud derivada de los grandes hacendados pertenecientes a las oligarquias que el Sr. Ortiz y usted defienden y justifican, por que no criticaron los crimenes y injusticias de los gobiernos anteriores.
Parece que lo ciegos son ustedes que no reconocen que los Indigenas llegaron para quedarse y no saldran por lo menos en 50 años de Bolivia
Ademas la nueva constitución es incluyente y respetuosa de la diversidad etnica, social y no excluyente y burocratica.
No espero que lo entiendan, por que ahoara que le estan quitando sus privilegios se sienten con miedo, pero no teman la nueva constitución respetara a todos los sectores
Sr Miranda. ?No hay peor
Sr Miranda. ?No hay peor siego que el que no quiere ver?. Usted es poco serio o dogmatico.
Ortiz muestra 5 link de opiniones de otra persona (indígenas) que no son su propia opinión. ¿Usted leyó esos link?
¿Sera que todos ellos están equivocados? No será que en Bolivia pasa algo raro y que todos estos son pedidos de auxilio de potenciales
baños de sangre, que se pueden dar en ese país andino. Sr Miranda? ?abra su tu mente?.
Morales gana en Bolivia por el fraude y por que el tiene en su control el Poder Electoral (receta chavista). ¿Usted no lee periódicos?
Otro, en Bolivia la pobreza aumento 5% cada año del gobierno de morales. O sea que ese país que usted vio, esta mucho peor.
Usted habla de odio, le mando este artículo de opinión, del Director
del Periódico El Potosí. Por si acaso no es un oligarca. El de Morales
SI es odio Sr Miranda. Por favor lea.
Articulo se opinión:
Odio
Por: Juan José Toro Montoya
Director del Periódico El Potosí de Potosí 12 03 09
Desde la primera vez que escuché aquello de que Bolivia es un mendigo sentado en una silla de oro, intenté encontrar las razones que explicaran el hecho de que un país sea tan rico en recursos naturales
pero tan pobre en recursos económicos.
De las preguntas a los mayores pasé a la lectura de libros y ensayos pero no encontré ninguna teoría que me convenciera.
De pronto, la respuesta llegó a mí como una sola palabra: odio.
El odio saltó en las pantallas de la televisión cuando se reportó el asalto a la casa del ex presidente Víctor Hugo Cárdenas y los maltratos de los que su familia fue objeto.
Los asaltantes podrán justificar su acción de mil maneras pero será difícil que nos convenzan. Es más que obvio que muchos de los habitantes de la comunidad del ex vicepresidente lo odiaban porque no le perdonan que él haya llegado tan lejos mientras ellos permanecían estancados en su pobreza.
Después de todo, la envidia también es una
forma de odio y suele manifestarse con ferocidad cuando la individualidad se mimetiza en las muchedumbres, en aquellas hordas sin
rostro que, aprovechando el anonimato, se cobran venganza de aquel ser humano que las ofendió al superarse, al ser una mejor persona.
Y también pude ver de cerca el odio en un viaje particular a La Paz, cuando un bache en el camino asfaltado provocó la reventazón de una
llanta y nadie quiso auxiliarnos. Intentamos detener a cuanto vehículo pasó por el lugar para pedir ayuda pero la mayoría nos ignoró. Los que
se detuvieron nos negaron auxilio y el único que nos tendió una mano fue el chofer a quien le ofrecimos pagarle para ello. El odio que se
respira cada vez más nítidamente en el altiplano boliviano ha devorado la solidaridad de los pueblos andinos y ha dejado en pie sólo a los
sentimientos negativos. ¿Quieres ayuda?... ¿cuánto me vas a pagar?
Odio? sólo el odio puede explicar la ferocidad que se pone en los bloqueos de caminos.
Lo advertí en ese mismo viaje a La Paz, cuando, tras haber superado el percance de la llanta, estaba llegando a la sede de gobierno y me
encontré con un bloqueo en Achocalla por razones que a ningún viajero le interesaban.
Fue impresionante ver cómo los bloqueadores se habían encargado no sólo de tapar el camino con sendas volquetadas de tierra sino también
los posibles caminos alternativos. La forma en la que planificaron el perjuicio a los pasajeros sólo se puede explicar por el odio, ese odio secular que arrastran muchos de los habitantes de este país que
todavía creen que ellos pertenecen a una raza y que los demás son sus enemigos.
Lo que se consideran indios llaman "k"aras" a los demás y los odian por considerarlos distintos. No toman en cuenta que la realidad histórica ha demostrado que Bolivia no es un país de indios sino de mestizos.
Hoy en día resulta difícil que una persona que se considere india demuestre científicamente su total pertenencia a esa raza. La mayoría
de los estudios laboratoriales en ese sentido demostrarían que, en algún momento del pasado, alguno de los ascendientes del supuesto
indio tuvo por lo menos una mezcla de raza.
Debido a ello, yo, mestizo de piel oscura, no creo en la existencia de indios puros. Es más, considero que el presidente Evo Morales no es el indio que él se proclama y que la comunidad internacional observa
curiosa sino un mestizo más como yo, como la mayoría de la población
boliviana.
Pero esa es una verdad que el odio no dejará que se entienda.
Los supuestos indios que todavía creen en la historia negra de la conquista destilan odio por su supuesto pasado de opresión colonial y ahora se cobran la revancha.
Ese odio es el que impide que este país salga de la pobreza porque, en lugar de trabajar por el desarrollo del país, dejamos salir el odio y
nos dedicamos a joder a los demás.
Sr. Jimmy Ortiz
Sr. Jimmy Ortiz Salcedo
Pareciera que usted es un buen contador de cuentos de ficción, que siente rabia por el otro por ser indio o de raza distinta a la suya, ¿Por que tanto odio señor Jimmy Ortiz Salcedo?
Si Evo Morales se ha sometido a dos referendun en el cual ha obtenido la mayoria (60%) de respaldo, por que cuestiona su politica hacia los mas desprotegidos, Yo he tenido la suerte de recorrer su Pais, y he visto la probreza y el hambre que han dejado los gobiernos anteriores, el despojo de los recursos naturales, la discriminación y el racismo.
Usted solo juzga con un afan de desprestiagiar y difamar hechos poco claros que los distoriona a su criterio sin ningun conocimiento del problema de fondo de la realidad boliviana
Le recomiendo que vaya a los barrios marginales de Bolivia para constate el hambre y probreza de su pais y se ponga en una postura mas propositiva y humana, dejando el ODIO al otro por ser indigena
Victor Hugo es un ciudadano
Victor Hugo es un ciudadano connotado, victima ahora de las hordas del MAS, apoyadas por el gobierno de Evo Morales. Como en viejas y tristes épocas, cuando el dictador Luis García Meza, habrá que caminar ?con el testamento bajo el brazo?, pero el camino de la libertad y la democracia se abre paso, ?no hay mal que dure cien años, ni pueblo que lo resista?.
Desagravio a VHC: http://aulalibrebol.blogspot.com/2009/03/victor-hugo-cardenas-conde.html
Sr Juan, estas son son las
Sr Juan, estas son son las ONGs que gobiernan Bolivia:
40 ONGs tienen bajo control al Gobierno de Evo
Las Organizaciones No Gubernamentales tienen 14 de los 16 ministerios y 47 de los 53 viceministerios.
El peso indígena es nulo. En la conformación del gabinete ministerial del presidente Evo Morales, predomina la presencia de profesionales y técnicos procedentes de las organizaciones no gubernamentales (ONGs) que apoyan el ?proceso de cambio?, lejos de ser un gobierno de ?movimientos sociales? con participación de líderes indígenas.
En el primer gabinete, la participación de dirigentes sindicales ya era reducida a comparación de la participación de profesionales y técnicos.
De los 16 ministerios, sólo 7 estaban vinculados al movimientos sindical. Hoy de los 16 ministros son sólo dos; la ministra de Justicia, Célima Torrico y el canciller de la República, David Choquehuanca, quien trabajo en la ONG Unitas.
La influencia política de estas instituciones en el actual proceso es indiscutible. Del Cejis provienen los ministros de Gobierno, Alfredo Rada y de Desarrollo Rural, Susana Rivero y también de esta misma organización deriva el viceministro de Tierras, Alejandro Almaraz.
El periodista Emilio Martínez, autor del libro ?Ciudadano X?, agrega además que de esa organización salieron el actual director Nacional de Tierras, Cliver Rocha, la superintendente agraria, María Esther Ballestaire, el vicepresidente Alvaro García Linera, y el constituyente de la comisión de Tierra y Territorio, Carlos Romero.
De la Fundación Solón, el ex director, Pablo Solón Romero, fue designado como representante plenipotenciario del gobierno de Bolivia, un cargo con jerarquía de embajador extraordinario, para Asuntos Comerciales y de Integración. Maneja el programa de TCP-Alba con Venezuela.
El ministro de Hidrocarburos, Carlos Villegas fue fundador, socio e investigador Centro de Estudios para el Desarrollo Laboral y Agrario (CEDLA), igual que Gabriel Loza, ex ministro de Planificación.
Asimismo, se conoce que la actual ministra de Planificación del Desarrollo, Gabriela Toro, trabajó en el Centro de Investigación y Promoción del Campesinado (CIPCA).
El periodista Martínez señala que de 47 viceministerios, sólo 6 están en manos de movimientos sociales. Un ejemplo es la Asamblea de Derechos Humanos de la cual han salido Sacha Llorenti coordinador de los movimientos sociales, Nardy Suxo anticorrupción y Adalberto Rojas de Tierras.
El vocero de la Presidencia, Iván Canelas no pudo ser ubicado ayer para que dé una versión sobre esta publicación.
Fuente: ANF/ El Nuevo Dia 19 de Mayo de 2008
Interrogantes. El Sr.Ortiz
Interrogantes.
El Sr.Ortiz critica al Presidente Evo Morales por su apellido. Lo califica de "mestizo, con apellidos españoles y que no habla aymara.
..Cuellar, Untoja,Cârdenas, crîticos del mandatario poseen apellidos ìndigenas?
Porquê en ningûn instante se refiriô a Evo Morales como Presidente de Bolivia?
Podrîa dar el nombre de las ONG que "gobiernan"
Bolivia?
Saludos: Caí por casualidad
Saludos:
Caí por casualidad en este artículo, bueno, no sé si el que los escribe es otro comentador o es parte de los autodenominados "analistas políticos", que seguramente como lo dice en su "columna" no pertenece a los sectores indígenas excluídos y marginados del actuar ciudadano desde tiempos coloniales.
Calificaría desde mi modesto sitial, que sus afirmaciones son de sobremanera temerarias, además me gustaría saber si lo que se desea es denunciar o atemorizar a los incautos lectores.
Por otra parte deseo comentarle, ya que no me atrevería a informar sin tener fuentes estrictamente académicas, que los movimientos sociales por la reivindicación de sus derechos a cargo de los indígenas, tropezaron fundamentalmente por sus problemas internos ya que fueron traicionados por los mismos índígenas que hicieron prevalecer sus interes personales para satisfacer sus apetitos. Hoy estos "traidores" se ostentan el título de Intelectuales" haciendo ver que su amplia formación no ha servido de otra cosa que para desclasarlos ya que si bien arremeten con duras críticas, no son personas que puedan proponer soluciones y que en la actual coyuntura solo desean ganar protagonismo, lo que me parece anecdótico es que el protagonismo que logran los hacen gracias a Evo Morales, otro indígena como ellos; en comparación a otros gobiernos que en vez de tolerar a sus opositores, les ofrecían sendos cargos en el ejecutivo o en el área diplomática, como cuotas de poder acallando sus voces. ¿Será entonces que buscan lo mismo nuestros críticos indígenas?
Entrando en la esfera del poder cabría aclarar que Morales no es el gobierno, si no que es parte del ejecutivo y presidente; no es un pulpo que puede controlarlo todo, pero en sus cortos tres años de gestión ha demostrado y ha enseñado a su opositores y a sus seguidores lo que es hacer gobierno. Hubo ya otros indígena empoderados que no supieron responder a las espectativas de su clase, y que hoy son repudiados por su gente. Que no les quepa la menor duda que si Morales decepcion a su clase sería juzgado de la misma forma.
Complemento el artículo.
Complemento el artículo. Ayer, aproximadamente a la hora que yo mandaba el articulo a ese prestigioso medio de comunicación. La vivienda del intelectual indígena Víctor Hugo Cardenas, era atacada por seguidores del ?demócrata? Evo Morales.
Breve resumen de la noticia:
http://www.hoybolivia.com/Noticia.php?IdEdicion=310&IdSeccion=15&IdNotic...
Queman y saquean la casa de Víctor Hugo Cardenas y golpean a su familia.- Morales inició los ataques contra la ex autoridad al hacer público que se cambió su apellido y Sacha Llorenti habló de traición a la patria.
El ex vicepresidente Víctor Hugo Cárdenas denunció que al mediodía de este sábado al menos 400 campesinos atacaron e ingresaron violentamente a su vivienda, ubicada en una localidad cercana a la población de Huatajata, en las riberas del lago Titicaca del departamento de La Paz.
"Este mediodía una turba aleccionada desde el Gobierno ha atacado mi casa, han roto las puertas, han ingresado al interior violentamente y después de ocupar violentamente mi casa están atentando contra la vida de mi esposa y mi familia", dijo telefónicamente a diversos medios de comunicación.
"Han golpeado a mi hijo, le han reventado un ojo según lo que me han informado. Yo no puedo ir porque temo por mi vida, es gente enviada por el gobierno de Morales porque yo hice campaña en contra de la nueva Constitución, ése es mi único delito", manifestó.
"Ahora mi familia se encuentra en el hospital, pero vamos a tomar todas las medidas que sean necesarias. Esto no se veía ni en las dictaduras", agregó.