¿Mar para Bolivia?: Diputada Valcarce pide que se consulte a los ariqueños

Tengo que plantear las cosas como las veo desde afuera. Hace 2 años vino a Caracas un gordito de bigotes de nombre Manuel Cavieses y dijo desde el Teatro Teresa Carreño (capac. 5.000 Pers.), que Él tenía un sueño: "bañarse en las aguas de las Playas de Bolivia". El nombre de Bolivia es en honor a su gestor, Simón Bolívar, Libertador de 6 Naciones: Venezuela, Colombia, Ecuador, Panamá, Perú y Bolivia, eso obliga a todos los Gobiernos venezolanos a apoyarla en su recuperación de las playas. En la Cumbre Presidencial "Porqué no te callas", las fuerzas de Izquierda le hicieron un homenaje a Evo Morales en apoyo al Mar para Bolivia. Por otro lado, los Argentinos siguen avanzando y tomado nuestro territorio, el último si mal no recuerdo fue el Presidente Alwin, le cedió una laguna y un trozo de cordillera. En una entrevista que le hicieron en el ART-TV , dijo que esas tierras no tenían importancia. Así ven la situación los políticos. Lamentablemente nuestros dirigentes, periodista, académicos e historiados, he conversado can algunos, dicen que no les corresponde hacer planteamientos. ¿Y entonces quíen? Yo si tengo uno. Resulta que entre 1850 y 1870, los Gobiernos argentinos iniciaron "La Conquista de la Pampa". Otros le llaman "La Guerra de Indios". Avanzaron hacia el Sur, masacrando sus indígenas y campesinos formando grandes haciendas. Llegaron a Mendoza, Que era tierra chilena, recuerden que en el Acta del 18 de Septiembre aparece firmando un ciudadano en representación de las Tierras de Mendoza hasta la Antártica. Tomaron Mendoza y se entusiasmaron hasta el último trozo de tierra sureña. Los Gobiernos chilenos de la época no disponían de recursos económicos ni militares y no pudieron defenderlas, pero en cambio para ejecutar represión a los trabajadores de las minas de compañías inglesas, se embarcaron en la invasión a las salitreras, que eran tierras bolivianas practicamente abandonadas. Estuve en Mendoza en 1969, fuí a una librería y comencé a hojear un Libro de Geografía, Texto ded estudio de Liceo, crean lo que leí, " La Nación Argentina necesita la salida al Pacífico para su pleno desarrollo y así ser la Gran Potencia de Suramérica". En conclusión, con el beneplácito de muchos chilenos que quieren dar salida al Mar a Bolivia, que les garantizo lo lograrán por el apoyo internacional que se les da con Venezuela a la cabeza, propongo:

1. La Devolución simultánea de las Tierras a Bolivia por nuestra parte, y que Argentina haga lo propio con las nuestras. Sí, ya me lo han dicho: "los argentinos no aceptarán", ¡por supuesto que no van a aceptar!, pero resulta que los bolivianos y peruanos perdieron sus tierras en una Guerra formal, entre los Estados, y basados en esos resultados se firmaron los acuerdos. Sin embargo hace 30 años que quieren que se las devolvamos. ¿entonces, ellos sí pueden y nosotros no? En cambio por nuestra parte fue un Ejercito contra civiles ¡qué valientes!.

2. Hay modelos de Acuerdos Internacionales, p.ej., los que viven en ambas tierras, mantendrán la Doble Nacionalidad hasta su muerte. Y los nacidos nuevos, tendrán solo una.

3. Los actuales Tratados de Comercio se mantendrán para no perjudicar sus abastecimiento. Al cambiar la GeoPolítica, se crearán nuevas necesidades de Comercio, inversiones, trabajo, etc. Así, las actuales compañías del actual Norte chileno, podrán comercializar abiertamente con sus respectivos, sean peruanos a bolivianos. Los Aranceles no cambiarán hasta un plazo que puede ser 20 años. Después, la dinámica establecerá otros convenios.

4. Puede llegarse a un Acuerdo de reducir dráticamente las FFAA, y acordar la Erradicación de la Guerra por razones fronterizas. Esto nos permitirá a todos los países destinar esos dineros de los juguetes militares a Educación, Salud y Desarrollo, que todos necesitamos.

5. Chile tendría asegurado el abastecimiento energético que necesitamos, no como ahora que tenemos que comprarle gas a Argentina y esta le compra a Bolivia, es ridículo. Pudiéramos tener un GasDucto directo de Bolivia, nos ahorraríamos la discusión de las Represas de Hidroaysén. Además, Perú exporta crudo, sería un OleoDucto.

6. Hay 3 Acuerdos de Devolución que han acontecido en los últimos 20 años, sin dispara un tiro, ni lanzar un insulto:

a. La Devolución de Hong Kong de Inglaterra a China.

b. La Entrega del Canal de Panamá de los gringos a Panamá, nadie lo creía.

c. En la 2da. Guerra Mundial, con la caída de Japón, Rusia se apoderó de 2 Islas en el Pacífico, donde no tenían presencia. Como Rusia pidió que la incorporaran al Grupo de los 7 países más ricos, ahora son 8. En una de las reuniones, el Delegado japonés, le preguntó abiertamente a ruso, delante de todos: ¿Y usted, cuando me devolverá mis 2 Islas?, el ruso no tuvo más que responder; "cuando usted disponga". ASÍ SE NOGOCIAN LOS TERRITORIOS PERDIDOS.

SRA. DIPUTADA DOÑA XIMENA VALCARCE.....CON MUCHO RESPETO...RADIO CHUNGARA ESTABA ESPERANDO SU VISITA PROGRAMADA PARA LAS 11.OO HRAS. NUNCA LLEGO. HABIAMOS AUDITORES ESPERANDO EL DIALOGO.

CREO QUE TODOS MERECEMOS RESPETO. ESTAMOS CLAROS QUE LOS IMPONDERABLES...SIEMPRE EXISTEN Y SU EQUIPO DE APOYO DEBIO TRANSMITIR SUS RAZONES...ESTA RADIO TENIA ENTRE OTROS OBJETIVOS DE AUDITORES GENTES DE PARINACOTA...ERA UNA EXCELENTE OPORTUNIDAD DE SALUDARNOS AUNQUE FUESE POR ESTE MEDIO....PERO.....BUENO...HAY QUE CUIDAR ESTOS ASPECTOS.

MIS PREGUNTAS ERAN REFERIDAS A :

1.- SU POSICION RESPECTO A CREAR UNA ALTERNATIVA ESTATAL PARA LAS AFP.

2.- SU POSICION RESPECTO A ESTATIZAR EL AGUA POTABLE.

3.- PROYECTOS SOBRE PARTICIPACION CIUDADANA REAL.....PORQUE TODO HA QUEDADO EN GRANDES PROMESAS.

4.- QUE PIENSA DE IMPLEMENTAR LOS PLEBISCITOS AL MAXIMO NIVEL INSTITUCIONAL.

5.- ULTIMA CONSULTA.

RESPECTO A LA REBAJA AL MENOS EN UN 50% EL NIVEL DE LAS DIETAS PARLAMENTARIAS, QUE SON 66 VECES SUPERIORES A LOS SUELDOS MINIMOS.

EN INGLATERRA LA DIFERENCIA ES 6 ( SEIS VECES). ESTAMOS HABLANDO D ETEMAS CIUDADANOS DE MAXIMO INTERES.

La señora Castro está peor que un tal EDUARDO MONZON, tanto tiempo tienen para escribir sandeces fuera de contexto...valor

ME PREGUNTO, QUE TIENE QUE VER BALTOLU EN ESTE CUENTO.....HALO JAPON.......ME PERDÍ DE ALGO ?

Los politicos bolivianos tienen convencida a la gente de su país que todos los problemas de Bolivia son por culpa de Chile que le niega una salida al mar, y usan esto para ganar votos. Yo cómo chileno me opongo totalmente a ceder un mílimetro de mar o tierra chilena, recuerden todos los compatriotas nuestros que murieron luchando por defender nuestra patria, y ahora los politicos tranquilamente piensan en entregarla. deberían tratarlos cómo traidores a la patria. Preguntenle a EEUU si le entregaría California a méxico. Al parecer nuestros politicos no defienden lo que nos pertenece a todos nosotros. Además Bolivia y Perú nos odian. Yo he estado de viaje en ambos países y he podido darme cuenta de esto in situ.

Así es que señores mediten bien a quien están representando los políticos ¿ a todos los Chilenos ? o hay intereses ocultos en todo esto. Recuerden que ya se les regaló campos de hielo sur a los Argentinos ¿ hasta cuando debemos seguir regalando lo nuestro ?

Por alguien dice que regalando territorio a bolivia nos llevaremos mejor con ellos. es una verdadera estupidez, porque nuestra primera prioridad es cuidar lo nuestro.

¿Cuál es el tema en debate?

Sra Rosi de Lara, YO TOMO LAS PALABRAS DE QUIEN VIENEN Y TENGO CLARO QUE NO LE CAIGO BIEN A CIERTO GRUPO DE PERSONAS, Y NO TENGO PORQUÉ CAERLE BIEN A TODO EL MUNDO. PERO DE ALGO ESTOY SEGURA, Y ES QUE LAS PERSONAS QUE SIMPATIZAN CONMIGO, SIEMPRE, SON AQUELLAS INTELIGENTES Y BUENAS DE CORAZÓN Y ÉSE ES MI MAYOR ORGULLO. MI CÍRCULO DE AMISTADES, QUE NO SIEMPRE PIENSAN IGUAL QUE YO, LA CONFORMAN SOLO BUENAS PERSONAS DONDE MUCHOS DE MIS DETRACTORES NO TENDRÍAN CABIDA. NO SOY IRRESPETUOSA Y UD. LO SABE BIEN.

TATO, TIENE RAZÓN, HABÍA OLVIDADO QUE TENGO LA OPORTUNIDAD DE TENER "MI PÁGINA", GRACIAS POR RECORDÁRMELO. UNA SUGERENCIA, SI TE TENGO CHATO, NO LEAS MIS COMENTARIOS, NO QUIERO SER CAUSANTE DE TUS MALES.

FEDERICO WATTSON, NUNCA HE NEGADO QUE SOY UNA DE LAS PROPIETARIAS DE SURIRE, AL CONTRARIO LO DIGO EN TODAS PARTES.

TÚ TE PUEDES IMAGINAR MUCHAS COSAS, TÚ DICES BIEN, "LAS EMPRESAS TURÍSTICAS" RECAUDAN MUCHO DINERO, ELLAS, NO YO, ASEGURAS TAMBIÉN QUE PARTE DE ESE DINERO VA A MIS ARCAS, TE INVITO A QUE VAYAS A TODAS LAS EMPRESAS DE TURISMO DE ARICA, DE TODO EL PAÍS Y DEL EXTRANJERO QUE HACEN TURISMO EN SURIRE Y PREGUNTA SI ALGUNO DE ELLOS ME HA PASADO SIQUIERA $100 PESOS ALGUNA VEZ.

NO OPINES DE LO QUE NO SABES, NUNCA ME HE QUEJADO POR DINERO, SI BIEN TERMINO EL MES TRASLADANDOME A PIE, LO HAGO FELIZ(HACE BIEN CAMINAR), JAMÁS HE TENIDO INTERÉS EN EL DINERO, PORQUE ÉSTE NO HACE LA FELICIDAD, CON TENER PARA COMER Y VESTIRME ME BASTA, Y SOY UNA PERSONA FELIZ.

MI RECLAMO ES CONTRA LAS GRANDES EMPRESAS TRANSNACIONALES QUE QUIEREN INTERVENIR EN NUESTRAS TIERRAS, DEPREDÁNDOLAS, CONTAMINANDO Y SECANDO LAS AGUAS, CONTRA ESO, SIEMPRE VOY A LUCHAR.

LA TIERRA Y EL AGUA, NO TIENEN PRECIO.

QUE ESTÉN BIEN, SE LOS DESEO DE CORAZÓN.

no me sorprende la sra castro con sus comentarios tan poco objetivos llenos de odio y resentimientos,sra castro el que uno tenga una opinion diferente a otras no significa que SU opinion sea la valida es bueno escuchar y leer las demas y como usted bien lo dice son parte de una sociedad democratica en la cual todos tenemos derecho a emitirlas, por favor sea un poco mas constructivista con sus opiniones

Me impresiona cuando la señora castro dice "yo no soy unica dueña del Salar de Surire". Es decir que reconoce com una de las dueñas.

Muchos sabemos que significa eso .. es decir, mucho dinero proveniente del turismo ... todo lo que las empresas turisticas recaudan, tambien una parte se va a las arcas de la señora Vilma Castro .

Por favor, de que se queja esta señora.

SIEMPRE LEO EL "MORROCOTUDO" PERO K YA DEBIERAN CAMBIARLE EL NOMBRE POR EJEMPLO "LA PAGUINA DE VILMA CASTRO " JAJAJAJAJAJA UN COMENTARIO ACIDO,NADA PERSONAL POR K NO LA CONOZCO PERO YA NOS TIENE "CHATOS " CON SUS COMENTARIOS NEGATIVOS....

DIEGO PALMA, VOY DEDICARTE PARTE DE MI PRECIOSO TIEMPO PARA DECIRTE PRIMERO, QUE PIENSO QUE ESE NO ES TU NOMBRE, SÉ PORQUÉ LO DIGO, Y PUEDES DESGASTARTE DICIÉNDO LO QUE QUIERAS, NO OLVIDES QUE ESTÁS VIVIENDO EN UN PAÍS DONDE IMPERA LA DEMOCRACIA QUE COSTÓ TANTO CONSEGUIR, EN FIN, LA DIFERENCIA ENTRE TÚ Y YO Y LOS QUE ME TIRAN TODO SU VENENO, LO HACEN PORQUE SABEN QUE TENGO RAZÓN CUANDO OPINO, SOLO TIENES QUE LEER TODAS LAS NOTICIAS Y NO SOLO LAS QUE QUIERES VER. ANTES DE OPINAR, YO PRIMERO ME INFORMO.

PORQUE TODOS NOS EXPONEMOS A ACUSACIONES O QUERELLAS SI LO HACEMOS SOLO POR DIFAMAR, POR ESO ME CUIDO EN LO QUE DIGO, POR EJEMPLO EL QUE YO DIGA QUE LA SRA. BECERRA VA AL PERÚ, ES PORQUE HA SALIDO HASTA EN LA TV LOCAL. EN FIN, TE ACLARO:

1. PRIMERO YO NO SOY ÚNICA DUEÑA DEL SALAR DE SURIRE.

2. JAMÁS LE HE HECHO CAMPAÑA AL DIPUTADO PAREDES, NI LO HARÍA, SI BIEN SIEMPRE HE VOTADO POR ÉL Y NO TENGO PORQUÉ NEGARLO.

3.SOBRE BOLIVIANOS Y PERUANOS, TIENES RAZÓN, NO DEBERÍA SER ASÍ, PERO MOLESTA QUE MUCHOS DE ELLOS, DIRÍA EN SU MAYORÍA VIENEN AQUÍ, SE LES BRINDA HOSPITALIDAD Y TODAVÍA RECLAMAN, PERO CUANDO LOS CHILENOS VAN A SUS PAÍSES DE ORIGEN Y NO TIENEN EL MISMO TRATO, PONEN LA BANDERA CHILENA SIN ESTRELLA O AL REVÉS EN GRANDES CEREMONIAS Y CUANDO SE LES RECLAMÓ, DIJERON QUE LO HICIERON PORQUE ?NO SABÍAN QUE LA BANDERA TENÍA ESTRELLA?, ESO NO SE LO CREEN NI ELLOS MISMOS, ES SOLO UN EJEMPLO Y NO LO HE INVENTADO LO TENGO GRABADO EN VIDEO.

4. A MI ME HAN ACUSADO DE NO ENTENDER LO QUE SE DICE, SIN EMBARGO TÚ NOS HAS ENTENDIDO LO QUE DIJE, JAMÁS HE ATACADO A EVO MORALES QUE CUENTA CON TODA MI SIMPATÍA, ME REFERÍ AL PELIGRO QUE CORRE SU VIDA DESPUÉS DE LA MUERTE DE SU TÍA, Y QUE SI AHORA TODOS QUIEREN DARLE MAR A BOLIVIA ES POR APRECIO AL PRESIDENTE MORALES, PERO ÉL NO ES ETERNO, Y SU PERÍODO VA A ACABAR, NO ME REFERÍA A OTRA COSA, Y ME DIRIGÍA A LA GENTE DE IZQUIERDA NO A TI, LEE BIEN. SOBRE LO DE LA TÍA DE EVO MORALES INFÓRMATE AQUÍ: http://orhpositivo.wordpress.com/2009/06/28/hallan-descuartizada-a-la-ti...

5.YO NO HE INSULTADO AL PADRE DE LA DIPUTADA VALCARCE, HE DICHO Y REPETIDO LO TODO EL MUNDO SABE, SABEMOS QUE QUEDÓ LIBRE POR UN MERO TECNICISMO, DE LO CONTRARIO EL DIPUTADO HUBIERA TENIDO QUE PAGAR LAS COSTAS Y NO TUVO QUE HACERLO PORQUE EL SR. VALCARCE NO ERA INOCENTE, LAMENTABLENTE PARA TÍ, ES LA VERDAD, Y LO HAN DICHO EN ÉSTE ESPACIO VARIA PERSONAS , PERO SÓLO A MÍ ME ATACAN, Y ESTÁ BIEN.

6.INTERESANTE, QUE TENGAS TIEMPO PARA INDAGAR POR MI PERSONA? ESO ME HINCHA EL EGO, QUÉ QUIERES QUE TE DIGA. ?ALGUNOS DICEN? A TU EDAD HABLANDO COMO VECINA CONVENTILLERA, PONTE LOS PANTALONES DA NOMBRES, SI DICES QUE HAS ESTADO BUSCANDO INFORMACIÓN ACERCA DE MI, SABRÍAS BIEN PORQUÉ SOY QUECHUA LO HE DICHO MUCHAS VECES.

7.SOBRE LO QUE OPINAS SOBRE MI PRINCIPAL INTENCIÓN ACERCA DE NEGOCIAR CON EL GOBIERNO ETC. ETC., AQUÍ SI QUE TE EQUIVOCASTE CONMIGO, Y SABES QUE SÓLO POR ESTO QUE DIJISTE TE ESTOY CONTESTANDO, PORQUE QUIERO QUE SEPAS PRIMERO QUE YO JAMÁS HE DADO OTRO NOMBRE QUE NO SEA EL MÍO Y LO QUE ASEVERAS ES TOTALMENTE FALSO, TENGO QUE DECIRTE QUE NO HAY NADA QUE NEGOCIAR CON EL GOBIERNO, QUÉ IGNORANCIA DE TU PARTE, SON LAS TRANSNACIONALES LAS QUE INSTALAN LAS PLANTAS DE ENERGÍA GEOTÉRMICA, DAÑINAS PARA NUESTRAS TIERRAS, NO ME CONOCES, YO SOY TODO LO CONTRARIO A LO QUE PIENSAS DE MI, SOY ECOLOGISTA Y A LAS EMPRESAS NO LES RECIBO NI SIQUIERA UN VASO DE AGUA, SINO PREGÚNTALE A LA EMPRESA QUE SE ADJUDICÓ LA EXPLORACIÓN EN SURIRE.

ESO QUE TÚ HACES ES ATACAR SIN TENER CONOCIMIENTO DE NADA, ES VENENOSO, NOCIVO, YO NO TE ACUSARÍA COMO TÚ LO HACES, PERO PUEDO ENTENDER TU DEFENSA HACIA PERSONAS QUE TE REPRESENTAN, DE METER LAS MANOS AL FUEGO POR ELLAS, ESPERO QUE ELLAS TE PAGUEN DE LA MISMA FORMA, LO MERECES.

TE VUELVO A DECIR YO DIGO SOLO LO QUE YA SE HA DICHO EN LOS MEDIOS INFORMATIVOS, NO HANDO PREGONANDO ?LO QUE ME DIJERON?, ?DICEN QUE?, POR FAVOR.

CUANDO DICES, ? ARICA Y PARINACOTA MERECEN UNA EXPLICACIÓN? ¿TANTA IMPORTANCIA TENGO PARA TI? ME CAUSA CURIOSIDAD QUE INSTES A QUE ?ALGÚN MEDIO SE INTERESE EN CONOCER MIS INTENCIONES? OJALÁ ALGUIEN TE HICIERA CASO, NO SABES LA OPORTUNIDAD QUE TENDRÍA PARA DECIR TODO LO QUE PIENSO DE LAS TRANSNACIONALES Y SUS PROYECTOS.

Y COMO DICES QUE TE TOMAS EL TIEMPO PARA BUSCAR INFORMACIÓN ACERCA DE MI, TE DIGO, NO BUSQUES MÁS, TE DEJO MI CORREO: amatistay77@yahoo.es, NO TE PREOCUPES DESPUÉS DE TODO, YA SE ME PASÓ LA MOLESTIA CONTIGO, CÓMO PODRÍA TENERLA SI HASTA SIENTO UN POQUITO DE COMPASIÓN POR TI, ESTOY TRATANDO DE ENTENDERTE. QUE ESTÉS BIEN,

Como los Sres. Morrocotudos repiten las expresiones de

Adriazola y no publican mis descargos por sus dichos, ...

parece que Adriazola es de casa ? ...

Sra. Vilma Castro :

Ante todo, quiero decirle que su discurso de Odio,

resulta tan insidioso, porque está diseñado por Ud., y queda demostrado que es una persona enferma, triste y sin amor,es una mujer resentida social que

tejió una red de mentiras, para convencer a otros, que la Honorable Diputada Ximena Valcarce B., no merece respeto; y, sin embargo, por más que se esfuerce, nunca se puede borrar el apellido de una Diputada Ariqueña, Luchadora, Inteligente, Profesional, capaz de enfrentar a cualquier para defender su Región Arica -Parinacota.-no se puede omitir un apellido LIder.-

"El odio es mas Fuerte"

Me dan risa los "latinoamericanistas" que llegan a este foro haciendo propuestas estratégicas basadas en la hermandad, la confraternidad y otras ternuras, y teniendo la patudez de agregar que ello será garantía de futuro para el desarrollo de Arica (!!!!). Es como creer que una empresa tendrá éxito por la simpatía de su personal, por lo bonita de sus ejectuvas o lo divertidos de sus obreros, y no por la calidad de su producción, que es lo central.

¿De dónde sacan esas conclusiones? ¿De la escuelita del profesor Salomón y Tutu-Tutu? Entiéndalo de una vez, señores: EL FUTURO DE ARICA ESTÁ EN SERVIR DE PUENTE COMERCIAL PARA BRASIL EN EL OCEANO PACÍFICO, EL MERIDIANO DEL PODER COMERCIAL DEL SIGLO XXI. ¿Por qué creen que TODOS los problemas territoriales que tenemos con países vecinos, dicen relación directa con accesos-control de aguas del Pacífico? Bolivia, con sus soyitas y tubitos de petróleo crudo, ya no es más que un territorio de paso para los verdaderos intereses comerciales del contienente: el mercado del Brasil, marginado en la periferia regional, en el Atlántico. Su único acceso al Pacífico debiese ser Arica.

No me opongo a quienes quieran sacudirle las polillas a las mortajas de Bolívar y sus sueños... Pero de ahí a que vengan a proponerse como estrategas comerciales y geopolíticos a partir de desvaríos de unidad "confraterna" entre países que ni siquiera se han soportado como vecinos (y me refiero a América Latina en general), permítamente discrepar con todo...

La señora vilma castro .. la dueña del Salar de Surire , la misma que le hizo campaña al señor Paredes ... de nuevo ataca sin cesar. Ataca a la diputada Valcarce , ataca a los peruanos y bolivianos ... al mismisimo Presidente Morales. Lo peor es que siendo aymara , disfruta insultando y le gusta denostar a personas como el padre y la madre de la diputada... quienes nada le han hecho. Me parece hasta raro su forma de actuar ... atacando a la familia. Le pregunto a la señora Castro ... si la diputada tambien actua asì contra ella?.

Durante este tiempo he venido buscando informaciòn sobre la señora Castro. Algunos dicen que se cambio de etnia ... que ahora se reconoce como quechua y que su principal intencion es negociar con el gobierno para ver cuanto este le ofrece para instalar las planta de geotermia en Surire.

Es bueno que algun medio se interes por conocer un poco mas las intenciones de la señora Castro... creo que arica y parinacota merecen una explicaciòn.

es interesante notar un aspecto que no se toca en esta discusión y que se refiere a que esta zona solo es de chile recien desde el año 29, antes de esa fecha esto era territorio peruano, ocupado por chile, ppero legalmente parte del territorio peruano. por un acuerdo, ante la imposibilidad de realizar el plebiscito, de repartirse las provincias de tacna y arica. este detalle es importante porque desde ese tiempo que el estado de chile penso en entregar la provincia de arica a bolivia. de que otra forma se puede interpretar que cuando se establecio el tratado de ancon, y el perú entregaba el dominio de la provincia de tarapacá, quedaba pediente el estatus de las provincias de arica y tacna, dos ciudades que siempre han tenido una fuerte dependencia una de la otra, por ese periodo de tiempo (10 años). la interpretación mas pausible es que se estaba pensando ya en ese tiempo en usar estas provincias para solucionar el problema de la mediterraneidad de bolivia. quisiera hacer un alcanze a una persona que comparaba este caso con la situación de suiza, creo que es un error, por la sencilla razón que suiza "siempre" fue una nacion si mar, en cambio bolivia si contaba con una salida soberana, que la haya perdido no implica que renuncie a volever a tenerla. la solución al problema boliviano no es solo de chile y bolivia es un problema que necesariamente implica a peru. esto debido a que chile nunca acepto o aceptaría una cesión que implique una discontinuidad terrotorial, entonces la salida debe ser a través de los territorio que pertenecieron al perú. ojala que los gobernantes de estos tres paises y sus elites políticas puedan hacer gala de una visión de futuro que busque concordar las aspiraciones y temores para lograr que bolivia tenga una salida soberana, el problema siempre son los sectores mas conservadores que abusan del concepto de nacionalidad para obstaculizar el progreso de los pueblos, en mi opioón son una verdadera peste o remora del pasado. ojala que este comentario sea publicado porque en varias ocasiones las opiniones que he enviado son se han publicado

No es cosa de hoy el tema de una salida al mar para Bolivia las medidas son claras siempre Arica a sido puente comercial para los Bolivianos por nuetro puerto ellos envian solla , crudo etc.

Pero creo que la pregunta es otra que beneficios trae para Arica una salida al mar, si hay algun beneficio si podria ser conveniente para una zona que esta fuera de los beneficios gubernamentales es lamentable que en una zona donde nace Chile las alternativas economicas sean pocas por la falta de una ley que beneficie a los empresarios por la inversion en la ciudad aun se vive del recuerdo de aquel puerto .

ARICA SIEMPRE ARICA , Donde ser Chileno es un orgullo y sacrificio por las carencias.

Salida al mar que ganamos !!

Es positivo que los tres representantes parlamentarios de la Región, el Senador Orpis, y los diputados Sra.Valcarce y Sr.Paredes, en esta situación que afecta al país estén coincidiendo en sus opiniones. Del Senador Flores no se sabe su opinión, tal vez no se encuentre en Chile, ya que en Arica, no se le ve desde hace mucho tiempo, es como un cero a la izquierda.

Creo que sería conveniente que las autoridades parlamentarias y regionales interpelaran a los candidatos presidenciales, especialmente a los tres con más posibilidades, señores Piñera, Frei y Enríquez-Ominami, con el fin de que den su opinión clara y precisa sobre este problema. Dicen que Marco Enríquez es partidario de darle territorio a los bolivianos, es buena oportunidad para que manifieste su opinión con claridad.

lLo que dijo Van Klaveren es lo que correspondería, de acuerdo al Tratado con el Perú, Chile no puede ceder territorio de Arica a una potencia extranjera, sin el consentimiento del Perú. El problema es que el Gobierno ni siquiera debería plantearse esta "hipotética" situación, ya que los límites no deben modificarse por motivo alguno.

El peligro está en los políticos de izquierda, los "progres" "renovados" y otros,los que andan gritando "mar para bolivia" que andan con el cuento de la "hermandad " latinamericana y tras la senda de Chávez y su lacayo, el boliviano Morales. Para ellos, toda concesión de territorio es válida, siempre que no se trate de Santiago donde residen comodamente. Que les importa Arica, si ni siquiera la conocen. Hay que preguntarle a los comunistas, humanistas y seguidores que piensan al respecto.

La señora Vilma Castro es una lamentable muestra de lo que puede llegar a convertirse una persona consumida por el resentimiento y la odiosidad. Con las mismas sucias tretas del sobrino parlamentario del Tío Rico, trata de enlodar la imagen de Ximena Valcarce causando bizarras "suspicacias" entre los lectores: "La diputada viaja mucho al Perú....porqué será ¿ah?, ¡saque Ud. la conclusión! Su padre trabaja de asesor en Lima...¡mmmm!.. la concejala Becerra viaja mucho al Perú también...¡ta ta ta taaaan! ¿Qué quiere demostrar con esto la Sra. Castro? ¿Cómo puede la estupidez llegar a tanto? ¿Cómo puede el odio cegar a una persona al extremo de no darse cuenta que está haciendo el ridículo ante los demás? Si su parlamentario regalón llamara a una consulta, le parecería genial, pero si lo hace la diputada, entonces es "una consulta estúpida" y llena de truculencias y con soterradas sospechas de complot internacional. Esta señora Castro me recuerda a esas "encantadoras" señoras "sans coulottes" de los tiempos de la revolución francesa, que se instalaban a los pies del patíbulo a comer naranjas y escupir las pepas a los desafortunados que marchaban rumbo a la guillotina. Tiene su mismo temple y desparpajo. Lamentable, para ella, y para quienes tenemos que respirar el mismo aire. Es el precio que tenemos que pagar por haber sido nuestros padres expulsados del Paraíso... ¡y justo también por dar oídos a una serpiente!

Interesantes opiniones de los ariqueños, hay diversas, lo que es bueno tener diferencias con el debido respeto, este tema histórico, en la actualidad debe ser un tema de todos los chilenos, pero principlamente de los ariqueños, creo que hay consenso con el tema de la soberanía, en consecuencia debemos centrarnos en el tema comercial y estratégico, podemos darle un acceso al mar a los vecinos bolivianos, pero a cambio de gas, como un ejemplo, seguramente existen otros elementos para incorporar en una negociación, no nos cerremos, no caigamos en el chouvinismo barato e irracional, todos sabemos las razones del origen de los conflictos bélicos con los vecinos, en donde nunca existió la palabra PATRIA, solamente los dólares y libras esterlinas para los ingleses... y por favor hay algunos contertulios un poco mareados, que recomiendo vean un psiquiatria, como el sr. MONZÓN, que siempre opina como un desquiciado..viva Arica y Parinacota.

Perdón, pero creo que estos temas de dar o no mar a Bolivia salen a luz cíclicamente como noticia y disculpen pero... ¡NUNCA HAN LLEGADO A NADA! pero si realmente es de esa forma... la mejor alternativa es vender la salida al mar a un buen precio, eso si, que el dinero se quede en Arica por supuesto... recuerden que estamos solo en esto...¿¿ o no?? ..El ¿¿¿ ¡gobierno!??? El gobierno no le ha interesado esta parte de chile nunca... siempre chile es y será hasta Iquique hasta el día de hoy... es mas, un par de días atrás concretaron el acuerdo Chile-Bolivia para el libre transito de mercaderías Boliviana por Iquique... ¿es algo positivo para Arica?? Sin duda que no... mmm ya sabia yo, que Iquique necesita de estos acuerdo para ayudar a su desarrollo y desempleo... entiendan... estos gobiernos y también antes han estado envenenando en pequeñas dosis a nuestro Arica con esa indiferencia... despierten!, esto no resolverá los problemas que son de real interés para los ciudadanos que son : cesantía... la reducción de los sueldos y los abusos en los despidos que están haciendo las empresa argumentando la crisis económica... si seguimos esa lógica ( por al parecer el gobierno la ha validado)... las empresas deberían aumentar los sueldos y contratar mas gente cuando no hay crisis etc. .. Jajajaja realmente esto es un chiste....

Ariqueño... ocupemos de forma más eficiente nuestra energía... y no en preguntas que para nada sirven.

Y por favor elijamos mucho mejor a nuestros representantes, porque se nota que están preocupados de todo pero menos de nos importa, es que si miran al comienzo de su legislación, ellos, los diputados o senadores se `preocupan de que si diputado senador fulano tiene yayas... después que el político este dijo esto... que este es familiar de este otro, y ahora que el candidato dijo... que el vamos a ganar las elecciones.

De verdad que nos están enfermando y nos hacen participe de ese juego y eso es lo mas terrible y penoso.

Creo que la salida al mar para bolivia es lo mas justo para terminar con odiosidades de siglos entre chile y bolivia. De paso cerramos a peru y sus deseos de recuperar tarapaca, eso seria terminar con la sombra de una guerra en el horizonte que es lo que no deja progresar a arica y la mantiene como una ciudad regimiento.

Señor "Wanderlest Soto": Me parece que Ud. padece de "odiositis valcarciana aguda" en su etapa terminal, ese resentimiento patológico contagiado por el sobrino parlamentario del Tío Rico. De otra manera resulta difícil explicarse cómo una persona, chilena me imagino, puede estar en contra del llamado de la diputada Ximena Valcarce para que las autoridades del gobierno consulten primero a la ciudadanía si está de acuerdo en que le regalemos territorio ariqueño a los bolivianos, antes de proceder a entregarlo, como ya lo hicieron los anteriores gobiernos de la Concertación con Laguna del Desierto y Campos de Hielo Sur a los argentinos. Más aún si esta vez no se trata solo de territorio, sino que afecta directamente a los ciudadanos que hace patria y resguardan la soberanía nacional en esta zona bilimítrofe. ¿Está Ud. dispuesto a que se regale Arica sólo para llevarle la contraria a la diputada? Ella sólo está cumpliendo con su deber como representante de esta región. Si ella no se pronunciara en este tema, Ud. entonces diría: ¡La diputada no está haciendo su pega, no hace nada por defender a Arica! Mejor, señor Soto, pregúntese qué hace su diputado por Arica, aparte de envenenarla.

No es bueno que la pasión patriotera nuble nuestra racionalidad y debilite o anule nuestros valores de confraternidad andina y americana. Si la vieja Europa, después de dos cruentas guerras mundiales, no hubiese tenido ni la inteligencia ni la voluntad de unirse como verdaderos hermanos, hoy estaría tanto o más desunida y conflictiva como nosotros los pueblos de este rincón americano.

Algún día los fraternos postulados de O·Higgins, San Martín y Bolívar terminarán por imponerse en beneficio de la unidad y prosperidad de las naciones andinas.

La respuesta es simple: NO

Rotundamente dicho.

¿Por qué?, por algo sencillo y universal... los Tratados SE RESPETAN. Y si Bolivia estuvo "de acuerdo" con el tratado, que vengan a alegar ahora viendo con creces que el mar los salvará de la pobreza en que están sumidos muchos, es como los que aqui creyeron en cambios rotundos "a corto plazo" con la ley Arica I, II y Arica Región (esto último aún no muestra cambios reales en la zona para con la población ariqueña).

Y universalmente dicho al hecho, no existe NINGÚN TRATADO que no "se rompa" si no es por el uso de la fuerza. Los tratados los propone el vencedor. Chile venció, impuso las condiciones y tanto Peruanos como Bolivianos aceptaron, firmaron.. ¿para tiempo después llorar por lo que ellos mismos aprobaron en paz?. Darle mar a Bolivia "secretariadamente"... ¡¡¡POR FAVOR!!!... si es por eso, ¿por qué diablos no le alegan a Argentina, Uruguay y Paraguay por los terrenos que también les quitaron?.

Los tratatos SE RESPETAN. La única forma de que Bolivia, al igual que todos los países, desee modificar eso en la vida real como en el mapamundi y la próxima edición del Atlas Universal, es a través de la guerra. Asi de simple.