Marichiwew en Arica

Mèren' Oscar y Matías, ... Matías y Oscar, véo que estamos en presencia de dos Magníficos oradores, cumplen a cabalidad las normas de moderación impuesta por estos medios, aunque a Matías se le sale el Indio cuando los argumentos de su interlocutor lo acumulan, bueno eso es propio también de su "Estirpe Guerrera" ( ? ) donde la pasión y el encono estan en su rebelde sangre que a sido "excomulgada" desde tiempos pretéritos y asi lo demuestra.

Como dice un primo mío en una opinion que me antecede, puedo afirmar también que esto es PURO TERRORISMO DE ESTADO ... y si el Estado Chileno está en manos de un grupúsculo Partidista que gobierna solo para ellos, este conflicto es RESPONSABILIDAD Y CULPABILIDAD de este Gobierno y en todos sus antecesores ... es eso nomás

si estos letrados contendientes tienen algún asomo de Intelecto o Didactica en lo que tratan de expresar al NO reconocer a los causantes y motivadores de estos graves sucesos simplemente son unos asnos de las planicies del Sahara occidental.

Un primer ministro Ingles al preguntarsele sobre el terrorismo dijo en ciertos casos este se justifica!!,como por ejemplo Menahem Begin,Ben Gurion y los sionistas! OLP y la palestina ,Intifada, AL-Qaeda y EE.UU.cuales son los actos de terrorismo que hán incurrido los Mapuches? a no ser ocupar las tierras usurpadas y recuperacion de sus tierras ancestrales! A quien Hán matado los Weichafes? solo en este ultimo levantamiento el brazo armado de la oligarquia ya a matado a tres :Katrileo,Lemun y Collio, no necesitamos que nos regalen nada!! es nuestro!! lo que es de alguien no es regalo!!, es recuperacion!! y estamos tomando de vuelta lo que nos pertenece por origen y por sangre(Jus Sanguinis)asi que no llore tanto por las tierras de otros! preocupese de sus siete palmos de tierra que en el futuro le espera!.Ya los laboriosos invasores triplicaron el precio de las tierras ocupadas,siguiendo el ejemplo de RA-piñera estan especulando,tienen más amor al dinero que a su tierra!! y lo de 62 veces a urban si no se resuelve la situacion del Pueblo Mapuche! seran mil veces hasta que vuelvan al dominio de la gente de la tierra!! M A P U C H E S!! ES solo cuestion de tiempo!

Sr alarcon parodiando el box y sus cultores no es Sparring para mi!! todavia siguen preguntas sin respuestas!! lo que le demuestro es que intenta pasar mentiras por verdades!! Esa era la tecnica filosofica del Grande Socrates!! Hacer hablar a su interlocutor hasta que este se contradiciese!!. y aqui no estamos hablando solo del aparthaid estamos hablando de los metodos y rebelion de la Cna(congreso nacional Africano) y Mandela, recuerde que la derecha lo llamaba de terrorista!! y que en Chile no hay descriminacion? eso no resiste analisis Sr.Alarcon de repente en el condominio que ud.vive no existe!! pero ay!! del que no sea igual a nosotros!!.

DEL ODIO AL AMOR,....HAY UN MM. DE DISTANCIA......EN ESO TERMINA LAM HISTORIA SIEMPRE!!

Gobierno acusó especulación en venta de predios para comunidades mapuches

Tópicos: País | Mapuches | Conflicto por tierras

11:19

Embeber Link Enviar Imprimir

Ver noticia en su browser

Copie esta dirección (Ctrl+C). A través de ella tendrá acceso directo a este contenido.

Publicar en su sitio

Copie este código (Ctrl+C) e insértelo en su página web para publicar este contenido en ella.

Gobierno acusó especulación en venta de predios para comunidades mapuches

Carolina Tohá indicó que sólo en un año, los precios de los terrenos se han duplicado.

Señaló que se tomarán las medidas necesarias para impedir está situación.

Tohá indicó que los precios de los terrenos se han duplicado. (Foto: UPI)

Cooperativa.cl

Texto

Comentarios

Imagen

Carolina Tohá. (Foto: UPI)

Carolina Tohá, ministra secretaria general de Gobierno, acusó de especulación a los dueños de predios en La Araucanía que serían comprados por el Estado para entregárselos a comunidades mapuches

"Desde el año pasado a la fecha, los precios de las tierras se han más que duplicado en la zona, desde que el Gobierno adquirió el compromiso con las 115 comunidades mapuches e incrementó los esfuerzos en las compras de tierras. Esto es inaceptable, es un fraude a la sociedad chilena y se tomarán medidas", indicó la vocera.

La secretaria de Estado también dio a conocer las conclusiones de la reunión entre la comisión -encabezada por el subsecretario de la Presidencia Edgardo Riveros-, que viajó a la zona del conflicto indígena para generar instancias de diálogo entre las partes afectadas.

Además, confirmó que la titular de Mideplan, Paula Quintana, será parte de la comisión interministerial que se trasladará a La Araucanía en los próximos días, aunque sin dar detalle de los demás miembros de la comitiva.

Que le parece Sr Alarcon los capitalistas agricultores?!! al parecer por un buen billete no defienden sus ´´tierras``Lo contrario del indigena Mapuche que da su vida!!

Sr.Alarcon ud afirmo que fue el Ministerio publico quien dijo que eran terroristas? el M.publico sabe que si deja de perseguir un delito estaria prevaricando!! estarian cometiendo un crimen!! hoy en dia a pesar que la democracia chilena es a medias por el concubinaje del binominalismo izquierda y derecha unida jamas seran vencidas,los poderes del estado estan separados y son autonomos, judicial, legislativo,y ejecutivo.entonces majadero sr. estaria dando por verdadero lo falso! estos poderes no estan en una sola mano como en el tiempo del capital general. y concuerdo completamente de que quien siembra viento cosecha tempestades!! estoy viendo que los Chilenos se estan dando cuenta y levantandose contra quien lo expolia,y lo oprime.y para ud.sera muy importante la propiedad privada!! pero para muchos chilenos la tierra tiene que tener una funcion social,es decir servir al bien comun,a la inmensa mayoria de los desposeidos,marginados y desheredados de esta larga y angosta franja!!se imagina que el dinero lo compre todo? quien no tiene fortuna no tiene derecho a vivir ! Vendria el eugenismo,el darwinismo social etc. talvez si la derecha que tanto defiende hubiese cometido estas fechorias que describo fueras de las otras que ud.y yo sabemos que cometieron!! tenga la certeza absoluta que ud.seria uno, de los que no hubiesen poblado la tierra!! ya le abrian hecho una eutanasia social!!

P.S. Sr alarcon me esta acusando de ayudista de terroristas!!? por que no invoca la ley antiterrorista y me denuncia!! ya que segun ud.ayudo terroristas! si ud acusa!! y considera por cierto lo falso!! porque no me denuncia? esos eran los metodos usados en la tirania del ´´capital`` general y no capitan,por lo ladron!! el denuncismo y el soplonaje!! aqui tiene la oportunidad de que lo condecoren por servicios prestados a la patria!! o ya fue condecorado en el pasado?

No respondio Sr.alarcon que si los vascos de Askapena eran terroristas por que no fueron Detenidos y procesados? y si impedidos de entrar nuevamente a Chile!!esta viendo que es majadero y se corre por la tangente?se evade y responde con Patrañas!! el pueblo mapuche no necesita de Vascos de la ETA o Irlandeses del IRA para enseñarlos a pelear por sus derechos!su naturaleza ya es guerrera! es como si el ejercito de pinochet vaya a enseñar a los Gurkas a ser guerreros!! Patrañas Sr. alarcon, Patrañas!! lo que esta escrito al final con mayusculas es mio! espero que haya leido a Jose Aylwin? y a su correligionario Criss con respecto de como robaban las tierras de los mapuches!! garrafas de vino a cambio de tierras!! como se llama eso en su lenguaje capitalista? Negocios? o derechamente Robo y Expoliación? ahora reponda Sr alarcon. ya le explique que terroristas son los agentes del estado!! quien se levanta y se rebela contra quien lo oprime y subyuga, esta haciendo uso del supremo derecho y recurso a la rebelion consagrado en la carta de NACIONES UNIDAS!! DIGAME Nelson Mandela es o era Un ´´terrorista`` y la CNA era terrorista? por que asi lo llamaban gente con su ideologia fascista!!. y le vuelvo a decir es ud. un servil desclasado miembro de la baja ralea Chilena que con ese apellido jamas va a pertenecer a la oligarquia que lo oprime!! ud por lo que escribe parece Ariano pero debe ser bajito,pelo duro y moreno, Biotipo del Chileno comun!!solo que quiere ser lo que no es!, arribista y rastrero con el poderoso y prepotente con el humilde!!.

19 de Agosto de 2009

Los desafíos del diálogo chileno-mapuche

Por José Aylwin*

La muerte del joven mapuche Jaime Facundo Mendoza Collio, de la comunidad Requem Pillan de Ercilla en la Araucanía, el 12 de agosto, como consecuencia de un disparo efectuado por carabineros que impactó su espalda en el marco del desalojo de un predio en conflicto, ha provocado indignación en la región y en el país.

Recordemos que no se trata de la primera víctima fatal de los conflictos por tierras en la Araucanía. Otras tres personas mapuche han muerto en los últimos años (Alex Lemun el 2002, Juan Collihuin el 2006 y Matías Catrileo el 2008) como consecuencia del uso abusivo de la fuerza por carabineros.

La presidenta Bachelet lamentó su muerte señalando que "nada justifica la violencia en la Araucanía". Instó, además, al diálogo como el único camino para "la solución de las legítimas demandas históricas del pueblo mapuche". La Ministra Tohá, por su parte, anunció la conformación de una delegación especial, compuesta por el Comisionado Presidencial para Asuntos Indígenas, Rodrigo Egaña, y la Ministra de Planificación, Paula Quintana, entre otros, que viajaría próximamente a la Araucanía para impulsar este diálogo.

El llamado al diálogo frente a situaciones de conflicto como la que involucra al Estado chileno y al pueblo mapuche, siempre es positivo. No puede dejar de señalarse, sin embargo, que resulta lamentable que éste sea efectuado luego de cobrar otra víctima fatal. Hace sólo un mes atrás, un centenar de representantes de comunidades mapuche, incluyendo los de Requem Pillan, viajaron a Santiago para entrevistarse con la Presidenta para solicitar su intercesión frente a la demora de las instancias estatales encargadas de los asuntos indígenas en dar respuesta a sus reclamos de tierras. En la ocasión no solo no fueron recibidos por Bachelet o por sus asesores, sino que fueron tratados discriminatoriamente por los guardias de palacio, manteniéndolos a distancia de La Moneda.

Cansados de esperar la respuesta de la autoridad a sus peticiones, de regreso en el sur ocuparon las tierras que reclamaban. La respuesta del gobierno fue el envío a la Araucanía del Subsecretario del Interior, Patricio Rosende, quien sin conversar con las comunidades mapuche, sobrevoló la zona de conflicto y reforzó la estrategia policial. Su visita dio carta blanca a carabineros para actuar represivamente en contra de los mapuche, y relegó la solución política del conflicto a un segundo plano.

La disposición del pueblo mapuche al diálogo, aunque algunos sectores de la sociedad chilena hoy se obstinen en negar, ha sido constante en el tiempo. La historia de Chile sería otra sin los parlamentos que sus representantes sostuvieron por largo tiempo con las autoridades coloniales primero y con el Estado republicano después, dialogando con ellas sobre las relaciones fronterizas, el comercio y la paz. La historia nos demuestra que ha sido el Estado chileno el que en forma reiterada ha quebrantado el diálogo con los mapuche. Así lo hizo el siglo XIX cuando ocupó por la fuerza la Araucanía y redujo a los mapuche al 5 % de su territorio ancestral. Lo volvió a hacer más tarde durante el régimen militar, al privar a los mapuche de las tierras que les fueron restituidas durante la reforma agraria y, posteriormente, al dividir forzosamente sus comunidades. Así lo sigue haciendo cuando impone proyectos de inversión privados -como las plantaciones forestales que afectan a las comunidades de Malleco- en sus tierras y territorios, sin procesos de consulta adecuados, sin compensación por daños, y menos con la participación de las comunidades en los beneficios que éstos generan como lo establece el derecho internacional sobre la materia, incluyendo el Convenio 169 de la OIT ahora ratificado por Chile.

Serán las partes de este conflicto histórico y actual las que tendrán que determinar si el diálogo al que convoca Bachelet es viable o no. Desde la perspectiva de los derechos humanos y de la interculturalidad, sin embargo, pueden identificarse algunos requisitos mínimos sin los cuales resulta evidente que dicho diálogo no tiene muchas posibilidades de prosperar.

El primero de ellos es la decisión del gobierno de poner término al actuar impune de los agentes policiales en contra de los mapuche. Sabemos que los delitos que cometen los agentes policiales del Estado en contra de civiles, en este caso de los mapuche, son de competencia de la justicia militar, la que carece de la imparcialidad e independencia necesaria para el análisis de casos que involucran a miembros de las fuerzas armadas. La impunidad en que dicha justicia ha dejado a los crímenes hasta ahora cometidos por carabineros en contra de personas mapuche, es prueba suficiente de ello.

El gobierno dispone, sin embargo, de facultades constitucionales y legales que le permiten la fiscalización y sanción administrativa de este tipo de conductas. Una señal mínima en este sentido sería ordenar la salida de la institución del carabinero involucrado en estos hechos, así como la de sus superiores directos que lo han respaldado a sabiendas de que éste cometió un grave delito. Otra señal sería la de hacerse parte en los procesos que se sigan en contra del autor de este delito para hacer efectiva su responsabilidad penal. Ello además de solicitar extrema urgencia al proyecto de ley que reforma la justicia militar para poner término a su competencia para conocer este tipo de hechos delictivos, hoy en discusión en el Congreso, asegurando que sus contenidos se adecuen a las recomendaciones de diversas instancias de derechos humanos, entre ellas la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Palamara c. Chile (2005). A ello debería agregarse el término inmediato de la militarización en que hoy se encuentran las comunidades en conflicto, la que constituye una provocación inaceptable para la convivencia interétnica.

Otro gesto indispensable de parte del gobierno sería el acelerar la respuesta del Estado a lo que la propia Presidenta califica de legítimas demandas de tierras mapuche basadas en títulos legales y/o ancestrales. Muchos de los predios que han sido ocupados en las últimas semanas por los mapuche llevan años en procesos de negociación para su adquisición a través del Fondo de Tierras y Aguas de CONADI. La capacidad que dicho Fondo tiene de dar solución a tales demandas, como sabemos, es precaria. Ello en razón de su escaso presupuesto (poco más de US $150 millones de dólares en quince años), en contraste con el presupuesto asignado por el gobierno a otras políticas públicas, como por ejemplo, la compra de armamentos (sólo este año el gobierno de Chile adquirirá armamentos en EE.UU. por US $275 millones). Esto, además, en razón de los precios especulativos que el Estado termina pagando a sus propietarios legales para su adquisición, los que según reconoce la propia CONADI, se han incrementado exponencialmente en los últimos años.

Así lo demuestra el hecho de que de las 115 comunidades priorizadas por el gobierno el 2008 para la aplicación del Art. 20 de la Ley 19.326 y comprometidas en el Plan Reconocer, a la fecha sólo 36 han recibido solución a través de dicho Fondo. Esta situación obliga al gobierno a revisar urgentemente su política en la materia, haciendo utilización de un mecanismo que fuera propuesto por la Comisión de Verdad Histórica y Nuevo Trato, y que está contemplado en la Constitución Política, sin ser utilizado hasta ahora, como lo es el de la expropiación por causa de utilidad pública de los predios necesarios para solucionar los conflictos por tierras mapuche basados en títulos legales y/o ancestrales de sus comunidades. Se trata no sólo de un mecanismo cuya validez jurídica es inobjetable, sino además, de uno que se utiliza frecuentemente por el Estado en territorios indígenas para materializar proyectos de inversión carreteros o hidroeléctricos. Su utilización en favor de los mapuche daría cuenta de una nueva actitud del Estado para responder a las legítimas demandas de sus comunidades.

Un diálogo como el propuesto por Bachelet en un contexto como el actual, en que por razones obvias las confianzas están resquebrajadas, requiere además de garantes. Sin ellos será difícil que éste prospere. Ya el 2004 el Relator Especial de la ONU para los derechos indígenas, Rodolfo Stavenhagen, en su informe de misión a Chile proponía el involucramiento del Sistema de la ONU en el país para el desarrollo de un diálogo entre el Estado y los pueblos indígenas a objeto de analizar las formas de implementación de las recomendaciones que el mismo hizo para abordar las situaciones de conflicto interétnico más graves. La proposición del entonces Relator Especial Stavenhagen adquiere hoy mayor relevancia, dado el incremento del nivel de conflictividad entre los mapuche y el Estado. El involucramiento como garante del Sistema de la ONU en Chile en un diálogo de esta naturaleza, además sería consistente con la preocupación reciente expresada por distintos órganos de tratado de esta entidad, incluyendo entre ellos el Comité de Derechos Humanos, el Comité Contra la Tortura y la semana pasada, el Comité Contra la Discriminación Racial, por la precaria situación legal y fáctica de los derechos de pueblos indígenas en Chile.

Un espacio de esta naturaleza requiere, como es obvio, de la disposición de todas las partes involucradas en este conflicto de participar en él. Sería por tanto indispensable que las organizaciones representativas del pueblo mapuche y las comunidades en conflicto manifestaran también su clara disposición a avanzar en la solución de sus legitimas demandas a través de este diálogo, dejando de lado durante su desarrollo, cualquiera acción que pueda amenazarlo.

Si se dieran estas condiciones, sería posible abrir espacios para un diálogo fructífero entre el Estado chileno y el pueblo mapuche, como el que por largo tiempo se desarrolló en estos territorios hasta antes que el Estado chileno hiciera su irrupción violenta en ellos. Esperemos ello sea posible.

* Abogado, Co-Director del Observatorio Ciudadano. DON OSCAR ALARCON NO ES TAN SOLO FASCISTA ES MAJADERO Y DA POR VERDADERO LO FALSO! SI LOS VASCOS DE ASKAPENA FUERAN TERRORISTAS O ESTUVIERAN ENSEÑANDO TACTICAS DE GUERRILLAS POR QUE NO FUERON DETENIDOS Y PROCESADOS? PORQUE FUERON IMPEDIDOS DE ENTRAR A CHILE?? PATRAÑAS LO QUE ESCRIBE ALARCON LOS UNICOS TERRORISTAS INDULTADOS SON LOS TERRORISTAS DE ESTADO QUE SE AUTOPERDONARON CON UNA AMNISTIA DESDE 1973 A 1978. LOS QUE COMBATIERON A LA TIRANIA NO FUERON TERRORISTAS!HICIERON USO DELSUPREMO DERECHO A LA REBELION! DERECHO INTERNACIONAL DE CADA PUEBLO TIENE DE LEVANTARSE CONTRA QUIEN LO OPRIME!!.

Victor H.: dices que no eres racista! bueno mereces el derecho a la duda,pero eres prejuicioso mira que llamar a este pueblo base de nuestra nacionalidad de poco laborioso,por que no los llamo sin eufemismo de flojos o de borrachos!! ese prejuicio ya lo lei de un tal de criss que no se si es hombre o mujer o tal vez es un andrógino,que dice que ya vió o leyó en una notaria de Temuko que los mapuches cambiaban sus tierras por toneles de vino!! lo que demuestra su supina ignorancia! si esto fuera verdad vendria a comprobar el robo y el despojo a que fúeron y son submetidos nuestros hermanos Mapuches!! el notario que avalo un desproposito asi es el más grande sinverguenza que chile ya vio!! a la altura del tirano que murio recientemente!! mire que aceptar que a un indigena analfabeto le permita trocar sus tierras por vino!,las tierras indigenas nunca oigan bien nunca fueron Privadas.la propiedad de la tierra es una invención capitalista! las tierras indigenas siempre hán sido comunitarias! ´´C O M U N I T A R I A S``osea son de todos y de nadie en particular!!,La vision del indigena es ecologica y de conservacion pertenece la tierra hasta los que aún no han nacido!!. Nadie!! escuchen Nadie!! puede avalar que el derecho a la propiedad sea mayor que el derecho a la vida!! que POLICIA es esa que da más valor a lo material, que a la vida!!?. SI esto es asi Todos los chilenos corremos un grave riesgo de seguridad y nuestra vida no vale nada para estos agentes del estado! Sres Morrocotudo me estan censurando? O estan utilizando la autocensura? Soy adulto y me hago responsable por lo que escribo!!

Sin mucho que aportar don Francisco Nuñez de Pineda y Bascuñan autor de "Cautiverio feliz , y razon individual de las guerras dilatadas del reino de chile" , escrito en tiempos de la colonia ,, este autor es tomado "prisionero" por los mapuches luego de una batalla, le perdonana la vida, y es llevado con ellos, pues uno de los lonko tuvo buenas relaciones con su padre un antiguo representante y capitan del reyno español.

En el se describe la vida de los Mapuche y tambien la serie de abusos que cometian los españoles que eran causa de los interminables enfrentamientos.

Si hilamos en el pasado reciente y vemos alos mapuche acogotados con monocultivos de pino y eucalipto, con el agua de sus comunidades contaminadas por polen acido de los pinos o los pesticidas, y sus mejores tierras y aguas usurpadas por recienllegados.

estan en todo el derecho de reclamar y recuperar las tierras que han sido robadas.

Por que si en la historia, la corona española reconocio al pueblo mapuche como una nacion.

El estado chileno hasta 1880 hacía tratados y parlamentos con los mapuche reconociendo su autonomia.

Por que ahora en este gobierno que se dice progresista son tan humillados, persegidos y criminalizados como en la peor de las dictadura; ya sea por los medios de comunicacion propiedad de poderosos consorcios economicos, como tambien el Estado con su aparato judicial y represivo; que se mesclan dandonos una democracia inquilina de los grandes consorcios transnacionales. manejada con cautela por los medios que persuaden y convencen a la masa de la "bondad y pluralismo" de sus intereses y acciones.

Esto es una injusticia muy grande que quizas en el tiempo se den cuenta de que pudimos hacer algo y no la hicimos por ignorancia o insensibilidad. Acuerdense que si hacen esto con los Mapuche tambien lo hacen y lo haran con nosotros ciudadanos comunes y corrientes , si no mire la contaminacion con plomo y arsenico en nuestra ciudad. y más aun las respuestas y triquiñuelas para ocultarlo...piensen e informense (pero en prensa independiente) e informen a los mas cercanos. asi se crea conciencia ciudadana y solidaridad.

Victor H.: dices que no eres racista! bueno mereces el derecho a la duda,pero eres prejuicioso mira que llamar a este pueblo base de nuestra nacionalidad de poco laborioso,por que no los llamo sin eufemismo de flojos o de borrachos!! ese prejuicio ya lo lei de un tal de criss que no se si es hombre o mujer o tal vez es un andrógino,que dice que ya vió o leyó en una notaria de Temuko que los mapuches cambiaban sus tierras por toneles de vino!! lo que demuestra su supina ignorancia! si esto fuera verdad vendria a comprobar el robo y el despojo a que fúeron y son submetidos nuestros hermanos Mapuches!! el notario que avalo un desproposito asi es el más grande sinverguenza que chile ya vio!! a la altura del tirano que murio recientemente!! mire que aceptar que a un indigena analfabeto le permita trocar sus tierras por vino!,las tierras indigenas nunca oigan bien nunca fueron Privadas.la propiedad de la tierra es una invención capitalista! las tierras indigenas siempre hán sido comunitarias! ´´C O M U N I T A R I A S``osea son de todos y de nadie en particular!!,La vision del indigena es ecologica y de conservacion pertenece la tierra hasta los que aún no han nacido!!. Nadie!! escuchen Nadie!! puede avalar que el derecho a la propiedad sea mayor que el derecho a la vida!! ni si quiera carabineros! que P O L I C I A es esa que da más valor a lo material, que sobre la vida!!?. SI esto es asi Todos los chilenos corremos un grave riesgo de seguridad y nuestra vida no vale nada para estos agentes del estado!.

El Ministerio Püblico ha confirmado los lazos existentes entre la banda terrorista vasca y los activistas que practican la violencia en la Región de la Araucanía. Esto que yo he comentado en innumerables oportunidades ha servido para lanzar injurias y, como siempre, usar el manoseado término de "fascista" por aquellos que con agresiones verbales tratan de ocultar la verdad.

La organización aludida es de nombre Askapena y está involucrada en el adiestramiento a los terroristas sureños. Se ha impedido el ingreso al país de estas personas y otras. En oportunidades anteriores también se ha detenido en los ataques terroristas a ciudadanos extranjeros, especialmente españoles.

¿Cuál es el interés de estas personas tan alejadas de nuestras realidades en intervenir en problemas internos?.

Mano dura al terrorismo antes que siga causando desgracias.

Victor H.: dices que no eres racista! bueno mereces el derecho a la duda,pero eres prejuicioso mira que llamar a este pueblo base de nuestra nacionalidad de poco laborioso,por que no los llamo sin eufemismo de flojos o de borrachos!! ese prejuicio ya lo lei de un tal de criss que no se si es hombre o mujer o tal vez es un andrógino,que dice que ya vió o leyó en una notaria de Temuko que los mapuches cambiaban sus tierras por toneles de vino!! lo que demuestra su supina ignorancia! si esto fuera verdad vendria a comprobar el robo y el despojo a que fúeron y son submetidos nuestros hermanos Mapuches!! el notario que avalo un desproposito asi es el más grande sinverguenza que chile ya vio!! a la altura del tirano que murio recientemente!! mire que aceptar que a un indigena analfabeto le permita trocar sus tierras por vino!,las tierras indigenas nunca oigan bien nunca fueron Privadas.la propiedad de la tierra es una invención capitalista! las tierras indigenas siempre hán sido comunitarias! ´´C O M U N I T A R I A S``osea son de todos y de nadie en particular!!,La vision del indigena es ecologica y de conservacion pertenece la tierra hasta los que aún no han nacido!!. Nadie!! escuchen Nadie!! puede avalar que el derecho a la propiedad sea mayor que el derecho a la vida!! ni si quiera carabineros! que P O L I C I A es esa que da más valor a lo material, que sobre la vida!!?. SI esto es asi Todos los chilenos corremos un grave riesgo de seguridad y nuestra vida no vale nada para estos agentes del estado!.

Mi madre nació en una reducción indígena al interior de Pidima (Fundo Pidenco). Conoce por mucho a sus vecinos mapuches. Aún cuando todavía existen comunidades que reclaman tierras, es bueno saber que han hecho la mayoría de los mapuches a quienes se les han asignado tierras. Una de las características de los mapuches, es que no es laborioso, no es emprendedor, en general. Según mi madre, que nació y creció con ellos, eso es una realidad.

Con esto no estoy diciendo que no se les deba dar lo que pueda corresponderle. pero hasta cuando?. Se les asignan tierras, las mal trabajan y finalmente las venden. Quedan sin tierras, forman comunidades y a la pelea de nuevo. No habrá algo detrás?.

Según cifras oficiales, sólo alrededor de un 15 a 16 % del total de comunidades mapuches son las que están en conflicto, alentadas por organizaciones, cuyo interés no es precisamente la pacificación y el ordenamiento territorial. Se debe concordar que la represión no es el camino para resolver los problemas; pero frente a hechos de violencia flagrante, la autoridad no puede permancer impávida y debe utilizar sus distintos mecanismos. El estado de derecho así lo exije. Finalmente, un incendio no se apaga con bencina.

Espero no ser tratado de racista por mis comentarios, pues eso está muy lejos de la realidad; pero se deben mirar los hechos con objetividad y no con una visión sesgada por oscuras pasiones

ke pena, con algunas personas, ke comentan aki no se trata de ke vida vale mas ke la otra...los ke dimos la pelea para tener un gobierno democratico y acabar con la dictadura, justamente fue para ke nunka mas en chile mataramos, indigenas, estudiantes o carabineros, todos akellos ke tienen fundos en el sur no es precisamente con el esfuerzo de su trabajo, si no conseguido en dictadura muchos de ellos con el abuso de un gobierno dicatatorial y represivo, muchos de ellos ke se llaman empresarios, consiguieron lo ke tienen con abuso, robo a las minorias y hasta cuando tratamos de indiecitos a nuestro pueblo aborigen, o se olvidan ke fueron ellos los ke dieron la pelea para ke chile no fuera pisoteado por los españoles ke solo trajeron ladrones a nuestro continente...y matar por la espalda, ni aki ni en la kebrada del aji sera legitima defensa, como pretenden tratar de justificar lo ke es imposible, la policia usa y abusa de su poder. y lo peor es ke este gobierno se lo esta permitiendo...luche por un chile igual para todos, justo para todos. y las tierras son del pueblo mapuche gustele a kien le guste y mas tarde ke temprano seran recuperadas por sus verdaderos dueños....

Fulminado por la espalda y sin pólvora en las manos: Jaime Mendoza Collío fue cazado!!

THE CLINIC PRESS

Un balazo por la espalda. Testigos declaran que los manifestantes solo tenían palos y boleadoras. Testigos que vieron a carabineros disparando armas de fuego en contra de los comuneros. Ahora, la PDI confirma que no había rastro de pólvora en las manos de la víctima. Manos que no disparaban? Cada día se hace más indefendible la versión de Carabineros sobre la muerte del comunero Jaime Facundo Mendoza Collío (24 años), ocurrida durante el desalojo de un fundo en las cercanías de Angol.

Los oficiales de mayor rango de la provincia de Malleco informaron a la ciudadanía que uno de sus efectivos tuvo que repeler a un mapuche que lo atacaba con una escopeta, resistiéndose al operativo. Y que todo fue el resultado de este acto de legítima defensa.

Ahora todas las pruebas apuntan a lo contrario y se vive un clima de profunda indignación e intranquilidad en la zona.

Al funeral del comunero mapuche acudieron, según agencias, representantes de 200 comunidades indígenas. Mendoza Collío es el tercer manifestante mapuche muerto en desalojos de tierras tomadas que involucran a la policía uniformada. En 2002 fue el caso de Alex Lemún (17 años). En enero del 2008 murió baleado Matías Catrileo (22 años).

También se comienzan a registrar actos de violencia que levantan suspicacias de sobre la hipotética acción grupos de paramilitares o guardias blancas. El viernes fue quemada una escuela indígena en la comunidad rural de Pidima, Ercilla, lo que se suma a las recientes amenazas radiadas por el denominado Comando Trizano. ESTAS NOTICIAS NO SON TENDENCIOSAS Y NO FORMAN PARTE DEL DUOPOLIO DE LA TERCERA -MERCURIO!! NI SON MONTAJES COMUNICACIONALES HECHOS POR LAS PARTES INTERESADADAS EN LA IMPUNIDAD!!

Como mujer profesora de historia con ascendencia Mapuche, habiendo estado en la zona del conflicto, siendo parte de una organización, teniendo conocimiento en torno a la problemática puedo señalar que las reivindicaciones de nuestro pueblo son totalmente justas.Existen antecedentes, documentos y tratados que reafirman las causas que originan nuestras justas demandas. Sería conveniente para quienes creen en la palabra de la prensa, que se detuviesen por un minuto y cuestionasen realmente el enfoque que se pretende entregar del conficto....o acaso les parece justo los interrogatorios a niños y niñas? los abusos cometidos hacia las mujeres? las totruras, persecuciones, encarcelamientos de nuestros hermanos y hermanas? es posible que en un país que dice tener Estado de derecho exista una zona militarizada y la aplicación de ley la ley antiterrorista heredada de la dictadura?.....infórmense, cuestionen, crítiquen, silidaricen, desestigmaticen y sólo así podremos construir un país en donde exista verdaderamente la justica, la verdad y la democracia.

Queda bien claro con esta declaración quienes son los ayudistas mediáticos de la violencia terrorista en la Región de la Araucanía.

Una declaración sesgada, en la que se proclama una sola posición y se ocultan los numerosos ilícitos que cometen los grupos violentistas.

¿Hay alguna condena a la quema de camiones? ¿Hay alguna críitica al asalto de los predios, el robo de animales, el incendio de forraje, de las propiedades y en general de los bienes de los agricultores?.

¿Carecen de "derechos humanos" los propietarios por el hecho de no ser de extrema izquierda y haber conseguido una buena situación económica con TRABAJO y esfuerzo? ¿Es ser delincuente en Chile el tener éxito en su trabajo?

Carabineros tiene la obligación legal de hacer cumplir la ley y mantener el orden. Si éste joven víctima mortal, no hubiera asaltado el predio, con otros sujetos, no habría que lamentart su deceso.

No es con terrorismo como se solucionarán los problemas de algunos mapuche. Es con más educación, e integración al mundo moderno.

Los que agitan el terrorismo son los mismos que andan gritando "mar para bolivia". Al parecer están en contra de nuestro país, siguiendo las consignas que se les envían desde el extranjero, y de los petrodólares de cierto charlatán que está detrás de las FARC y otras organizaciones terroristas.

Me parece lamentable, aún escribiendo con oraciones añejas, palabras pasadas de moda. Quién proteje a los Carabineros y sus familias, quién!!!!!