Fondo de Medios, las platas entregadas… ¿y las manos lavadas?

Contribuir al fortalecimiento de la comunicación regional, a través de la asignación de recursos, es el objetivo central del Fondo de Fomento de Medios de Comunicación Social Regionales, Provinciales y Comunales, lamentablemente una serie de irregularidades dejan en tela de juicio la postulación 2009 y el seremi, Cristián Cruces, ha “barrido Bajo la alfombra” los errores cometidos.
La idea de reforzar a los medios locales se estableció a través de la Ley de Prensa (Ley 19.733), de modo que se fortaleciera la identidad local, la pluralidad, el acceso a la información y la libertad de prensa, y para ello se creó el conocido “Fondo de Medios”, que entrega varios millones de pesos a través de un concurso al que se postula mediante proyectos, responsabilidad de la Seremi de Gobierno.
Con las elecciones presidenciales ad-portas se lleva a cabo el concurso 2009, pero todo parte de forma irregular. La seremi debía nombrar un jurado que evaluara los proyectos presentados por los medios locales, y para ello debía ceñirse a un protocolo que indica la cantidad de integrantes del jurado y los requisitos para poder formar parte de los evaluadores. Así es como éste debe estar compuesto por 7 personas, entre las que se encuentran un representante del Colegio de Periodistas, un representante de la Asociación de Radio Difusores de Chile, un representante regional de la Asociación Nacional de la Prensa, que de no existir en la región será reemplazado por una personas designada por todos los medios regionales, un representante del Consejo Regional (CORE), un representante del Intendente, un representante del Secretario Regional Ministerial de Educación y el secretario Regional Ministerial de Gobierno, quien además actuará como Secretario y Ministro de Fe de la Comisión regional respectiva.
Pero la situación fue otra… La seremía validó como jurado a 8 personas, primera transgresión del reglamento, dentro del jurado no hubo representante de la Asociación Nacional de la Prensa, segunda transgresión, e incluyó como parte del jurado a un representante de un medio local que también participaba con proyectos, tercera transgresión, esto último, además de sumarse al exceso de evaluadores agrega otra irregularidad, conforme el artículo 12 del mismo reglamento, que dice que ningún miembro de la Comisión Regional podrá tener participación directa ni indirecta en la concepción, formulación o ejecución de los proyectos presentados al concurso.
Reclamo
Las cosas claramente no se ajustaban al proceso transparente que se espera en estos concursos, donde se reparten varios millones de pesos (dato no entregado por el seremi). Fue así que el representante de uno de los medios concursantes, aricaregional.es.tl, decidió levantar un reclamo a la Contraloría General de la República, entidad que acogió dicho reclamo y analizó la situación. Luís Mendoza, director del medio reclamante, manifestó su esperanza en que “haya realmente transparencia y que estos recursos no sirvan para elevar egos de algunos políticos, que proyectan su futuro con platas fiscales y se posicionan como falsos líderes regionales, para después candidatearse a cualquier cargo público”.
El seremi de gobierno, Cristián Cruces, quien respondía y refutaba varias declaraciones de la oposición en temas políticos, también respondió los reclamos que el medio de comunicación hizo a través de la Contraloría. Primero manifestó que el reclamo se debería haber realizado al Intendente y no a la Contraloría, mientras que en el punto que refería al jurado perteneciente a un medio de comunicación participante, manifestó que no se producía conflicto de intereses, esbozando como argumento que “…la realidad de contenidos y económica entre ambos medios de comunicación es diferente…”.
Si bien dicho integrante del jurado se inhabilitó de votar cuando se evaluaban los proyectos del medio en el cual trabaja, perfectamente se puede inferir que un integrante del jurado que tenga intereses puede evaluar de peor forma a sus competidores para lograr bajos puntajes y así tener mayores posibilidades de adjudicarse fondos, eso justamente es lo que reguarda el reglamento.
Revisión de la Contraloría
A través de un informe, dicha entidad reconoció las irregularidades cometidas por el servicio público, y en algunas de sus conclusiones describía que “…corresponde concluir que la integración de la Comisión Regional no se ajustó a derecho…” y ordenaba “…efectuar una nueva evaluación por dicha comisión, integrada regularmente con siete miembros, y, en su caso, con el correspondiente miembro suplente…”.
Así fue como la Seremi de Gobierno, encabezada por Cristián Cruces, volvió a realizar la evaluación de los proyectos, pero lejos de procurar ajustarse al reglamento y no incurrir en vicios de procedimiento constituyó un nuevo jurado, esta vez sólo con 4 integrantes en la comisión evaluadora y no 7, no hubo representante del Intendente, representante de la Archi. Informe de la evaluación, puntajes por proyecto, criterios de evaluación u otros… mejor ni preguntar, porque los fondos ya están entregados, obviamente, el medio reclamante no obtuvo financiamiento.
Intentamos obtener respuesta a todas estas irregularidades, le escribimos al seremi, al intendente e incluso al ministerio, hasta hoy no hay respuesta, situación que no da cumplimiento a la ley de transparencia.
Fotografía: Galería de Arguez