Chile presentará hoy contramemoria ante la haya
El país responderá a la demanda marítima peruana expuesta en 2008 cumpliendo con el plazo máximo fijado para el 10 de marzo.
Por Gloria Delucchi
581 Lecturas
09 de Marzo, 2010 00:03
Chile responderá el martes a la demanda marítima peruana presentada en 2008 ante la Corte Internacional de Justicia, con sede en La Haya, descartando un aplazamiento de la fecha tras el terremoto que sufrió el país el 27 de febrero pasado.
Según trascendió, el canciller Mariano Fernández, convocará a la prensa el mismo martes para dar a conocer los detalles de la presentación de la contramemoria, mientras el agente chileno ante la Corte, Alberto Van Klaveren, y la corepresentante, María Teresa Infante, viajaron el sábado pasado a La Haya.
Dos días antes del cambio de mando presidencial entre Michelle Bachelet y su sucesor, Sebastián Piñera, Chile presentará sus argumentos frente al reclamo peruano que busca modificar los límites marítimos entre ambos países.
Lima presentó en 2008 la demanda ante la Corte de La Haya y, al año siguiente, entregó la memoria con sus argumentos.
Chile, que tiene como plazo máximo el 10 de marzo para responder con su contramemoria, defiende que la frontera marítima es una línea que quedó delimitada mediante acuerdos suscritos en 1952 y 1954, los que Perú considera únicamente como convenio de pesca.
Fuentes:-
La Segunda
AFP
Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de los ciudadanos que los emiten (con nombre, sin pseudónimos). Cualquier opinión que contenga insultos, injurias y/o calumnias no pasará el filtro de moderación.
Ecuador, Perú y Chile
Ecuador, Perú y Chile tienen cerrados los problemas limítrofes gracias a los tratados de 1952-1954 y actas de 1968,1969.
Chile tuvo dos opciones cuando fue Demandado:
1.- Aceptar la demanda:
Esto quiere decir que autorizan al Perú seguir adelante con sus pretensiones al no reconocer los tratados vigentes.
Chile al no darse cuenta que los peruanos han elaborado una gran estrategia para emitir la demanda en el Tribunal de la Haya en contra de Chile, para modificar la frontera a beneficio de ellos, se obliga a someterse ante un tercero por el cuestionamiento de los Tratados de Limites firmados por el Perú.
2.- TAJANTEMENTE NO ACEPTAR LA DEMANDA PERUANA:
?Chile no puede aceptar esta demanda por motivos obvios, ya que es el tipo de pleito mas grave para cualquier país, es nada menos que un pleito sobre su integridad territorial o marítima, por lo tanto está excluido que se acepte. Por haber sido aceptado hoy estamos en un juicio?.
?Es inaceptable porque esto viene a innovar en una situación de dominio marítimo con límite establecido o aceptado que ya lleva durando desde el siglo pasado. Cuando se habla de los tratados de 1952 y 1954 son pesqueros se olvida que hay toda una historia tras esos tratados que es la revolución de las 200 millas que empezó en los años cuarenta con liderazgos curiosamente de Chile y Perú?.
?El gobierno de Chile plateó su posición con respecto a las 200 millas marítimas en el año 1947 y meses después siguió el Perú con una formulación casi idéntica, pero con una diferencia el Presidente del Perú en esa época dijo que en cuanto a la frontera marítima con Chile pasaba por el paralelo. Eso es algo que en esta polémica no se recuerda mucho o no se quiere recordar, pero de ahí viene después la evolución de los tratados que fueron conformando la unión de los países del Pacífico Sur donde se incluyó a Ecuador y que partieron como de un dato preconcebido de que habría paralelos que limitaban los dominios marítimos de los países fronterizos entre Chile, Perú y Ecuador?.
?Por lo tanto, no es en derecho que se establezca un tratado nominativamente que diga por ejemplo ?tratado para definir la frontera marítima entre Chile, Perú y Ecuador?. Basta con que un tratado contenga los elementos necesarios para que se defina una frontera, para que considere como un tratado de frontera marítima?.
Perú no reconoce el límite en el paralelo como frontera marítima entre los dos países, plantean que es una línea equidistante desde tierra. Cuál es la respuesta de Chile a esta interpretación peruana? Estamos en presencia de una querella, es una presencia indiscutible de intereses antagónicos y esto viene de una historia muy larga, que de alguna manera entronca con la Guerra del Pacífico (1879).
La Aristocracia Peruana siempre ha sido es muy poderosa económicamente, para demandar a Chile en el Tribunal de la Haya, no han Escatimado (Reparos) en Gasto, han elaborado una estrategia muy bien planificada y estudiada que involucra a toda la Región sobretodo países como Colombia, Ecuador, Bolivia, Argentina y en el exterior países Europeos donde participan jueces en el Tribunal de la Haya.
El Perú analizo y esta analizando todos los pormenores para manejar adversidades legales que se relacionen con la Demanda a Chile, igual que un juego de ajedrez para tener mucho cuidado con sus movimientos en todo el Cono Sur, Europa y EEUU, el Perú considera que los países que conforman la Comisión Permanente del Pacífico Sur, son completamente vulnerables a sus pretensiones por tal motivo están avanzando a pasos agigantados gracias a que en primera instancia Chile acepto la Demanda. (Primer error Chileno).
Ecuador, Colombia, Chile, sobretodo (Ecuador-Chile) se tiene que unir con urgencia para elaborar en conjunto una contraestrategia igual a la estrategia peruana pero mejor, cuidando todos los frentes, elaborar, planificar, organizar, trabajar en conjunto para que la demanda en la Haya quede sin efecto y una vez por todas el Perú termine con su carrera expansionista.
ECUADOR:
El concepto Peruano del Mar de Grau, establece que el límite marino es la bisectriz en el límite Terrestre en ambos países, dependiendo del ángulo con que llega al mar; Chile hoy demandado en la Haya por el Perú para modificar la frontera a beneficio de ellos y pronto el Ecuador será involucrado en problemas con el Perú por esta teoría peruana, creada para cercenar también al Ecuador una gran parte del golfo de Guayaquil (17 mil kilómetros) de las 200 millas hacia Galápagos. Por lo tanto.:
¿Pasarían también a ser del Perú las Islas Galápagos ?