Piñera anunció cambio de lugar para la Termoeléctrica

No sé si este episodio es un muy preparado show político-comunicacional o simplemente la constatación de la supeditación a las encuestas del Mandatario para subir en el rating de la popularidad. O también conjugación de ambas cosas.

Lo cierto es que Piñera, el gobierno y nuestro país se enfrentan a una situación muy compleja que consiste en conjugar la necesidad de crecer económicamente y la consiguiente demanda de energía para sostener dicho crecimiento. Además se incrementan las voces que no desean el uso de fuentes primarias de energía con alto grado de contaminación, como es el caso de la termoeléctrica de Barrancones que estipulaba el uso del carbón, que es el más contaminante de todas las fuentes de energía.

Hacia el 2020 Chile tiene que duplicar la capacidad de generación eléctrica, y por otro lado somos vulnerables energéticamente porque no tenemos ni gas ni petróleo. Tenemos carbón pero este mineral ya no se explota en Chile.

Existen otras energías renovables no convencionales, que poseen potencial de desarrollo en nuestro país, y son las siguientes: eólica, biomasa, solar, hidráulica y geotérmica. También se piensa en centrales nucleares, pero esta opción nadie la ha evaluado realmente y además que es tremendamente peligrosa en un país sísmico como Chile

Las centrales térmicas usan agua, pero esta se calienta en calderas a altas temperaturas mediante gas, petróleo o carbón para producir vapor que mueve las turbinas generadoras de electricidad.

Piñera en 48 horas frenó una decisión que había sido evaluada favorablemente para dar el vamos al proyecto termoeléctrico de Suez Emergy en Barrancones. El procedimiento para detener ese proyecto se hizo de manera informal -a través de un amigo con llegada a los empresarios-, pues a Piñera no le quedaba otra opción frente a las protestas de la ciudadanía, y a la vez no perdía el capital político -en términos de popularidad- logrado por la emergencia de los mineros atrapados en la mina San José.

Ahora este "arreglín" que hubo en este episodio probablemente deberá tener algún costo, pues nada es gratis hoy por hoy, menos entre empresarios que no acostumbran a dar puntadas sin hilo.

Piñera ahora a través de la prensa -que es controlada por la derecha- aparece como el héroe verde que cumple con las promesas de campaña no obstante que en este caso sus funcionarios y él mismo habían visado y aceptado la construcción de la termoeléctrica.

Los ambientalistas protestan por el uso de fuentes de energía primaria contaminantes, como en este caso el carbón. Por lo que se puede suponer que cualquier proyecto termoeléctrico que implique el uso de energías de origen fósiles en cualquier lugar de Chile no será tolerado, y a juzgar por la reciente movilizacíon exitosa en el sentido de parar un proyecto termoeléctrico, nuestro país se verá enfrentado a graves problemas al respecto, pues el crecimiento económico y los elevados consumos energéticos que hemos adquiridos los chilenos, hacen imprescindibles aumentar la capacidad de generación eléctrica, pero tendría que ser a través de energías renovables no convencionales, lo que por el momento no sería posible, a menos que se aceleren los estudios para aprovechar energías no contaminates.

Quizás una opción no tan contaminante -para no frenar el PIB del país- sería usar gas boliviano en el marco del ansiado acceso al mar del país altiplánico. Es decir, recurrir al famoso canje territorial con Bolivia. Este país nos proporcionaría territorios, gas y recursos hídricos, y Chile entregaría acceso al mar. No es una negociación tan utópica si es que Perú generosamente no se interpone como lo hizo en el pasado

http://mezaosvaldo.blogspot.com

¿Cambio de lugar?,¿Llego la "tramparencia"?

¿Llego la "tramparencia"?

Oscar Alarcon créo que reside en Stgo. y no sabe que la Energía la tiene a sus piés .... sabe cuanta energía puede desarrollar o crear el parque automotriz de la Capital solo con un desplazamiento de 24 horas en vías de alto Transito ? ... si no lo sabe Yó tampoco lo sé, pero debe existir alguna Tecnologic que mediante camaras de aire flexibles adosadas a la superficie de las calzadas o autovía puedan hacer presion constante hacia acumuladores de aire que logren mover cilindros o trurbinas y por ende creén acumulacion de energía .... hasta se le podría caducar las restricciones si pasan lo mas posible por estos puntos (?) , bueno, la idea es esa... investiguemos.

El país para su crecimiento necesita ineludiblemente más producción de energía. No poseemos gas natural para usarlo, y dependemos de su importación.Sabemos que el vecino país no nos quiere vender gas debido a sus odiosidades de antaño. Petróleo tampoco tenemos en cantidad suficiente. Y cuando se habla de obtener la energía del recurso hídrico tambien se oponen los fundamentalistas. ¿Entonces de donde la sacamos?.

Hay que tener un equilibrio justo entre la conservación del medio ambiente y la naturaleza y nuesrros requerimientos. Es obvio que no puede destruirse un santuario natural, una reserva biológica, o un recurso turístico de alto impacto. Pero en alguna parte hay que hacer las plantas, o nos quedamos en el subdesarrollo.

No a la contaminación desatada.Pero no también a los fundamentalistas ecologistas que quieren que nos quedemos en los siglos pasados.

simplemente una total verguenza, realmente me da rabia q este tipo de personajes q ese hacen llamar autoridades hacen lo q quieren sin responderle a nadie y q son elegidos por los estupidos politiqueros ciudadanos q se conforman con su caja de arroz o fideos cn salsa q les dan a cambio de votos.

Este pais realmente esta mal, lastima por los q no se dan cuenta, tambien por los q se matan trabajando para aumentar la fortuna de otros.

pq tanta sumision? acaso recibimos algo de estos sinverguenzas, nisiquiera alcanza para llamarlos personas o en algun caso autoridad, solo son animales movidos por el dinero tal cual un drogadicto lo hace por su dosis.

no pues cabros...

no mesclemos peras con manzanas...esa termoelectrica abastecerá no solo al cnsumo humano, sino tambien a las mineras existentes en la region, asi es que no nos echemos la culpa de todo...

ahora, si somos tan dependientes de la energia...hagamos racionamiento electrico casa x casa...asi de simple

Que fácil es oponerse la construcción de empresas contaminantes... y somos justamente nosotros los que consumimos lo que esas empresas producen... PLOP

Lamentablemente no tenemos muchas alternativas donde elegir, debemos necesariamente revisar nuestra "cultura ecológica" y dejar de destruir el medio ambiente... comenzando por consumir menos... "energía".

Mientras, habrá que buscar los lugares que sean menos afectados, porque pensar en tecnologías limpias al precio actual de la electricidad... es, es, es.... bueno ya saben....

solo quiero decir que en los vilos esta eso mucho de la contaminación termoeléctrica en punta de choro y chungungo

Hay necesidad y demanda de energía y esta se tiene que hacer a un costo razonable, toda vez que al final somos nosotros y los intransigentes los que tienen que pagar las cuentas, si se escucho la demanda popular que no la querían en el sector, habrá que levantarla quierase o no en otro lugar donde se minimise el impacto ambiental, esta cuestion es lo mismo que tener un perro en el patio de la casa, el perro defeca y hay que limpiar, imposible ponerle un corcho en el traste para evitar eso.

Este señor no entiende o no quiere entender....¡¡¡¡No se deben instalar termoeléctricas contaminantes en ninguna parte de Chile!!!!