De frente, mar… ¿para Bolivia?

Según la encuesta ciudadana elaborada por la Municipalidad de Arica en Mayo, el 95,82% (49.923 personas) optó por no ceder mar al país altiplánico.

Leído 4931 veces

Escrito por Cristian Mena

“La ciudad de la eterna Primavera” también ha sido la eterna moneda de cambio ante la más remota insinuación de que Chile le daría mar a Bolivia. Cansado ante esta situación, al alcalde de Arica Carlos Valcarce se le ocurrió llamar a una “Consulta Ciudadana” para saber qué opina la comunidad al respecto. Ésta buscó darle peso a la opinión de la ciudad frente al tema y al gobierno.

La idea tomó más vuelo cuando el canciller chileno Alejandro Foxley, en una entrevista al diario "El Mercurio", no negó (aunque tampoco aprobó) la posibilidad de solucionar el eterno conflicto con Bolivia dándole un corredor oceánico con soberanía al país altiplánico por Arica. Pero nadie había respaldado la opinión a la comunidad, hasta Mayo recién pasado con la Consulta Ciudadana. Bolivia guardó cautela y sólo se limitó a observar los hechos.

Es cierto que en un acto en honor al presidente boliviano Evo Morales post asunción de la Presidenta Michelle Bachelet (en marzo), 7 mil personas en Santiago vociferaron “¡mar para Bolivia!”. Pero dicha manifestación sólo correspondía a un reducido grupo de izquierda.

Pues bien, en Arica, de un total de 52.103 personas que contestaron la “Consulta...” sobre si entregar o no un corredor territorial con soberanía marítima a Bolivia por el norte de Arica: un 95,82% (49.923 personas) optó por no ceder mar, mientras que un 4,18% (2.180 personas) votó que está de acuerdo con otorgar una salida marítima. Ok, cifras contundentes. Sin embargo, surgió una propuesta alternativa: comercializar a Bolivia mar por agua y gas. Hoy con la cabeza más fría, vale la pena darle otra vuelta, ya sin el fragor nacionalista encima.

¿Cuánto vale el Mar?

En Arica ha surgido la “Comisión Pro Comercialización de Salida al Mar para Bolivia con Soberanía”. La idea es comercializar una franja corredor territorial de 5 ó 10 kilómetros de ancho (entre 60 y 70 hectáreas), a partir de la Línea de la Concordia hacia el sur, entre la línea costera y el camino internacional Arica-Tacna. Ahora bien, la carretera sería el eje central de un área tripartita con un control policial compartido y desmilitarizado y, hacia el Hito 1, habría una franja de 40 metros de ancho máximo para que Bolivia diseñe un camino de su territorio a la costa. A cambio, negociaríamos gas, agua y hasta un terreno equivalente al cedido por parte de Bolivia. Esta es, básicamente, la propuesta.

Según Eduardo Autrán, cirujano dentista, líder de esta comisión, “el beneficio para nosotros sería muy grande, porque acá distribuiríamos el gas, lo licuaríamos y lo venderíamos. Obviamente, yo ariqueño, no voy a ir a traer el gas, voy a contratar a quien tenga la capacidad económica como para hacerlo”. Esto traería implicancias y beneficios inmediatos en la población: “creo que tendríamos que cambiar todas las cocinas a gas, todos los calefont que tenemos en las casas, y tener un gas a un tercio del precio de este minuto. Y el costo de la energía eléctrica se bajaría por lo menos a la mitad, al igual que el agua. Ahora, cada ciudadano debería recibir por lo menos una indemnización con un cheque o con sus contribuciones por la pérdida de los ariqueños de este terreno que estaríamos entregando”.

¿De mar en peor?

Autrán ve que la ciudad “...se va deprimiendo cada vez más; nos estamos quedando en el tercer mundo, mientras Chile sigue creciendo hacia el sur”. Pero, ¿y respecto a quienes consideran que la sangre derramada en estas tierras no tiene precio? Autrán responde con un ejemplo: “un alumno de historia me dijo ‘venía con un no, que lo traía pateando con los pies, pero ahora que lo escucho a Ud. y veo su planteamiento, es bien novedoso, tiene bastante asidero y además es tan re poco lo que entregamos para los beneficios que podríamos tener. Y eso que él tuvo familiares que murieron en la Guerra”.

Claro, esta es una propuesta desde algunos ariqueños a través de esta comisión. Sin embargo, en la comisión se preguntaron ¿realmente nos habremos puesto en el lugar de los bolivianos si no conozco su idiosincrasia ni mentalidad?”. Por esto mismo, para ver que opinan los bolivianos, la comisión le llevó los documentos al Cónsul de Bolivia para que lo revisara y les diera una respuesta para luego seguir trabajando en él. “hace 18 días se lo entregamos; no creo que se vaya a demorar tan poco; él no nos ha dicho nada ni respondido aún”.

Ante la pregunta, ¿la Consulta Ciudadana de darle mar a bolivia fue para bien o para mal?, Autrán es enfático: “yo en eso no quiero atacarla, porque a mí no me toca. Es que se preguntó ‘si Ud. quiere darle mar a Bolivia’; darle o regalarle es un sinónimo. Yo quiero ‘vender’ o ‘comercializar’, que es diferente, porque si yo le digo a Ud. ‘déme’ o ‘regáleme’ su casa y me va a decir ‘ándate a... más lejitos. Ahora si yo le, digo ‘védame’ o ‘comercialíceme’ su casa, es distinto, Ud. lo piensa.”

¿Qué tan buena oportunidad es esta propuesta? Autrán fraterniza: “Nosotros los ariqueños tenemos que unirnos. O sea, de partida no tenemos que ver la diferencia y decir ‘bueno, 7 kms de playa que han tenido los militares, cuánto tiempo para allá, y nadie ha reclamado porque no nos podemos bañar’, ¡qué hay de malo que se la vendamos a los bolivianos!”.


Ya, ok, en el hipotético caso de que proyecto se aprobara, ¿qué hacemos con la plata que supuestamente quedaría aquí? “Sacar toda la ‘cablería’ que tenemos tendida (en los postes) en Arica, hacer una buena red vial, eliminar la rotonda, hacer los 2 tranques que necesitamos. Toda esa platita se va a ir para allá. Y pobre el que malgaste o se eche una plata al boslillo, porque eso lo vamos a cuidar nosotros mismos los ariqueños”.

En-cuesta arriba.

La “Comisión Pro Comercialización de Salida al Mar para Bolivia con Soberanía”, encabezada por el doctor Eduardo Autrán, en un minuto también proponía efectuar otra Consulta, preguntando a la gente si es que estarían dispuestos a venderle mar a Bolivia, esta vez, explicándole los antecedentes expuestos por esta comisión. Pero ya no. Mientras tanto, la Municipalidad informó que esperan tener una audiencia pasado el 25 de julio con la Presidenta Michelle Bachelet, para presentarle el documento con la Consulta Ciudadana ya realizada, esto con el fin de que sea considerada ante cualquier decisión a nivel de cancillería.

El pasado nos condena... El futuro nos libera.

La madre de los conflictos con nuestros vecinos ha sido la Guerra del Pacífico. Una de las consecuencias de ellas fue la conquista de la actual Segunda Región, cobre y mar incluidos, con todo lo que ello significa para Chile en cuanto a recursos. Es más, Bolivia ha reclamado falta de solidaridad de nuestro país, argumentando que la falta de mar ha influido en su precario desarrollo.

¿Se acuerdan de la célebre la frase del ex Presidente Ricardo Lagos ‘relaciones con Bolivia, aquí y ahora’ respecto al reclamo marítimo que hiciera en la OEA el 2005 el ex presidente boliviano Carlos Mesa? Creo que ese hecho grafica que sin fluidez diplomática difícilmente se podría llegar a un acuerdo. Es que para hablar en serio de la posibilidad, primero hay que establecer vínculos permanentes entre Estados, asunto que no ha ocurrido en Bolivia por su histórica agitación e inestabilidad social.

Arica y el altiplano han estado conectados “por naturaleza”, incluso desde antes que existiera Chile y Bolivia través de la cultura de los pueblos originarios. Sea cual sea las decisiones que se tomen de aquí en más respecto a si se le da o no mar a Bolivia, y si se postulan otras opciones, no perdamos de vista el fin último: buscar el desarrollo sin atropellar al otro. Y si es conjunto, mejor. Vamos, que se puede. Claro, si se quiere.

Última Actualización: 31 de Julio 2010 03:30:03 PM

Quienes Somos | Normas de Uso | Contacto

Sitio Web desarrollado por Bligoo.com. Diseñado por Leo Prieto. El Morrocotudo recomienda Firefox.
(cc) 2006 El Morrocotudo, algunos derechos reservados.