En defensa del Pukara
Enpresa de telefonía móvil, ha instalado antena frente al Pukara.
Por Vlado Mirosevic
5,103 Lecturas
24 de Julio, 2006 01:07
Soy un defensor, como ya lo he expuesto en este diario, de que la aplicación social de la tecnología puede traer un gran beneficio para los pueblos. Es por eso que este articulo tiene el propósito de denunciar lo que precisamente no va en esa dirección.
Vamos al grano, la foto dice mucho. El sitio arqueológico local llamado “Pukara”, fiel representante de la cultura Chinchorro y de las raíces de nuestra zona, ha sido “violado” por la ferocidad de las compañías de telefonía móvil cuando se trata de sus negocios. Han instalado, aun no sabemos que compañía, una antena de telefonía frente al sitio ancestral, irrumpiendo totalmente con la vista que el “Pukara” ofrece a todos sus visitantes, y que sirvió de observador en su tiempo a los Chinchorros.
Como cliente de compañías de telefonías móviles, repudio e invito a que hagan lo mismo, esta “atrocidad” contra la cultura y el turismo. Pongo primero a la cultura, porque hay tradiciones que respetar e historia que admirar. Luego turismo como fuente de riqueza para la región. No es posible que en la ciudad donde están las momias más antiguas del mundo, una compañía telefónica ponga una antena. Esto pasa solo en el “tercer mundo”, donde los clientes y ciudadanos permitimos que estas compañías pongan sus negocios antes que nuestra historia común.
Si el poder público no regula este tipo de situaciones, el poder ciudadano lo hará. Espero sus comentarios, que luego invitaremos a leer a los responsables de este atentado falso modernizador.
Luego les ofreceremos más fotos y más noticias relacionadas.
Vamos al grano, la foto dice mucho. El sitio arqueológico local llamado “Pukara”, fiel representante de la cultura Chinchorro y de las raíces de nuestra zona, ha sido “violado” por la ferocidad de las compañías de telefonía móvil cuando se trata de sus negocios. Han instalado, aun no sabemos que compañía, una antena de telefonía frente al sitio ancestral, irrumpiendo totalmente con la vista que el “Pukara” ofrece a todos sus visitantes, y que sirvió de observador en su tiempo a los Chinchorros.
Como cliente de compañías de telefonías móviles, repudio e invito a que hagan lo mismo, esta “atrocidad” contra la cultura y el turismo. Pongo primero a la cultura, porque hay tradiciones que respetar e historia que admirar. Luego turismo como fuente de riqueza para la región. No es posible que en la ciudad donde están las momias más antiguas del mundo, una compañía telefónica ponga una antena. Esto pasa solo en el “tercer mundo”, donde los clientes y ciudadanos permitimos que estas compañías pongan sus negocios antes que nuestra historia común.
Si el poder público no regula este tipo de situaciones, el poder ciudadano lo hará. Espero sus comentarios, que luego invitaremos a leer a los responsables de este atentado falso modernizador.
Luego les ofreceremos más fotos y más noticias relacionadas.
Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de los ciudadanos que los emiten (con nombre, sin pseudónimos). Cualquier opinión que contenga insultos, injurias y/o calumnias no pasará el filtro de moderación.
Nadie puede dudar que las
Nadie puede dudar que las Empresas transnacionles que operan en Chile, en especial las de Telecomunicaciones, sòn apadrinadas por las Autoridades de turno, estàn de la mano, su permanente marketing publicitario tiene un sutil rasgo subliminal, lleno de luces de colores risas y alegrìa a granel con lisonjeras adulaciones a sus partner, es por eso que el abuso hacia el usuario es practicamente abominable.
Las telefònicas hacen y deshacen metiendo cuñas truculentas al desprotegido mercado de la informaciòn
y cuando se trata de fiscalizar los reclamos languidecen
y perecen en las llamadas "Superintendencias", las antenas, que es el Tema que nos convoca, es solo una nimiedad irrelevante comparada con la permanente falta de respeto al cliente que demuestran, claro esta, bajo la complaciente mirada de sus mentores y patrocinadores.
Aquí como en otros casos,
Aquí como en otros casos, creo que debe existir una Gran organización que reúna a los grupos que protagonizan su labor en defensa del medio ambiente y se preocupan de cuidar nuestro Patrimonio Cultural, es interesante la tribuna en este espacio, pero mucho más efectiva sería que hubiese una Organización que reuniera todas las inquietudes, llamara a los legisladores a perfeccionar las leyes y a las autoridades a otorgar los recursos que hagan falta subvencionando actividades que permita a estos grupos efectuar en forma responsable y en continua alerta la vigilancia necesaria que requiere ir en resguardo de nuestra riqueza natural y patrimonial, en vez que se esté subvencionando una serie de organizaciones para las cuales existen un montón de convocatorias.
te doy la razon no es justo
te doy la razon no es justo destruir parte de nuestra historia
creo ke los
creo ke los chinchorro(cazadores recolectores) son costeros ,( sin sitios defensivos ) creo ke parece ke el pukara fue construido posteriormente .y nada tiene ke ver los restos exoticos descontextualizados, ke ofrecen en el valle
a los hueritos
De ke los celulares sean algo primordial(mentiras)
lo ke hay ke hacer es destruir las antenas
ke son un riesgo(electrondasmagneticas ,ke se yo) para el ke kiera saber mas de todas las culturas ke se relacionaron o habitaron, en toda la zona norte
creo ke la union de todos los arikeños y de los ke se sientan atraidos por esta zona la responsabilidad de proteger" el patrimonio " porke hay mucha gente del sur inconcientemente chilena,ademas ke son empresas de afuera ,las cuales les importa poko si debajo de su antena esta tu familia,tu pasado etc....
Estimado James,El que las
Estimado James,
El que las empresas de telecomunicaciones pretendan a traves de limosnas comprar conciencias solo sirve con algunos, que realmente no estan informados, uno de esos eres tu, y para que aprendas te contare,
Las empresas de telecomunicaciones instalann antenas en lugares aislados solo si el estado les asegura las ganancias que ellos obtendrian si instalaran esas antenas en lugares rentables, por lo tanto no es una instalacion de buenas personas es y seguira siendo un negocio.
Con respecto a su ayuda social te contare que la ley de chile permite a las multinacionales y grandes empresas el hacer donaciones que despues descuentan del pago de impuestos , por lo cual esa donacion no la hace la empresa si no que el estado Chileno que deja de recibir esos impuestos que ellos dicen entregaron a beneficencia.
Queda mas que claro que el falto de conocimiento eres tu y no yo
Estimado Samit,
Estimado Samit,
Muchas de las empresas de telecomunicaciones presentes en nuestro pais tienen sendos planes de respeto al medioambiente y preservación del entorno ecológico. Es más, instalan antenas en lugares aislados de nuestro país, para brindar puentes de comunicación a personas que estarían, de otra forma, totalmente aisladas. Y no lo hacen por el supuesto rédito económico que ello conlleva, puesto que en tales lugares el tráfico móvil de salida es casi nulo, se trata de personas que mayoritariamente "reciben" llamadas. Asi las cosas estimado Samit, favor infórmate antes de emitir comentarios como el anterior. Estas trasnacionales como se dijo antes, efectúan fuertes inversiones en beneficio de la comunidad, y tienen asimismo fuertes programas de disminución de la pobreza infantil y su alfabetización temprana. Apoyo que se denuncie cosas ilegales y/o injustas, pero lo aquí vertido no tiene fundamento legal ni cultural alguno como para denostar a empresas a ciegas.
Estimados,
Estimados,
Se sabe si este "PUKARA" tiene decreto supremo que lo declare Monumento Histórico? Si no lo tiene no tiene porque acogerse su protección en base a la Ley de Monumentos Nacionales. Por otro lado, ya en el año 2000 la Dirección Regional de Bienes Nacionales se desentendió de la protección de este supuesto PUKARA por no tratarse de un predio fiscal y por ser una réplica construida en el año 1979 por el arqueólogo don Guillermo Focacci, primo del actual propietario del predio.
Por otro lado, y para el caso que se trate de un PUKARA declarado Monumento Histórico por decreto supremo ¿saben hasta donde se extiende la protección? La antena no se ve para nada cerca del PUKARA.
Respecto las opiniones de todos acá, pero deben reconocer que son las antenas de celulares las que proveen de comunicación a la mayoría de nosotros. ¿Quieren hablar por celular? Pues irremediablemente se necesita para ello la instalación de antenas.
Por otro lado, la antena actual lleva años instalada.
Asi las cosas señores, me preocuparía primero por indagar si se trata este sitio de un inmueble protegido, y el alcance de dicha protección, puesto que lo único que se logra con denuncias infundadas es enlodar el prestigio y fama de empresas de telecomunicaciones tan necesarias en el entorno actual. Para algo está el centro de atención de consultas del Ministerio de Bienes Nacionales.
creo necesario que nos
creo necesario que nos unamos de alguna forma para enfrentar a estas transnacionales que les importa un carajo nuestra tradicion y cultura
vlado,te felicito,es justa y
vlado,te felicito,es justa y razonable tu observacion.La antena tiene que ser colocada en un lugar donde no perjudique a nadie, esto incluye por supuesto al pukara.Me pregunto como no se dieron cuenta del monumento arqueologico al momento de plantar esa estructura electronica.Si se respetaran las leyes o normas,con respecto a estos asuntos estos abusos no se cometerian.
Vlado,ciertamente tienes
Vlado,ciertamente tienes toda la razon,es por ello que los comentarios son a favor de defender el pukara de la indiferencia de quienes pusieron,abusivamente,la antena en un lugar que no le corresponde.Lo correcto es retirarla y ponerla en un lugar apropiado donde no afecte a nadie.La pregunta es ¿vale mas el poder economico de la empresa sobre la razon para hacer lo que les plasca?¿es que las autoridades,sospechosamente lo permitieron? o ¿fue un simple error?.
Felicito al Diario por su
Felicito al Diario por su aporte a este debate. Creo que las descripciones dan al meollo del asunto, la falta de normativas que regulen la conservación y protección del paisaje, que incluye nuestro patrimonio cultural y natural. Bajo mi mirada creo que una de las soluciones es que Sernatur Regional, proponga a la autoridad nacional, la creación de un Centro de Interés Turístico tanto en los Valles de Azapa y Lluta, profesionales y ciudadanos debemos proponer cómo debería ser dicha normativa que regule como se debe construir y qué proteger y hacer las consultas si se pueden incluir en algún Instrumentso de planificación territorial como el plano regulador. Creo que sería una primera tarea, después diseñar un plan de manejo, y un programa de capacitación a los vecinos del valle y un plan de obras de mejoramiento. Si el turismo es una herramiento de desarrollo debemos hacerlo todos dialogando. Propongo que se efectúe un Seminario para conversar que será de nuestro Circuito Intervalle "Sarañ Puriña". Su narrativa historica esta hecha, si desean el texto me escriben un mensaje. José Barraza Ll. Profesor de Historia y Geografía.
La Ley 17.288 de Monumentos
La Ley 17.288 de Monumentos Nacionales en su articulo 1 señala que son Monumentos Nacionales cualquier evidencia antropo-arqueologica y que su tuicion y protección le corresponde al Consejo de Monumentos Nacionales. El articulo 21 señala que también se encuentran protegidos los lugares donde se hallaren estos monumentos. Una de las características principales del "Poblado San Lorenzo" (1000-1300 DC) es la importancia visual de su emplazamiento que permite dominar visualmente gran parte del tramo bajo del Valle de Azapa. Claramente la instalación de una antena en sus cercanias rompe con la estética del paisaje natural. Por otro lado la Ley 19.300 de bases del Medio Ambiente señala expresamente que "los proyectos o actividades susceptibles de causar impacto ambiental" deben acogerse al sistema de evaluación de impacto ambiental. El problema es que en el articulo 10 no se especifica la actividad de instalar antenas de comunicación. Quizas ello le permite a este tipo de empresas salvarse de realizar estudios previos. Sin embargo, cuando el daño ya esta hecho igualmente deben resarcir los daños. Por lo tanto, le corresponde tanto al Consejo de Monumentos Nacionales como a la Comisión Nacional de Medio Ambiente la fiscalización de estos hechos.
Hola:
Hola:
Me parece repudiable el contaminar sitios que conservan la cultura de nuestra ciudad, pero en realidad quiero hacer un llamado de antención o advertencia, espero que ninguno de los que postea sea de esos tipos que despues se andan quejando por que no tienen señal en dicho lugares. Además como ya se mencionaba en un comentario anterior las empresas telefonicas solo buscan su rentabilidad económica, al igual que muchos "emprendedores" que se ven por estos lados. Si bien es necesario fiscalizar este tipo de acciones, también se debe cualpar a la o las personas que autorizaron dicha instalación, lo más probable que sea un tipo políticoo autoridad y me parece que muchos de los que escriben aquí son tipos de esa índole. Así que espero que no estén escupiendo al cielo y que en 10 años más cuando sean empresarios o politicos (politiqueros) no incurran en acciones similares. Creo que la juventud ha hecho muy buenos aportes, pero tambien he visto como la juventud, con ese espíritu idealista, a futuro se ve corrompida por el sistema.
Saludos.
Rectifico públicamente mi
Rectifico públicamente mi error como autor del artículo: Pukara San Lorenzo es posterior a la Cultura Chinchorro, como ya han dicho Álvaro Romero y Francisco. Gracias por las correcciones.
Me parrece excelente la
Me parrece excelente la preocupacion por la cultura, pero creo que hay un error: Si mal no recuerdo es el "Pukara San Lorenzo" de Cerro Sombrero. El "Pukara San Lorenzo" no es representante de la cultura chinchorro(http://www.uta.cl/masma/patri_edu/chinchorro.htm), sino que de la cultura Tiawanaku(http://es.wikipedia.org/wiki/Cultura_Tiwanaku) que es posterior a la cultura Chinchorro y enterior al periodo Incaico(http://es.wikipedia.org/wiki/Imperio_Inca).
Saludos a todos y gracias por preocuparse por mis antepasados.
Gracias Vlado. Aportaré
Gracias Vlado. Aportaré otro caso patético mañana cuando saque la foto de un galpón que se construye en el Km. 4 del camino de Cerro Sombrero, delante de un panel de geoglifos. Como dice Alvaro Romero, elcircuito arqueológico está completamente venido a menos con la falta de regulación, pero también con la falta de "tino" de muchas personas y/o empresas que siguen construyendo sin la menor consideración por el Patrimonio Histórico de todos. Una pena. Soy empresario turístico y escucho mucho hablar de turismo a muchos, pero en la práctica esto nos pasa en Chile porque no tenemos conciencia del patrimonio y porque no tenemos una mirada de largo plazo. No me extrañaría que al final nadie se haga cargo del problema. Me gustaría escuchar la opinión de la empresa referida.
Yo no saver escrivir
Yo no saver escrivir castillan pero yo visitar este spectacular region de Arica en ano 98 por favor se puedes disimular este antenas . bueno dias , un saludo de Francia escotachar nosotros el radio de Arica .
El deterioro en que esta
El deterioro en que esta sumido el circuito arqueologico turistico del valle de Azapa es dramático. Se trata de un recurso único (incluso complementando y superando el tema de Chinchorro), donde podemos observar la diversidad cultural característica de Arica, con una secuencia histórica desde el 7000 AC hasta los primeros años de la colonia.
Lamentablemente, este circuito ha sido deteriorado por multiples agentes humanos, tales como, la instalación de antenas en los geoglifos de Atoca (y ahora San Lorenzo); el paso indiscriminado de vehiculos 4x4 que emocionados cruzan desde Azapa a Acha por el corredor que se inciia en la cancha de Golf y que rayan los hermosos cerros áridos y ponen en peligro los geoglifos de la Tropilla y Cerro Sombrero; el cerco visual del geoglifo de Cerro Sagrado; la destrucción, pisoteo y humedad que afectan a los túmulos funerarios del Cementerio de San Miguel.
Felicito la denuncia, pero les recuerdo que la tarea es larga y casi titánica.
PD: Vlado, creo que la afirmación de camilo no es tan terrible, sólo dijo respetuosamente que justificar lo injustificable es una boludez.
Felicito la iniciativa de la
Felicito la iniciativa de la denuncia, pero no existe ninguna relacion cultural ni cronologica entre el Poblado San Lorenzo (1.000 - 1.300 dC) y la cultura Chinchorro (ca. 5.000 a 1.500 AC).
Salud
... Osvaldo: aportar a
... Osvaldo: aportar a mejorar el desarrollo general de la región es nuestra misión como diario y contamos con corresponsales comprometidos con la comunidad que están trabajando en ello, ciertamente pienso que habrán muchas oportunidades como esta en las que podamos colaborar.
Muchas Gracias Osvaldo,
Muchas Gracias Osvaldo, valoro mucho tu preocupación, en este caso creo que se puede lograr una buena solución entre entes públicos y privados.
Me parece muy interensate la
Me parece muy interensate la nota publicada, toda vez que efectivamente da cuenta de una situación que no es la ideal, pues visualmente la antena "compite" con el atractivo del Pukara de San Lorenzo. Respecto a la propiedad del terreno donde está instalada la antena, puedo indicar que corresponde a un particular, por lo tanto, como Ministerio de Bienes Nacionales, no podemos ejercer ningún control o fiscalización sobre el inmueble. Sin embargo, como integrante del Consejo de Monumentos Nacionales a nivel provincial, que preside el Gobernador de Arica, plantearemos la situación en la próxima sesión, para explorar fórmulas de solución a este hecho, pues entiendo que efectivamente existe normativa desde el Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones, que regula este tipo de acciones. Comparto la idea de que la antena se pueda instalar en algún cerro que efectivamente sea fiscal y que no altere el ordenamiento territorial integral y que además cumpla con su uso. Por último, quiero señalar que todas las solicitudes de terreno que se realizan en nuestras Provincias, para distintos tipos de emprendimientos, exigimos como requisito el pronunciamiento favorable del Consejo de Monumentos Nacionales, precisamene con el propósito de evitar que se vulnere nuestra riqueza patrimonial.
Osvaldo Abdala Valenzuela
Jefe Provincial Arica Parinacota
Ministerio de Bienes Nacionales
Me parece muy interensate la
Me parece muy interensate la nota publicada, toda vez que efectivamente da cuenta de una situación que no es la ideal, pues visualmente la antena "compite" con el atractivo del Pukara de San Lorenzo. Respecto a la propiedad del terreno donde está instalada la antena, puedo indicar que corresponde a un particular, por lo tanto, como Ministerio de Bienes Nacionales, no podemos ejercer ningún control o fiscalización sobre el inmueble. Sin embargo, como integrante del Consejo de Monumentos Nacionales a nivel provincial, que preside el Gobernador de Arica, plantearemos la situación en la próxima sesión, para explorar fórmulas de solución a este hecho, pues entiendo que efectivamente existe normativa desde el Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones, que regula este tipo de acciones. Comparto la idea de que la antena se pueda instalar en algún cerro que efectivamente sea fiscal y que no altere el ordenamiento territorial integral y que además cumpla con su uso. Por último, quiero señalar que todas las solicitudes de terreno que se realizan en nuestras Provincias, para distintos tipos de emprendimientos, exigimos como requisito el pronunciamiento favorable del Consejo de Monumentos Nacionales, precisamene con el propósito de evitar que se vulnere nuestra riqueza patrimonial.
Osvaldo Abdala Valenzuela
Jefe Provincial Arica Parinacota
Ministerio de Bienes Nacionales
Que tal, sabes tienes razón
Que tal, sabes tienes razón solo en el tercer mundo sucede esas atrocidades, en el peru a cada rato la empresas privadas inrumpen los circuitos turisticos, algunos ya estan en la ciudad, asi que compatriotas ariqueños, ponganse la camisa de la union ps, que no les suceda lo que nos sucede a nosotros, ps
suerte
Sin duda es un desatino, lo
Sin duda es un desatino, lo de violación al paisaje me parece repudiable y una oportunidad de generar de estar má alerta a esta situaciones, la antena no se gestó en un minuto y apareció instalada. Me parece que las conversaciones de diseño entre las provincias o de región Arica-parinacota no están conectadas. Responsables de este "atentado al patrimonio", tanto quienes permitieron por diseño que ocurriera (formalmente y legal, si es que es así) como quienes no velamos por cuidar el patrimonio como nuestro. Es una alerta para ver que a los chinchorros y aymaras hoy están siendo dejados fuera de la conversación familiar entre quienes habitan el hogar.
Gracias Vlado por la nota...no sé como ayudar desde santiago, por ahora solamente puedo apoyar publicando en mi blog la nota y quienes lo lean puedan seguir la nota del morrocotudo y colaborar en sensibilizar. estaremos alerta de las novedades...!
Comparto el sentimiento de
Comparto el sentimiento de Luis. Como autor de la nota no pretendo que caigamos en discusiones como la que puso Camilo.
Sin duda que este medio de
Sin duda que este medio de comunicación está descendiendo en la discrepancia de opiniones, una lástima. Cuando no hay argumentos se cae en este tipo de descalificaciones propia de tiranos y dictadores, de extremistas.
Lástima por El Morrocotudo.
En democracia hay que
En democracia hay que respetar las opiniones de todos, pero la de luis es una boludez, con todo respeto.
CON TODO RESPETO, NO ME
CON TODO RESPETO, NO ME CONVENCEN LOS ARGUMENTOS DE LUIS RESPECTO A USAR LA MISMA ANTENA PARA TRANSMITIR O COMUNICAR LAS BELLEZAS DE PUKARA, ME PARECE MUY POCO CREATIVO. ME DA LA IMPRESION QUE LA DEFENSA DE SU UBICACION - ES MUY DIFICIL.
HAY MUCHOS CERROS ALTOS DONDE COLOCAR LA ANTENA. NO OLVIDEMOS QUE MUCHAS EMPRESAS ANTEPONEN SUS AHORROS A LOS INTERESES CIUDADANOS O CULTURALES. BIEN LA NOTA ATINADA EN MI OPINION, HAY QUE DEFENDER LOS LUGARES ARQUEOLOGICOS, PRACTICA NUEVA PERO DEBEMOS EMPEZAR Y ESTE ES UN BUE EJEMPLO.
Luís: Yo no estoy contra
Luís: Yo no estoy contra las antenas de celulares. Esta nota no tiene el propósito de despotricar contra la modernidad, en muchas ocasiones en este diario he escrito para mostrar como los adelantos pueden construir una mejor sociedad. Sin embargo esta antena frente al Pukara me parece un desatino.
Cuidado, no seamos
Cuidado, no seamos extremistas en situaciones que deben ser reflexivas y tener, primero, los antecedentes en el cauce legal. y si la legislación no está clara, o no existe, hay que reglamentar. Pero en la base del equilibrio de las cosas. Me explico, no podemos despotricar contra las antenas celulares porque les guste o no, forman parte de nuestra historia moderna, son elementos que tienen un uso, un fin, y que permite a la mayoría, sino a todos los que leyeron o leerán este artículo, comunicarse con lugares alejados o aislados de la modernidad. Osea, son lo que se llama "un mal necesario".
Por lo tanto, no me causaría malestar ver este ícono actual en contraste con íconos del pasado milenario.
¿Se imaginan cuánto ganaríamos que un turista que visite el Pukara se comunique en ese instante con gente de su país de origen y le cuente la belleza del arqueológica que está observando? Sería un testimonio vivencial que no se podría hacer sin una antena como la que hoy está en el sector.
Lo que habría que verificar es si la instalación causó algún daño al patrimonio, de no ser así, habría que "negociar" con la empresa algún beneficio para el sector, mejorar la señalización o el ornato del entorno.
Recordemos que nosotros solo estamos de paso en el universo, las generaciones del futuro verán los vestigios de nuestra civilización, y, aunque parezca de ripley, también estarán las antenas de telefonía celular, como una herramienta importante en la hoy llamada "sociedad de la información".
Investiguemos qué sucedió, si hubo o no la "violación" que menciona el autor de la nota.
tal vez la compañía telefónica esté más dispuesta a ser un aporte para los fines que comparto de revaluar, conservar y preservar nuestras herencias ancestrales, nuestro patrimonio nativo, originario.
Buena noticia, hay que
Buena noticia, hay que defenderlo es parte de NOSOTROS.
Gracias por sus comentarios.
Gracias por sus comentarios. Ya les estaremos informando de nuevas acciones. Rigoberto y Christian: tomare sus recomendaciones.
Cuenta conmigo para
Cuenta conmigo para desarrollar alguna acción que sea necesaria para evitar este y otras "prácticas de mercado" que atentan con el patrimonio cultural y turistico. Creo que seria importante exponer el tema en la mesa publico-privada de turismo donde sé les interesara tomar acción.
realmente detestable...
realmente detestable...
Estimado Vlado, creo que
Estimado Vlado, creo que debes contactar a los academicos de Historia de la Uta. Podrian ser buenas ayudas.
Podrian mostrar más fotos,
Podrian mostrar más fotos, quizas algunas más claras. Agradezco al morrocotudo y los corresponsales que se la juegan por denunciar estas cosas. Una buena herramienta el diario
Totalmente de acuerdo, hasta
Totalmente de acuerdo, hasta cuando este tipo de faltas de respeto contra el patrimonio.
Vlado, creo que la
Vlado, creo que la telefonica solo esta haciendo su negocio.
Hay que buscar quien es el que autorizo que esa antena se instale alli, ya que supongo debe ser una institucion estatal que ha abandonado su mision de velar por los interesesde la ciudadania( entre ellos a resguardar nuestro patrimonio) ¿ sera telecomunicaciones, bienes nacionales? porque aunque el terreno sea particular supongo alguien debe fiscalizar que estas antenas no aparezcan como piedras en todas partes y que aunque las disfracen de palmeras no son bienvenidas en la ciudad ni en sitio patrimoniales.
Me preocupa especialmente porque si esta tan cerca del pukara quizas hay restos arqueologicos que por recursos u otras razones no se ha investigado y si habia algo alli ya no esta y hemos perdido informacion y patrimonio......
¿ De quien son esos terrenos del Pukara y bajo que proteccion estan?
¿ cuantos metros alrededor del pukara estan protegidos , o no lo estan?
Creo que si eso no esta claro, la situacion se repetira y HOY es una antena, mañana una minera, etc...depredar por obtener ganancia comercial es una practica natural y comun ( Celco, Pascua Lama, etc), lo inusual es que la comunidad organizada exija a quienes deben proteger el patrimonio que efectivamente hagan su trabajo.
Defender el Pukara hoy es poner en antecedente que si habemos chilenos que sabemos la importancia de proteger nuestro patrimonio cultural, social y ambiental, que es lo que nos identifica y diferencia en este mundo globalizado.
Muy buena la denuncia, creo
Muy buena la denuncia, creo una desfachatez de parte de la compañía que puso la antena. Como bien dice el titulo "En defensa del Pukara", adhiero como cliente de telefonía móvil a la denuncia.