¡No enCONDONemos a nuestros jóvenes!

Tienes razón Fabiola, en que la iglesia ha fallado en promover en los padres de familia su responsabilidad esto, sin embargo, quiere decir que ella si ha estado preocupada del tema, y no se ha entregado a planteamientos como el del estado y parte de la sociedad que entrega soluciones irreales para problemas gigantescos como el VIH, la promiscuidad y el embarazo adolescente.

Si entrar a enjuiciar la moralidad de la iglesia, tema que ciertamente esta intensamente cuestionado con razones de peso, la iglesia no ha sido capaz de inculcar a los padres de familia que se hagan cargo no solo de las cosas buenas de los hijos, sino tambien de las malas, porque estos son el reflejo de si mismos, y cuando estan mal o se han metido en problemas es porque algo falla y los unicos referentes importantes, los unicos que realmente deberian ser quienes incondicionalmente den apoyo son los padres (no los abuelos, amigos o amantes), ya que ellos son los responsables, no solo del EXITO sino tambien del FRACASO de un hijo, pero el facilismo que hay para lanzarlos al barranco de la miseria y de la calle sin condena de ningun tipo es aberrante.Es tan simple como asumir responsabilidades, y dejar de lavarse las manos mostrandose como ejemplos sociales, lo mismo que hacen los curas, solo en ciertas escenas donde puedan obtener los aplausos del publico estan presentes, despues se olvidan. Siempre es mas facil culpar a otros que tomar las riendas del tema, sobre todo ahora que las familias son mas disfuncionales y uniparentales, es mas facil culpar a quien quedo con los hijos que intentar acercarse a averiguar siquiera como participar en la educacion y aprendizaje del hijo.
Esa tendencia ha marcado sin duda el aberrante circulo de pobreza que se ha generado en tantos jovenes producto de la incomprension, desamor y falta de compromiso, porque esta claro que es mas facil castigar, abandonar, humillar y condenar antes que "involucrarse" en la vida y el futuro de un hijo. El sida, la conciencia, los valores no seran la preocupacion mas importante para quienes tengan poca valoracion de si mismos producto de haber sido "errores de juventud" y hijos no deseados que les restregaron desde la mas tierna infancia el estorbo que representaban en sus vidas ¿entonces que piden ahora?.
Es lamentable pero cierto, y recuperar una vida de ese circulo solo lo puede hacer alguien empatico con la horfandad (aun con padres vivos), y en condiciones de ayudar no solo con palabras y oraciones ridiculas, sino con acciones concretas.

Habría que decirle a algunos curas que siguieran el mensaje de Jesús......

Por supuesto que la iglesia está capacitada, pues plantea el mensaje de Cristo, planteandolo como el unico modelo que podemos seguir.
Los cristianos debemos oir la voz de la iglesia que llama a detenernos en esta loca carrera de la vida, detenerse y pensar, pensar si es bueno hacer caso a una sociedad que nos quita a Dios de nuestras vidas, que olvida nuestras profundas raices religiosas y pretende que vivamos la vida alejados de El.

Que una pareja viva sin sexo hasta el matrimonio es una locura, justamente, Dios nos llama a ser locos, a no seguir el camino planteado por aquellos que lucran con nuestros males.

El unico metodo de asegurarnos de no contraer SIDA, es la abstinencia, sexo en el matrimonio, fidelidad.

Está capacitada la iglesia catolica para dictar clases de moral a los jóvenes?. Porque hemos visto en el último tiempo, no solo en Chile, sino en el mundo, cuantos sacerdotes, incluso obispos, practican la pederastia, denuncia que incluso ha sido acogida por el Papa y se ha referido a ella.
Por otra parte la iglesia siempre ha combatido las relaciones sexuales, en el tiempo, satanizando el sexo como algo pecaminoso. Sólo en el último tiempo, y ante la imposibilidad de parar las costumbres de los jóvenes, han cambiado su discurso, pero mantienen que el sexo solo debe practicarse en el matrimonio. Es decir, una pareja que se ame, no puede tenerlo, si no se casa.
La juventud escucha poco estas prédicas, incluso muchos jóvenes que peretenecen a pastorales, tienen igualmente sexo premarital, por lo que es mejor que se cuiden, para evitar que el VIH se trasforme en una epidemia.

El promover la abstinencia con uno mismo es digno de admirarse. El querer imponerla a los demás es aberrante. La posición de la Iglesia ante el uso del condón es irresponsable e hipócrita.
La abstinencia es una forma de represión de una sana y normal actividad humana, como es el sexo. La Iglesia Católica con su dogmatismo castrador de la sexualidad, hace mucho daño a creyentes que entienden y necesitan el sexo como parte de su naturaleza humana.
Los representantes de la Iglesia más que nadie saben por opiniones de la OMS y recientemente del propio Annan que la estrategia de los grupos conservadores ha fracasado.
Hay que ser realistas. Pedir abstinencia a los jóvenes es pedirle peras al olmo.
Las encuestas científicas sobre sexualidad adolescente son coincidentes en señalar que se ha adelantado la edad de inicio de las relaciones sexuales, tanto, que el promedio oscila entre los 16 años. Más del 20 por ciento de los jóvenes tienen su primer coito antes de los catorce años y sobre el 60 % de los adolescentes mayores de 18 años lo practican con regularidad.
Está claro que la Iglesia se opone a las relaciones sexuales prematrimoniales. Pero está enormemente claro que la juventud no le hace caso.
¿O es que los obispos no leen las encuestas realizadas entre los jóvenes peregrinos al Santuario de Santa Teresita de los Andes o las del INJUV, que demuestra que los creyentes tienen la misma cultura sexual que los jóvenes no creyentes? Una certeza reforzada por la encuesta de Adimark de septiembre de 2005, que indicó que cerca del 90% de los jóvenes católicos chilenos respalda el uso del preservativo.
Lo de la abstinencia es como si te dicen que la mejor manera de adelgazar es dejar de comer. Algo que está fuera de la realidad y más aún si hablamos de adolescentes. El goce del propio cuerpo es un derecho al que nadie debe renunciar. No nos dejemos llevar por hipócritas doctrinas religiosas. Algo que ni tan siquiera practican muchos de los sacerdotes católicos que lo predican, quienes hacen uso de su sexualidad como cualquier otra persona.
Pocos recuerdan que el vocero de la Iglesia contra las Jocas, fue monseñor Francisco José Cox, luego removido por conductas impropias para un sacerdote.
Este es un debate ilusorio, en que la Iglesia argumenta de cara a la pared. En la vida real, el principal rechazo al condón no es la Iglesia sino la resistencia a su uso por aquellos que afirman que no se siente lo mismo. La principal causa de su escaso uso entre adolescentes y jóvenes, es la falta de información y la poca accesibilidad. Ya sea por su precio o por la vergüenza de ir a pedirlo a un consultorio.
Ahora la genial idea de repartir condones en la Universidad de Tarapacá. Primero, una cantidad irrisoria ( ¿o no recuerdan cuándo tenían 18 o 20 años?) y luego ?previa orientación?. Qué es eso? ¿Les enseñarán cómo ponérselo o los sermonearán con algún discurso de tinte educativo/moralizante? Una mejor idea, por ejemplo, es el condonmático, que una autoridad responsable y preocupada por sus estudiantes instaló en la Universidad de Concepción... ¡ya hace más de diez años!. Supongo que sin pedirle su opinión a Monseñor Medina...

Interesante las posiciones expuestas. Peinso a veces que a realidad tan compleja como se nos presetnaInteresante las posiciones expuestas, solo que creo que en el fondo, no se está hablando del uso y promoción del condón y si de un concepto mas amplio, que vá desde el relacionamiento sexual precoz hasta el cultivo del infantilismo en todas la vida de los seres humanos. Sabemos que la busca por placer inmediato y sin esfuerzo, el consumismo, el uso de la marca de moda, la busca en la aceptación de los otros, y todos esos movimientos infantiles, son cultivados en muchas veces, hasta en edades avanzadas. Esa carencia interna hace quebrar el limite de lo civilizado, de la convivencia ciudadana, para dar rienda suelta a los impulsos sin control. Nos es difícil encontrarse con personas de media edad expresando comportamientos infantiles, ampliamente aceptados por todos. La tomatera desmedida, la sexualización de nuestros jóvenes pre-puberianos, la exigencia de tener éxito a cualquier precio, la drogadicción, la falta de autoridad paterna, de los profesores, de nuestros políticos, el abuso de las clases de elite, la demora en la partida de los hijos de sus hogares en busca de su independencia, etc. se muestran como síntomas de una civilización infantilizada.
Este mal-estar de nuestra contemporaneidad lleva al cultivo y mantención del infantilismo, la busca del placer inmediato como alternativa al esfuerzo de madurar.
Entiendo que el autor coloca el problema como encondonar a nuestra juventud o, como alternativa, mostrarles opciones para volver a soñar. Entiendo que ese camino seria como intentar volver a un pasado donde todo era realmente más simple, más controlado, más catolizado. Seria como intentar esconder una realidad exigente, deboradora, sugestionadora, alienante, que transforma ingenuos soñadores en victimas de un estupidicismo conveniente. Hoy no hay como prevenir en que se convertirá esta sociedad. Solo hay clareza de que no será la misma, la globalización nos coloca complejidades incontrolables, que ni Dios tiene la capacidad de corregir a los padrones anteriores. Tendremos que reinventarnos nuevamente. Espero que Dios sepa lo que nos está haciendo... lo que claramente nosotros no sabemos. Cualquier teoria al respecto será rápidamente contradecida por nuevos cambios, nuevas situaciones. Solo que intentar encajar modelos antiguos a estas nuevas situaciones, creo que vá a ser imposible. Como se dice por ahí: los tiempos antiguos fueron mejores...(solo si fue en el vientre!).