¿Piteate a un Hermano?

soy un jugador de mu rapsody

La semana pasada se olía en el ambiente la tensión de dos naciones por un impasse diplomático por el territorio limítrofe, y hoy se ve como ambos estados trabajan en conjunto tras la detención en Chile del ex mandatario Alberto Fujimori.

Por ello es bueno detenerse y recapacitar tras una semana que nos mantuvo en una tensa espera de ver como se sucedían acontecimientos y que varios ya pronosticaban como una guerra entre ambas naciones.

Y así comprendimos que muchos quienes viven lejos de la frontera se imaginaban que Arica estaba en estado de sitio. Muchos quienes viven lejos de Arica se imaginan que nosotros odiamos a los peruanos y que vivimos en un constante peligro por tenerlos tan cerca.

Muchos y mucho opinan y deciden desde Santiago, desde el centro y desde lejos, y así levantan proclamas chovinistas sabiendo que al momento de ponerse pantalones y enfrentar un conflicto mayor, estarán detrás de una ventana asustados sin querer ser protagonistas.

Sabemos que en nuestra ciudad también existe xenofobia y que nuestros vecinos también sufren de esta patología, pero aun así hemos convivido pacíficamente durante años, por lo que problemas como los que desean provocar desde el centro, solo viene a alterar una calma que siempre existió.

Pero quedan resentimiento y personajes burdos que hacen de una diferencia un conflicto y que siembran maldad en lo que no existe. Y hoy observamos como desde la capital un grupo de xenófobos está creando una campaña ?Piteate un Peruano?, absurdo, grosero y poco solidario; quizás presos de la ignorancia de quien observa realidades desde fuera y no entiende lo que ocurre en regiones como la nuestra.

?Piteate un Peruano? fue la consigna de algunos panfletos esparcidos en el centro de la capital, junto a la Plaza de Armas, lugar de reunión de los inmigrantes de Perú. Lo encontramos en un blog, avivando una cueca que de seguro no desearían bailar.

Y sin caer en la demagogia preferiría el eslogan Abraza a un Peruano y su contraparte tras la frontera Abraza a un Chileno, sería más justo, sería más correcto y sería incluso más realista, pues nuestra ciudad vive de intercambio entre vecinos.

Un ejemplo de nuestra pacífica convivencia chilena peruana, la celebración de Semana de Tacna en Arica, con una feria artesanal en la que comerciantes peruanos traen sus productos a nuestra ciudad. Con bailes y buen folclore peruano se dio inicio a esta feria que durará hasta el próximo lunes y donde no se observa ni el más mínimo espíritu confrontacional.

Y así como este ejemplo podemos hacer un especial de integración con todo lo publicado en El Morrocotudo. Noticias, crónicas y columnas que no son buscadas bajo piedras, sino que están ahí, junto a nosotros y que muchas veces no observamos como datos contingentes que pueden ser titular de cualquier medio. Es así que en el deporte, en los jóvenes, las mujeres y una serie de otros focos hemos publicado siempre con el espíritu integracionista, con datos extraídos de hechos y no con la demagogia de las palabras líquidas que se escurren y finalmente quedan en nada.

El Morrocotudo se escribe en Arica y Parinacota, en él participa gente de nuestra ciudad, de Tacna, del resto de Chile, del continente y del mundo. Así que aquellas consignas plásticas de pitearse a un peruano, contrastan con la realidad que a diario vivimos en nuestra ciudad.

no comprendo el odio

solo una cosa: las opiniones y odios no salen ,ni se crean solo por arte de magia, si estan , es por algo, he estado en el peru, y la verdad es q la mayoria nos odia, (tomando en cuenta q la mayoria del pueblo peruano solo son serranos e indigenas, un 10 %son de ciudad o civilizados), en todo caso, si hay gente q quiere pensar asi, q lo haga, y eso q nosotros solo hablamos tonteras, allla en el peru, son insultos y ademas queman nuestra bandera como si nada...asi q piensen un poco mas..................no trato de decir q seamos = q ellos de incivilizados, pero comprendan el odio chileno hacia ellos...........

A quien escribió el comentario anterior, lo puedo calificar de xenofobo y a quienes hiceiron la campaña de piteate a un peruano también los califico de lo mismo. Y no soy trágica, ni tampoco eso me parece cómico, simplemente eso es producto de quienes no logran entender el sentido de solidaridad, comunidad, amor, y muchos otros adjetivos positivos. Ojalá se terminen estas cam,pañas llenas de mala onda.

Lo sabía... El smog terminó por ponernos idotas.

Es increible como algunas personas pueden siquiera pensar que la guerra es la solucion adecuada a los conflictos que tenemos, no considerando que la guerra es un retroceso gigantesco y que efectivamente no nos engrandece como personas. Sin embargo, no podemos desconocer que asi como muchos apostamos por la paz y la integracion, asi tambien hay otros tantos que consideran la violencia y la degradacion de otros seres humanos como una opcion valida. Frente a esto para mi surgen muchas dudas sobre la aceptacion de este tipo de pensamientos y en si realmente puedo aceptar algo asi, y la verdad es que creo que me resulta muy dificil
aceptar que una persona considere como una opcion valida la exterminacion de un otro para lograr un objetivo....es un tremendo tema que merece ser cuestionado....

encuentro que la actitud de algunas personas es muy inapropiada, ya que esto demuestra xenofobia e ignorancia. La campaña que se está realizando incorrecta, ya que eso refleja lo poco que saben algunas personas y la poca tolerancia que tienen con algunos peruanos que viven en nuestro país, y como tal ya forman parte de el.
No encuentro que haya ningún derecho en creerce superiores o mejores que nuestros vecinos y vivientes peruanos de nuestro país ya que todos somos iguales, ahora que ellos quieran parte del mar que nos pertenece es otra cosa, pero no por eso los vamos a tratar como si fueran mucho menos que nosotros siendo que son seres humanos igual que todos los chilenos.

Creo que fui muy optimista cuando señalé que aún no aparecían sujetos con consignas del tipo ¡Haga Patria! ¡Mate un peruano!.

Pero, lamentablemente, en todas partes hay subnormales y resentidos.

Chile-Perú: perfume de tongo

Parece que estamos en presencia de una nueva versión de la ?guerra de don Ladislao?, cuyos únicos ganadores son los traficantes de armas, los coimeros y los grupos económicos

Arturo Alejandro Muñoz - Desde Coltauco
(07//11/05)

NO ME TRAGO ESO de que la situación con Perú es tensa y delicada. Me huele a tongo. De los de allá como de los de acá. ¿Van a delimitar la frontera marítima con hitos y mojones? ¿Alguno de los dos países tiene considerado construir una ciudad submarina en ese sector? Sobra mar para ambos, entonces, ¿cuál es el origen de la controversia?

En el año 1920 Chile debía dirimir con Perú el asunto Tacna-Arica para decidir a qué país pertenecería definitivamente cada una de esas ciudades. Don Ladislao Errázuriz, a cargo del Ejército chileno, inventó un conflicto bélico con Perú y logró que el gobierno conservador de la época autorizara la movilización de las tropas hacia el norte. Los máximos dirigentes de la FECH (Federación de Estudiantes de Chile) bautizaron a este episodio como ?la guerra de don Ladislao?, pues eran conscientes que no había ni habría conflicto armado con Perú y que, por el contrario, el señor Errázuriz trasladaba sus efectivos militares hacia Iquique con un solo propósito: mostrar una amenaza armada a los trabajadores del salitre, cuyos sindicatos se encontraban luchando con las autoridades y con sus patrones extranjeros para obtener mejores situaciones económicas y laborales. Don Ladislao movilizó a miles de uniformados sólo para dar seguridad a los empresarios salitreros, pues el conflicto Tacna-Arica se solucionó pacíficamente y sin necesidad de disparar un tiro.

La actual ?disputa? chileno-peruana tiene poca consistencia, algo de parafernalia demagógica y mucho de interés empresarial, pues lo que viene pronto y es relevante se llama ?Convención del Mar?, firmada ya por 150 países, que obliga a las naciones de la Cuenca del Pacífico a suscribirla para no quedar fuera de los privilegios comerciales y tecnológicos de esta nueva globalización oceánica. Pero, quien la firme deberá contentarse con un mar nacional de sólo 12 o 20 millas, renunciando a las exuberantes 200 millas impuestas también unilateralmente al mundo por Ecuador, Perú y Chile hace muchos años. Los enormes intereses empresariales asiáticos y europeos consiguieron finalmente defenestrar esa utopía de las 200 millas, ofreciendo inversiones y abriendo puertas en sus propios países a la comercialización de productos y servicios provenientes de las naciones sudamericanas que decían ser dueñas de tamaña cantidad de ?mar nacional?.

Tanto para Lima como para Santiago resulta extremadamente difícil convencer a sus ciudadanos respecto de las virtudes posibles que significaría adherir a la Convención del Mar, toda vez que para ello deberán renunciar a cien millas o más de su actual ?océano nacional?. Todo esto ocurre en un momento donde la globalización cuenta con fuertes detractores, a la vez que el ALCA (y otras maravillas del sistema impuesto por las transnacionales del hemisferio norte) se encuentra en la UCI conectado a un respirador mecánico llamado Bush, como quedó ampliamente demostrado en la Cumbre de Mar del Plata merced a la reacción popular y al desacuerdo absoluto de los mandatarios que ni siquiera pudieron ponerse de acuerdo para firmar un documento conjunto. Pero que será impuesto de cualquier laya por las potencias industrializadas, no cabe duda.

ENGAÑO A LA CIUDADANIA
¿Cómo acercarse, entonces, a ese nuevo organismo supranacional que es la Convención del Mar sin recibir la repulsa y rechazo de sus propios pueblos? La estrategia chileno-peruana parece ser ?inventar una disputa menor para lograr un privilegio mayor? (privilegio, por cierto, para las grandes empresas pesqueras solamente). De esa manera, los ciudadanos de cada uno de ambos países sentirán que sus respectivos gobiernos defienden con dientes y muelas un patrimonio ?histórico? y guardarán silencio al momento de la suscripción al organismo mayor, lo que será considerado un mal aceptable, con mejor razón si Lima y Santiago (o Toledo y Lagos) han evitado una ?conflagración real que se veía venir?.

Mirando bajo el puente es posible sospechar también otras ventajas para peruanos y chilenos (o supuestas ventajas), puesto que el único perdedor real sería Bolivia, debido a que la ?disputa? la dejaría insanablemente fuera del juego, es decir, definitivamente sin ?corredor? al Pacífico por territorio chileno. ¿Y cuáles son las ventajas para Santiago y para Lima?

El gobierno chileno lograría tranquilizar y satisfacer a los sectores duros de las fuerzas armadas y del nacionalismo político, amén que en rigor y verdad ningún gobierno quiere pasar a la Historia como donante de territorio a Bolivia. Por otra parte, aunque los paceños duden de las explicaciones santiaguinas tendrán que aceptar una realidad fría: que se quedaron sin ?corredor? por la obvia (y quizás hasta apoyada por la mayoría de los bolivianos) negativa peruana debido a una controversia marítima con los ?ladrones chilenos?. Con todo esto, Chile asegura por unos largos decenios el intercambio empresarial y turístico con Oruro, Cochabamba, Santa Cruz y La Paz, verdaderos alimentadores de la actividad comercial de Arica e Iquique.

Perú, en tanto, evita perder para siempre su frontera terrestre con Chile, se suma plácidamente a la Convención del Mar, afirma el plan transamazónico con Bolivia y Brasil por el puerto de Ilo, y queda a cubierto de críticas internas por incorporar a Chile al anillo energético, ya que nadie podría discutir el ?magnífico esfuerzo de Lima por defender el llamado pomposamente Mar de Grau?, espacio oceánico donde el insigne almirante jamás disparó un tiro ni enfrentó a naves chilenas el año 1879, pues los escasos combates protagonizados por el Huáscar con naves de la Armada de Chile se produjeron frente a las costas de Pisagua, Iquique y Antofagasta, tan cerca de tierra que muchos espectadores pudieron seguir los combates desde la playa. Por último, con esta charada nacionalista Perú logra que Bolivia no cuente con puerto propio y se vea impelida a utilizar las instalaciones de Ilo para sacar parte de sus productos hacia el Asia.

Definitivamente, los hilos de los países tercermundistas son movidos por titiriteros expertos en crear conflictos que jamás maduran pero que otorgan solidez a los intereses de los dueños del circo, quienes tienen como objetivo único privilegiar sus capitales financieros y, por lo tanto, deben aplicar a las naciones que constituyen sus plataformas comerciales la máxima romana: ?divide et imperam?.

Ya nos ocurrió el año 1879, repetimos en 1891 y en 1973?.pero todavía no aprendemos.

Al estar generalizando, diciendo que todos los peruanos son así como los fundadores los nombran, lo más seguro es que los peruanos nos generalizen como xenofóbicos. Es una actitud bastante infantil estar insultando a nuestros vecinos, o a quién sea, solo porque ahora es el turno de molestar a los peruanos, lo más seguro es que también esté ya la fundación "Piteate un Boliviano" o cualquier país con el cual haya habido un conflicto reciente. Su caracter intolerante se debe a que no se dan el tiempo de informarse mejor de qué es lo que pasa, es como leer el titular de una noticia, y de ahí sacar conclusiones propias, sin haber leído el contenido de susodicho texto, y lo que es peor aún, guiarse por las opiniones y/o conclusiones de otros.
No hay razón alguna para creerse superiores o inferiores, todos fuimos formados con el mismo barro e iremos al mismo lugar al acabar.

.......................................................
ai me mato pk la tuli tieene el don i io no!

Primero que nada, me gustaría recalcar lo que dice el redactor de la noticia, en cuanto a que, provablemente, quienes realizan estas campañas son personas ignorantes, retrógradas y xenofóbicas, ya que se sienten superiores a los Peruanos publicando esa campaña, y no se dan cuenta que con ella, no están demostrando nada más que su falta de cultura. Estoy muy en desacuerdo con esta "campaña" ya que creo que la gente es mucho más que una ubicación geográfica, un color de piel y una nacionalidad, es lo que es por como piensa y actúa y por su manera de ver las cosas. Exigimos igualdad de trato y condiciones, pero no somos capaces de tratar de igual a igual a nuestros vecinos. Para finalizar me gustaría pedir que quienes realizan este tipo de campañas no lo hagan a nombre de todos los chilenos, ya que no todos pensamos así.

Trinidad del Río 1 medio C