La otra Bolivia: El País de los Llanos
Bolivia no es solo el país del Altiplano, la república que en 1825 Simón Bolívar creara como sucesora del Alto Perú. También se está gestando el País de los Llanos.
5,638 Lecturas
21 de Diciembre, 2006 08:12
¿Sabemos que, cruzando los Andes, más allá del país del Altiplano se extiende un territorio tan grande como Chile, de extensos valles, selvas y llanos, de grandes ríos navegables, una tierra cálida y carnavalera donde es ley la hospitalidad? Es la otra visión de Bolivia, tan distinta y diferente a la que nos proyecta La Paz y su gobierno.
Las tierras bajas del oriente y sur boliviano, los valles y llanos de la “Media Luna” desde Pando, el Beni, Santa Cruz a Tarija abarcan casi 700.000 kilómetros cuadrados, hoy poblados por menos de 3 millones de habitantes. Allí yace la mayor reserva de hidrocarburos de Sudamérica y los mayores yacimientos de hierro (El Mutún, sobre el río Paraguay). Cuentan con 50 millones de hectáreas de tierras forestales y selváticas, con enormes reservas de agua dulce y con condiciones naturales para la agricultura, ganadería y agroindustria a gran escala.
Estos territorios nacieron en forma muy distinta a otras regiones andinas. Jamás hubo conquistadores ni conquistados, y nunca sufrieron las indignidades y resentimientos de los pueblos que extraían la plata y el estaño en las alturas, ni pensaron en esperar que el Estado les resuelva los problemas. El país de los llanos y valles ha forjado su propia identidad cultural en base al trabajo individual y cooperativo (las cooperativas del agua, la electricidad y la telefonía son las mayores capitalizaciones privadas de Bolivia y están entre las mayores cooperativas del mundo), la producción agrícola en gran escala y una base empresarial estrechamente vinculada a la comunidad.
Han sido capaces de integrar durante el último medio siglo a una diversidad de pueblos y culturas a un proyecto común de desarrollo, la “Marcha hacia el Oriente” iniciada en 1954, una verdadera e inédita gesta nacional en que han participado desde cambas, collas, chiquitanos, chapacos, guaranies, aimaras y quechuas, hasta los europeos y japoneses, mennonitas del Canadá y sijs de la India. En suma, la génesis de una verdadera revolución nacional –inconclusa a decir de los cruceños-, un paradigma de unidad en lo diverso.
La capacidad de Santa Cruz y el oriente boliviano para crecer sostenidamente en un país estigmatizado por los conflictos y en medio de una zona productora de cocaína es además algo único en el mundo. Lejos de convertirse en un nido de mafiosos y corruptos, los cruceños pudieron convertir a su economía en una de las más pujantes de Sudamérica: En 1950 tenía 150.000 habitantes... hoy son más de 2 millones y siguen creciendo. Con más de cien mil nuevos inmigrantes que cada año llegan a avecindarse, en pocas décadas será una de las grandes metrópolis de Sudamérica.
La región de Santa Cruz ha crecido económicamente a una tasa sostenida del 7,5% anual en los últimos 20 años, y hoy produce el 40% del PIB de Bolivia. Santa Cruz y Tarija exportarán este año 2.500 millones de dólares, nada menos que el 65% de las exportaciones de todo el país. Una economía basada en un millón de "collas" a los que Santa Cruz les debe mucha de su energía, porque aquí trabajan y prosperan. Para tenerlo muy en cuenta, porque la demanda autonómica de Santa Cruz no viene de una provincia ni de una oligarquía “blancoide”.
El centro geo- económico de Bolivia se ha trasladado al oriente en la década de 1990. El Estado boliviano ya no se sostiene por la exportación minera del Altiplano y el poder político andino se debilita, mientras decrece la participación demográfica de las tierras altas en beneficio de las tierras orientales. El catalizador a la demanda de autonomías ha sido la nacionalización de los hidrocarburos, impulsada paradójicamente por el gobierno de Evo Morales en mayo del 2006.
En tal sentido, las tierras orientales aspiran a controlar autónomamente el gas, industrializarlo y/o venderlo a quien se los compre –Chile incluido-, sin condicionamientos ni exclusiones impuestas desde La Paz. En Tarija y Santa Cruz está el 87% de los hidrocarburos de Bolivia, la segunda reserva más grande de Sudamérica. Desde fines de los años 90 se han tendido gasoductos desde Santa Cruz hacia Brasil y Argentina, y los cruceños concentran la voz intelectual y analítica en Bolivia sobre el tema de hidrocarburos, con asesoría y conocimientos especializados. El recientemente firmado contrato de exportación de gas a Argentina por 20 años le reportará US $ 17.000 millones a Bolivia, mientras actualmente se negocia otro contrato con Brasil por cifras similares. Pero estos enormes recursos -con un Estado débil, centralizado y ausente-, sucumbirán al despilfarro y la corrupción. El mecanismo más eficiente de control son los ojos vigilantes de las regiones beneficiarias; lo que impulsa a las autonomías departamentales.
La Bolivia de los Llanos se ha sentido tradicionalmente muy mal gobernada desde La Paz y ahora exige autonomía y federalización - hasta concluir en la independencia- , porque no aceptan el indigenismo comunitario y colectivista, ideología radical que sustenta el Gobierno de Evo Morales y que conlleva a la confrontación étnica del país entre regiones. Amparados por cabildos masivos y la Ley de convocatoria, el bloque ciudadano autonomista del oriente y sur de Bolivia convoca a Junta Autonómica Democrática para configurar el nuevo Estado que -se siente- nacerá en forma inexorable. Así, escindida en dos bloques o dos visiones de país aparentemente antagónicas en donde el Gobierno de Evo Morales encabeza a una de ellas, la república de Bolivia ha quedado sin árbitro, sin estructura gubernamental nacional unificadora que exprese y represente al conjunto de su nacionalidad.
¿Para dónde va la cosa?
Para los chilenos -en especial los que toman las decisiones en Santiago-, la situación de Bolivia puede resultar ajena e incomprensible. Pero este proceso tiene una importancia relevante y decisiva para quienes vivimos en el norte de Chile. ¿Estamos preparados para asumir este notable cambio social y cultural en nuestro vecino -que puede llegar a conformar un nuevo país-, con el cual deberemos relacionarnos bajo esquemas distintos? ¿Apreciamos cuál es la importancia futura del oriente boliviano para nuestro continente y para nuestra propia proyección y prosperidad?
Santa Cruz de la Sierra es el centro geográfico de Sudamérica y el punto neurálgico del continente. Ello explica que tenga el mayor crecimiento económico de América Latina, pese a las adversidades… y en un territorio mediterráneo. Es el centro de los ejes terrestres y aéreos que comunicarán el oriente boliviano y el Matto Grosso brasileño con el mundo, regiones geo – económicas complementarias del norte de Chile. Es asimismo la clave para la conformación del eje interoceánico del Capricornio que saldrá por Arica, Iquique y Antofagasta como puerta natural al Asia-Pacífico. Es la visión de futuro de Bolivia como eje integrador de Sudamérica y parte de la Era Global.
Porque -más allá de la actual coyuntura política-, el desarrollo económico, social e intelectual del oriente y los Llanos impulsará el cambio político y cultural en Bolivia. Aquí hay ideas-fuerzas nuevas, que cambiarán la acción de los gobernantes y la estructura de poder al interior de nuestro vecino. Sólo así Chile y Bolivia podrán superar el conflicto por la mediterraneidad que tiene 125 años. Algo aberrante y ahistórico en el siglo XXI y único en el mundo. Santa Cruz (y no La Paz) es la clave. Debemos estar atentos entonces a lo que ocurre… en la Bolivia de Los Llanos.
Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de los ciudadanos que los emiten (con nombre, sin pseudónimos). Cualquier opinión que contenga insultos, injurias y/o calumnias no pasará el filtro de moderación.
FELICIDADES AL AUTOR,
FELICIDADES AL AUTOR, EXCELENTE ANALISIS QUE MUESTRA LA VISION DE LA OTRA BOLIVIA, AQUELLA QUE EL CENTRALISMO ANDINO TRATA DE OCULTAR , AVASALLAR Y DESTRUIR
VIVA SANTA CRUZ LIBRE, PROGRESISTA Y MODERNA.
ABAJO LOS RETROGRADOS, RESENTIDOS, RACISTAS Y DICTADORES DEL GOBIERNO DEL MAS.
Todo es una gran
Todo es una gran mentira.
Nadie toca a Bolivia. Menos unos Blancos Nazis enfermos con Narcisismo y complejo de superioridad. Yo soy mucho más blanco que la mayoría de los ridiculos "blancos" de Santa cruz y soy del lado andino y creo que hay una deuda histórica a los indígenas, porque negarlo sería ser un imbecil.
Las cosas no se olvidan en favor de los negocios. La dignidad e integridad de Bolivia siempre a estado en las espaldas de La Paz y los paceños, ciudad donde todas las etnias y regiones conviven sin ninguna clase de hostigamiento ni animadversión violenta como yo mismo y el mundo ha comprobado que pasa en Santa Cruz.
Aunque no les gusten los indios, que se lo traguen, sino que se vayan del país. Aqui en Bolivia las fronteras están abiertas.
Lamento decir que es un
Lamento decir que es un analisis Naive y absolutamente parcializado hacia una ideología de odio y de mentira.
Santa Cruz ha vivido de la subvención agrícola dada por el Estado por generaciones inclusive luego de que las tierras pasaron a las manos de terratenientes otra vez.
Una vez que estas tieras estaban sevidas para la producción, un sinnumero de oportunistas asistieron al remate que Hugo Banzer hizo durante su dictadura. Rifaron el país por unas monedas y exclavisaron a las comunidades selvícolas llevandolas a la miseria y la sumisión.
Las regiones del oriente fueron preparadas y hasta comenzadas a explotar por el estado para luego regalarlas a los amigos de los oligarcas de ese tiempo.
Santa Cruz es una ciudad económicamente pujante pero intelectualmente inexistente, no existe una identidad cultural clara y si quiere decir que el racismo brutal es un rasgo de identidad cultural, debo pedirle que cierre la boca. No es reinvindicable nada en absoluto, jamás hubo una dictadura severa en Santa Cruz que coarte sus derechos, era tierra de nadie pues era la región loteada por los militares a sus amigos, familia e inmigrantes con intenciones encubiertas que. Este artículo es una falacia ridícula y trata de reinvindicar una lucha inexistente defendida por un grupo exclusivo de gente que ha sido privilegiada por décadas. Es igual que tratar de reinvindicar que Rosario es distinta a Buenos Aires o que Antofagasta es distinta a Santiago o Arequipa a Lima y que porque los de un lado son más oscuritos que ellos, ya creerse con "identidad cultural". Los paceños no somos regionalistas somos BOLIVIANOS. Nos molesta cuando un grupo de blanqueados creyendose arios nos vengan a tratar de dividir nuestro país.
Lo que es claro es que Bolivia se va a volver socialista aunque no les guste a los poderosos y que todos se enteren que el pedido de autonomía es un ridiculo intento de algunos grupos privilegiados por quedarse ellos con los recursos y tierras de la región y eso es inaceptable y jamás como bolivianos lo aceptaremos, jamás por capricho de unos sánganos volveremos al feudalismo.
La historia del oriente de Bolivia recien se está empezando a escribir. Que aquellos que creen que su historia se basa en un grupo de colonos extranjeros rubios y anglosajones, les pido por favor que se vayan a EEUU porque viven en un país distinto.
me parece muy interesante
me parece muy interesante este articulo.
Soy boliviano de Santa Cruz de la Sierra, respondiendo a algunos comentarios como el de monica especialmente en esto.
"El oriente no es es un remanso de intelectualidad, ni una comunidad integrado ni acogedora menos aún para su propia gente"
Me parece ofensivo que te refiras a que no es un remanso de intelectualidad, las personas que han venido a este pueblo a trabajar, les ha ido muy bien y nunca se los ha discriminado.
tambien dijiste. "es cierto que los pedidos de autonomía, de feralismo e indendencia pertenecen a un reducido y selecto grupo de gente acomodada".
Te informo, que 1 millon de personas que piden autonomias (solo en santa cruz) sin contar la gente de otros departamentos, no es un grupo reducido.
Ahora 14 de Diciembre de 2007, gente de La Paz, Sucre, Tarija, Cochabamba, Beni, Pando y santa cruz... piden autonomias.. en la media luna (beni, pando, santa cruz, tarija) se gano en un referendum por el SI a las autonomias...
ahora, la paz, cochabamba, sucre... recolectan firmas para volver al referendum por autonomias.
referente a esto. "Morales les pegó otra bofetada. por estos días el comentario general es que el Mas, (partido de gobierno) logró juntar los 2/3 que necesitan para aprobar la constitución. Cosa que el Comité Civico creia imposible."
De donde sacaste dicha información? la nueva constitución "aprobada" el 30 de Noviembre 2007, fue totalmente ilegal. ya que como 255 asambleistas solo 150 aprobaron dicho proyecto de constitución. Mientras que la ley es muy clara 2/3 de la asamblea debe decir SI para ir a referendum de consulta sobre dicho proyecto. Si te cuesta hacer cálculos 2/3 de 255 asambleistas son 170... entonces faltaron 20 para que sea legal esa aprobación.
acerca de esto."No se hagan una idea equivocada de lo que aca ocurre, la relaidad boliviana es más compleja de lo que dicen los emdios de comunicación que sólo representan a un sector acomodado y por cierto nada intelectual"
Una vez mas te pido que no faltes el respeto de un pueblo. No seas atrevida, y aprende a hacer tus comentarios.
Corroborando con lo que dijo la Sra. Maria Eugenia.. le informo que el pedido de autonomias comienza en el año 1995 por un grupo de "indigenas".
"El 13 de noviembre de 1898, se organizó en La Paz el comité que haría posible el régimen federal en Bolivia"
si sabes tanto de historia... sabias eso?
El 8 de Enero llega el presidente a Viacha y espera (cobijándose del lacerante frío altiplánico) a los refuerzos sucrenses para hacer frente al cerco de 40.000 aymaras organizados por Willka que con un permanente hostigamiento hizo posible que las armas compradas al Perú (a cambio de territorios) llegara por los alrededores del Lago Titicaca hasta el Alto.
sabias eso?
Lo que no entiendo cómo es que a los cruceños, los paceños nos tilden de regionalistas y conspiradores, cuando fueron ellos quienes ?inflamados de regionalismo? se inventaron una guerra (¡hace más de cien años!!!) conspirando contra un gobierno legalmente constituido.
y de paso usurparon la capital a Sucre.
No entiendo cómo es que la elite paceña de la actualidad, tenga el descaro de criticar recurrentemente el pedido cruceño de autonomía. Un pedido que se está haciendo de forma legal y legítima, sin acudir a ninguna clase de subterfugios. Un pedido que se hace de cara al pueblo, con manifestaciones de adhesión multitudinarias y con propuestas serias y posibles. Un pedido que se ha convertido en una necesidad, pues si no se logra vendrán días muchos más complicados que los de aquella falsa guerra.
Sra. Mancilla de veras vive
Sra. Mancilla de veras vive ud en Santa Cruz? no asistió ud. a los cabildos, o por lo menos no lo vió por TV?? es ud. de verdad tan ingenua para pensar que TODO ese gentío reunido allá pidiendo autonomía pertenece a lo que ud llama una "clase acomodada y poco intelectual"?????
Y si dice leer sobre historia, entonces como es que ud no sabe por ejemplo que el pedido de autonomía no es una ida nueva? no es de ahora solo por hacerle frente de oposición a las políticas retrógradas de Evo.
Felicitarlo por el buen
Felicitarlo por el buen análisis de la otra visión de país que se tiene.
Pero no solo en el oriente boliviano se piensa así, si no también en el norte y en el sur.
Lugares marginados en toda la historia de este país, pueblos que solo sirvieron para defender dignamente el territorio de Bolivia en diferentes ocasiones.
Es una idiotez pensar que las autonomías departamentales es solo para algunos pocos, el pueblo quiere dejar de ser marginado, quiere tener acceso a la educación a la salud a tomar sus decisiones a reclamarle de cerca a su autoridad no tener que recorrer mas de 1000 Km. para poder sacar su titulo de profesional.
Basta de estupideces centralistas que solo han llevado a este país a la ruina y la desintegración El oriente, norte o sur de Bolivia no tienen la culpa de haber tenido y seguir teniendo sanguijuelas que solo saben vivir de la corrupción.
Para concluir este breve comentario sobre este excelente trabajo decirles que es agradable cuando se lee un articulo extranjero con tan buen concepto de nosotros y que tengan esperanzas que pueden llegar a tener unos buenos vecinos.
La visión productiva de crecimiento que se tiene en el Oriente Boliviano se traduce en un solo grito de Mas de un millón de personas juntas ¡!AUTONOMIA ¡!AUTONOMIA!!AUTONOMIA CARAJO!!!
Excelente perspectiva de la
Excelente perspectiva de la problematica actual que vive Bolivia, yo soy nacido en Sucre ciudad capital historica y constitucional de Bolivia, y vivo hace muchos años en Santa Cruz, tierra que ha sabido darme oportunidades de trabajo y desarrollo y por lo cual estoy agradecido por ello y convencido de que la politica Andino centrista esta acabando con este pais, atropellando todo a su paso hasta el punto de querer colocar a ciudad de La Paz como capital de la rerpublica... algo inadmisible para todos... este gobierno actual al que tantos habian puesto su confianza, ahora esta queriendo que diferentes regiones se enfrenten y de esta manera dividirlas para que asi este disque indigena presidente pueda gobernar y hacer de Bolivia lo que mejor le plazca... pero ahi estaremos nosotros para defenderla a como de lugar....
Lo felicito Señor Alejandro
Lo felicito Señor Alejandro por escribir palabras tan acertadas sobre la realidad en que vivimos los cruceños, porque algo es verdad, que los collas nos tienen envidia porque vivimos en una tierra fertil y pura y no entre piedras como ellos.
Gracias por contar las cosas como son y no como lo pinta el Gobierno.
Agradezco y felicito al
Agradezco y felicito al escritor por mostrar un poco de la realidad Boliviana en el Oriente, es una pena que los Cruceños o Cambas seamos vistos como extrangeros en nuestro pais y ostigados constantemente por un gobierno que se empeña en desacreditanos. Soy cruceño tengo 29 años, no hablo quechua ni aymara, no creo en la Pachamama, no soy oligarca, ni trabajo para una transnacional, SOY TAN BOLIVIANO como EVO MORALES y como yo existen otros 3 millones de mestizos que no creemos, en el Indigenismo Insulzo que supone que todos los males de Bolivia son culpa de la Colonia Española, EEUU y las Transnacionales.
Realmente es un pena que
Realmente es un pena que esta señora Monica Mancilla, este mintiendo al decir que el pedido de autonomía es de un reducido grupo de acomodados, poe si no se acuerda el SI a las autonomías departamentales ganó con un 74% en Santa Cruz no creo que que usted sea tan ciega como para ver que eso no es un puñado de acomodados cruceños, para su información nuestros indígenas cruceños nunca fueron esclavos como lo fueron los quechuas y aymaras por eso fue que exterminaron a muchas tribus, nuestros indígenas siempre fueron nómadas y muy agresivos.
por si acaso soy cruceño y tengo 26 años.
Nota.- felicidades a Alenjandro por su artículo, solo quería corregir que nosotros pedimos autonomías departamentales y no independencia, evo morales es el a confundido a la población y al mundo al decir que nosotros pedimos independencia.
Señor Alejandro:Realmente
Señor Alejandro:
Realmente el artículo que escribió es de lujo, ya que menciona la realidad de la vida, en esta tierra cruceña, los cambas no tenemos odio, no tenemos resentimiento, aqui se cobija a gente de todos lados del universo, por que lo unico que la gente de este lado quiere es una autonomía para trabajar tranquila y disfrutar de esta vida.
Lo que sucede con el alto-peruano-indigena, es que cuando sacaron la cabeza de atras del cerro y vieron que en esta region no habian esclavos y mucho menos, gente tan fea como ellos, lo unico que hicieron fue en enfermarse con odio y resentimiento.
Al margen de esa gente retrógrada lo que Santa Cruz quiere es vivir en paz y tranquilidad.
Muchas gracias por percatarse de que en este pais hay gente buena.
Este artículo es una
Este artículo es una estupenda descripción de la realidad en Santa Cruz y toda la llanura boliviana, una realidad que el gobierno central siempre se obstinó en esconder. Pero no se puede tapar el sol con un dedo.
Santa Cruz siempre fue el chivo expiatorio interno de los problemas políticos de Bolivia. Históricamente y con mayor saña y envidia a medida que esta región se consolida como nuevo epicentro del país. Ya en 1904 cuando Santa Cruz era pobre, pequeña y aislada se tachó a los cruceños de separatistas y de querer anexarse a Brasil. A mediados de los 1930s cuando estalla la guerra del Chaco contra Paraguay, muchos cruceños murieron en manos del ejercito boliviano ya que eran acusados de ser paraguayos o estar aliados a éstos. En los años 1950s, el gobierno centralista nacional socialista del MNR (mismo partido del ex presidente Goni Sáchez de Lozada) envió hordas indígenas de la localidad andina de Ucureña para exterminar a todos los opositores del gobierno central en Santa Cruz y a sembrar terror entre población de la rebelde ciudad que en esa época era una aldea pobrísima con solo 40.000 habitantes y sin servicios básicos.
A principios de los 1990s, Santa Cruz se reveló contra el gobierno centralista de derecha exigiendo elegir a los alcaldes de los 56 municipios cruceños por voto democrático universal y no por selección a dedo desde La Paz como se hacía. Este pedido simple de penetración de la democracia a nivel local volcó contra Santa Cruz una guerra mediática impulsada por el gobierno acusando a los cruceños de ser secesionistas antipatria, y gracias a la dura batalla librada por dirigentes cívicos cruceños se logró beneficiar a toda Boliva con la elección de alcaldes por voto popular.
En 2003, al ser derrocado Goni Sánchez de Lozada, asume la presidencia el magnate de la telecomunicación y escritor paceño Carlos Mesa Guisbert, quien para mantener su popularidad lanza otra guerra mediática en contra de Santa Cruz y llega al punto de utilizar su posición de presidente para promover libros de historia que desvirtúen las consignas cruceñas y mientan sobre la historia del oriente boliviano. Carlos Mesa se convirtió en uno de los personajes más nefastos en la historia de la unidad nacional, ya que en su ferviente misión de anular a Santa Cruz, solo logró fomentar la unidad de los habitantes de esta tierra e inflamar el pedido de mayor autonomía para la región.
En el 2006 toma el poder Evo Morales, y en vez de unir a Bolivia juntando las demandas de los sufridos pueblos indígenas del occidente andino con las demandas de mayor autonomía y justa distribución de recursos de la llanura, se empecinó un proyecto centralista de corte etnocéntrico comunista. Morales, al igual que Mesa, Siles Suazo y la mayoría de los presidentes bolivianos, promovió la idea que el movimiento autonómico de los departamentos del oriente era solo el anhelo de una pequeña minoría de ricos y poderosos. Esta falacia es algo que se vende muy bien en la Bolivia andina donde las clases sociales están claramente diferenciadas étnica y económicamente entre unas cuantas familias de criollos descendientes de las ricas familias mineras, y millones de indígenas quechuas y aimaras explotados y discriminados.
En Santa Cruz, sin ser la panacea de la igualdad, la movilidad social es más la norma que la excepción, ya que desde 1950 hasta 2005 la población que vive bajo el umbral de la pobreza disminuyó de 80% a 32% mientras que la población de Santa Cruz aumentó de 250.000 a 2.500.000. Con un crecimiento tan acelerado (el mayor en Suramérica) y con tanto dinamismo, la cultura y el tejido social cruceño vive en constante desarrollo, los cruceños de clase media de hoy día son los hijos de los pobres de hace 40 o 20 años. Por esto el apego de los inmigrantes a la tierra que los cobijó. Santa Cruz es el tubo de escape de las presiones sociales de la Bolivia andina, y nido fértil para la inversión y el trabajo de millones de bolivianos y extranjeros que la convierten día a día en la urbe de mayor crecimiento en nuestro continente.
La teoría de todos los presidentes centralistas, tanto de derecha como de izquierda, de que la autonomía es una demanda de un grupo reducido en Santa Cruz quedó completamente deslegitimada a mediados del 2006 cuando en un referéndum 72% de los cruceños votaron a favor de un sistema autonómico.
Como dije en un principio, no se puede tapar el sol con un dedo. Pese a los esfuerzos mezquinos de diferentes gobiernos bolivianos de obstaculizar el desarrollo cruceño y tergiversar la realidad de la región, mientras más se empecinaron en su cometido más de fortaleció Santa Cruz y las regiones afines de Beni, Pando y Tarija. Interesantemente el modelo cruceño está ganando adeptos también en la región andina, donde minorías que se acercan a un tercio de la población en Cochabamba, Chuquisaca e inclusive La Paz apoyan el modelo de gobierno y desarrollo económico que plantea Santa Cruz.
Opino, como boliviano, que eventualmente el indigenismo andino encontrará su hogar en el Altiplano, y será evidente que los explotadores de los quechuas y los aimaras no fueron los cruceños si no la oligarquía minera y agrícola del mismo Altiplano. Los problemas de familia hay que solucionarlos en casa y no tratar de quemar la casa del vecino por la incapacidad de superar los problemas en casa propia. Espero que algún día el gobierno central deje de luchar con tanto ahínco para doblegar a Santa Cruz y se enfoque más en desarrollar ese bello Altiplano con sus minas, y sus lagos y ríos de agua dulce, entonces aminorará la pobreza y amargura que tanto castiga a esa región de milenarias injusticias. Mientras tanto la optimista Santa Cruz sigue trabajando.
ACLARACION??.
ACLARACION??.
QUIERO ACLARARLES QUE LA MAYORÍA DE LOS COMENTARISTAS QUE CRITICAN AL AUTOR DE ESTE ARTICULO COMO MÓNICA MANSILLA Y QUE RECOMIENDAN LIBROS COMO CARLOS MESA Y GREGORIO IRIARTE QUERO ACLARARLES QUE ESTOS ?ESCRITORES O HISTORIADORES? RECOMENDADOS SON COLLAS Y QUE LLEVAN EL RESENTIMIENTO EN LA SANGRE COMO TODO COLLA, LEAN LIBROS DE CRUCEÑOS QUE VIVEN O VIERON EN TIERRAS CAMBAS Y SABEN DE LA VERDADERA REALIDAD COMO GABRIEL RENÉ MORENO, HERNANDO SANABRIA, RAÚL OTERO REICHE ENTRE OTROS BUENOS DE VERDAD!
?YO SOY LIBRE Y NO INDIO,
?YO SOY LIBRE Y NO INDIO, SOY GUARAYO?
YO SOY ORIGINARIO DE SANTA CRUZ - BOLIVIA, Y QUIERO FELICITAR AL AUTOR ALEJANDRO PÁVEZ W. POR SUS ACERTADAS PRECISIONES Y TODO LO QUE ESCRIBE ES UNA ABSOLUTA VERDAD; LOS COMENTARIOS EN CONTRA SON DE GENTE ANDINA ?COLLAS Y ALGUNOS CRUCEÑOS HIJOS DE?.COLLAS, GENTE RESENTIDA QUE NO SUPIERON SUPERARSE INTELECTUALMENTE Y SOLO SIRVIERON PARA CAVAR ZANJAS QUEDANDO ATRASADOS 100 AÑOS LUZ, VIVIENDO DE LA COCA Y LA CORRUPCIÓN DEL CENTRALISMO QUE PARA ESO SI SON BUENOS??DIOS LOS BENDIGA.
ASCENCIO URAÑAVI
Acertadas precisiones aporta
Acertadas precisiones aporta el comentario de Mónica. Es injusto que nosotros, chilenos, juguemos el rol de árbitros o jueces del proceso que hoy se vive en Bolivia. Y más aún, si la información que manejamos es incompleta y parcial.
Genial Monica Mancilla,
Genial Monica Mancilla, coincido plenamente con tu comentario. Y que los demas posteadores y el que escribio el articulo lea mas libros de historia antes de ponerse a opinar sin bases.
de vez den cuanto leo este
de vez den cuanto leo este periódico para saber sobre las miradas que tienen en Chile y por supuesto enterarme de lo que allá pasa. Ayer unos a migos boliviamos, a los que yo les indique esta dirección para informarse de Chile, me sorpredieron con un artículo que publicaron ustedes a fines del año pasado y que versa sobre la ciudad en la que vivo hace tres años. Santa Cruz. Mis amigos bolivianos me la mostraron porque yo les había indicado que este eera un medio serio y responsable, pero al leer la crónica , la verdad es que comprendí su enojo.
Este artículo tiene al menos en la referencia historia errores imperdonables, como indicar que aqíi no hubo conquistadores ni conquistado. falso absolutamente falso. ayer precisamente una antropóloga española presentó un libro que detalla el extermino que sufrieron los pueblos del oriente (guaranies, guarayos moxos y otros en manos de los españoles, abusos que se validaron a través de lo que fueron las misiones jesuíticas. si no vasta con hechar una miradita a lo que es la película La Misión) , el territorio mencionado es este el del oriente boliviano.
En cuanto a la actual contingencia, es lamentable ver como mis compatriotas tiene tanta ligereza para juzgar la realidad de los demás a partir de sus deseos de hacer negocio y desde su mirada del "ideal económico del mundo" creado por supuestoa a semejanza de lo que considerar el ideal de modernidad. o sea Chile y su modelo de economía. En este tipo de cosas deberíamos los chilenos aprender a ser más respetuosos, yo lo aprendí cuando con bombos y platillos Lagos saludo al nuevo gobierno de Venezuela, (se acuerdan cuando fue el golpe y Chile fue uno de los primeros en reconocer al nuevo gobierno) bueno, después vinieron las disculpas y todo, pero ese episodio sigue siendo uno de los más vergonzosos de la política exterior de Chile.
El oriente no es es un remanso de intelectualidad, ni una comunidad integrado ni acogedora menos aún para su propia gente, si uno es extranjero le va bastante mejor que un colla en estas tierras y, si es cierto que los pedidos de autonomía, deferalismo e indendencia pertenecen a un reducido y selecto grupo de gente acomodada. Por lo que les mencionaba en el párrafo me permito humildemente comentarles que por más intento que hizo la clase dirigente de Santa Cruz, Morales les pegó otra bofetada. por estos días el comentario general es que el Mas, (partido de gobierno) logró juntar los 2/3 que necesitan para aprobar la constitución. Cosa que el Comité Civico creia imposible. No se hagan una idea equivocada de lo que aca ocurre, la relaidad boliviana es más compleja de lo que dicen los emdios de comunicación que sólo representan a un sector acomodado y por cierto nada intelectual.
si les interesa discutir o compartir información sobre esto puedo recomendarles dos libros básicos, Historia de Bolivia de Carlos Mesa y "analisis de la realidad Boliviana" de Gregorio Iriarte.
Mónica Mancilla B.
En los paises desarrollados
En los paises desarrollados de Europa,Estados Unidos,Canada existen en cada uno de ellos distintas regiones que son formidables polos de desarrollo que se complementan unas de otras; esto hace grande a esas naciones en su conjunto,Bolivia no necesita dividirse al contrario seran mas grandes si van unidos,es demasiado EGOISTA pensar el dividir para REINAR,mirar como buitres frotandose las manos, como otros se desgarran para al final tomar ventaja de lo que queda,o lo que es peor intervenir para que esta division suceda.El articulo bueno pero intencionado y la mayoria de los comentarios,la integracion empieza desde los pequenos pueblos hasta las naciones.Como pedir integracion Sur Americana,como la Europea si miramos con la optica de estos comentarios?
En los paises desarrollados
En los paises desarrollados de Europa,Estados Unidos,Canada existen en cada uno de ellos distintas regiones que son formidables polos de desarrollo que se complementan unas de otras; esto hace grande a esas naciones en su conjunto,Bolivia no necesita dividirse al contrario seran mas grandes si van unidos,es demasiado EGOISTA pensar el dividir para REINAR,mirar como buitres frotandose las manos, como otros se desgarran para al final tomar ventaja de lo que queda,o lo que es peor intervenir para que esta division suceda.El articulo bueno pero intencionado y la mayoria de los comentarios,la integracion empieza desde los pequenos pueblos hasta las naciones.Como pedir integracion Sur Americana,como la Europea si miramos con la optica de estos comentarios?
Agua nueva traída para el
Agua nueva traída para el morrocotudo por el señor Pávez...de verdad muy interesante la óptica descentralizada del presente corresponsal...información que habrá que tenerse en cuenta y profundizar. Gracias!
Muchas felicidades por el
Muchas felicidades por el articulo, muy interesante y realmente cierto. Soy cruceño de 23 años, no siento la verdad ningún resentimiento histórico como expresan los medios y los gobernantes.
A mi me parece que el despojo del mar no tiene nada que ver en la crisis boliviana, seguir escarbando entre en pasado no ayuda a nadie, por eso yo incentivo a mis hermanos andinos que dejen morir el pasado, hoy es tiempo de unir fronteras echando una mirada hacia el futuro y salir adelante con lo que tenemos, Bolivia es rica y grande puede surgir con éxito, el racismo, la diferencia hacia los indígenas y viceversa es notable e indiscutible, lastima que no exista unidad en ningún aspecto, si algún día nos convertimos en dos Bolivias, entonces que sea así, lo digo con mucha pena y resignación, pero me parece que es el destino final.
Me gusta la idea integradora, pero si hablamos de ello a un andino, más que seguro retroceda en la historia y demuestre rechazo a toda idea chilena como lo hacen también con toda propuesta de Santa Cruz, incluso el acento de voz es distinto entre las dos Bolivias, el oriental o cruceño tiene muy semejante al chileno o venezolano, con esto no trato de decir que somos mas hermanos los cruceños con los chilenos que con andinos, que ninguno mal interprete.
Distingo andino de cruceño a pesar de ser igualmente boliviano, pero las distintas ideas ponen ditante la unidad del pueblo Boliviano.
Si algún extranjero llega a mi casa, sea Bienvenido sea, "La Ley Del Cruceño Es La Hospitalidad"
Lo felicito por este
Lo felicito por este articulo señor Pavez, realmente ha hecho una correcta lectura de la realidad que ho en dia estamos viviendo los bolivianos. Con un presidente mal llamado indigena, que representa a la mitad de los bolivianos, aquellos llenos de resentimientos y odio hacia todo aquel que tiene una mejor vida, sentimiento arraigado desde la epoca de la colonia. Lo que olvida esta otra mitad es que aca en el oriente nosotros hemos forjado nuestra propia historia , creado un modelo desarrollo a puro pulmon sin explotar ni ezclavizar a nadie, hemos sabido lidiar con nuestros propios males y necesidades sin mendigar al Estado o a entidades foraneas. Santa Cruz siempre fue excluida por el Estado boliviano, sin embargo esta ciudad recibio simpre con los brazos abiertos a todo aquel inmigrante colla, chapaco, chaqueño, o extranjero que venga en busca de mejores dias, porque es ley del cruceño la hopitalidad.
Por eso los invito a conocer esta mi tierra bella, el cielo más puro de América, donde se trabaja de sol a sol sin envidias ni rencores, donde se canta y baila para protestar en ves de bloquear y dañar al hermano vecino, donde como dicen algunos se esta gestando la capital de sudamerica.
Yo no incidiría en analizar
Yo no incidiría en analizar la historia pasada llorando sobre la leche derramada, y por supuesto y a las pruebas hay que remitirse hay ejemplos más que probados de países que sin tener una salida ?soberana? al mar, sin ?recursos naturales?, sin un clima propicio ni un entorno ?agradable? y con variedad de culturas e incluso diferencias raciales pero que han alcanzado el tan ansiado ?desarrollo?. Una de las más graves taras del Latinoamericano es echarle la culpa de sus problemas a los demás o a ?aspectos? externos que nunca ?domina? y ese discurso se ha enraizado tanto en el boliviano de a pie que hacen del ?victimismo? ya casi una ?religión?. La Soberanía es un termino que se está ?diluyendo? gracias a la globalización y si los Latinoamericanos no queremos perder el próximo ?tren del progreso? tendremos que prepararnos y ?entender? lo que está pasando fuera de nuestro entorno. El futuro va hacia grandes ?bloques? económicos y una mixtura cultura sin precedentes y si nosotros seguimos aferrados a los viejos conceptos de cuando nacieron nuestras ?republicas?, seguiremos en nuestro ?circulo vicioso?.
Quitemos de una vez esas fronteras, no sirven para nada ¿Qué alguien me ponga un solo ejemplo de su utilidad?. El libre transito de personas, bienes y capital es el futuro y más en un entorno tan ?homogéneo? como el Latinoamericano, pero nos empeñamos, soñando con nuestras ?republiquetas? cual ?Reinos de Taifas? y ?alimentándonos? de nacionalismo (otra de las lacras de la humanidad) que nos devuelve al ?tribalizmo? de nuestros ancestros que salieron de África hace miles de años. Y si Santa Cruz de la Sierra ha de ser la ?integradora? de está idea, bienvenida sea pero hagámoslo ya. El tiempo corre en contra nuestra.
Los cruceños tienen la
Los cruceños tienen la visión de eje integrador por estar ubicados al centro del continente y cultivar las relaciones con todos sus vecinos, incluyendo a Chile y Paraguay, con quienes Bolivia ha tenido conflictos bélicos. Estan sacando partido de una posicion geográfica tan neuralgica para Sudamerica como la de Suiza o Austria en Europa...
Lamentablemente, esa visión no es compartida por la dirigencia en La Paz ni por gran parte del pueblo boliviano, aferrados a la pretensión de contar con un puerto con bandera en el Pacifico, y nosotros en Chile tampoco lo apreciamos.
Nuestro gobierno en Santiago siempre ha recogido la visión del Altiplano y de La Paz, y en varias oportunidades ha utilizado esta aspiracion como estrategia de contención a Perú ¿Se acuerdan como Pinochet utilizo magistralmente entre 1975 y 1978 la propuesta de la franja de salida al mar a Bolivia al norte de Arica para contener a Perú, entonces bien armado y decidido a invadirnos bajo los gobiernos de Velasco y Morales Bermúdez?
El futuro no lo vamos a resolver con los esquemas del pasado. Quizas algún día Santa Cruz de la Sierra, la heredera de esa pequeñas aldea de Extremadura... sea la capital de Sudamerica.
¿Quien sabe?
Es complejo el tema. ES muy
Es complejo el tema. ES muy facil para algunos juzgar a un pueblo, sin conocer su historia. tengamos cuidado con los que hacen casi un deporte con la separación y el dolor de las divisiones, que aun se viven en muchas partes y en Chile, tenemos experiencias presenrtes. Lamentablemente no hemos aprendido mucho. En vez de desear lo mejor para los paises, sólo reiteran una y mil veces lo malo del hombre sin avisorar nuevos caminos. El articulo, me parece qu tiende a crear las espectativas que haya desúnión en la nación vecina, y con eso tener la esperanza que nos venderán gas. No me parece una propuesta buena, en ese sentido.
Muy bueno el artículo del
Muy bueno el artículo del corresponsal. Es la verdad sobre el oriente de bolivia, que en Chile conocemos poco, ya que muchos identifican a toda Bolivia con los indigenas collas del altiplano, cuando la realidad es absolutamente diferente. Tal como lo expresa el artículo, Santa Cruz es una tierra progresista, con gente de trabajo y creativa, y que cuenta con una inmensa riqueza natural. Ellos no tienen el viejo cuento del nacionalismo revanchista del altiplano y no tienen problemas en vendernos su gas o petróleo. Lo que frena a Bolivia es el indigenismo aymara, que hoy con Morales se ve acentuado, al cual en el oriente llaman muchos "fundamentalismo andino".
Por otra parte don beto concha está muy equivocado,ya que Nuestro País (no se si el será chileno), no le "arrebató" nada a Bolivia, sino que fue la consecuencia de una guerra, y es un Tratado vigente y que hay que respetar. No es el mar el problema de Bolivia. Hay muchos paises sin mar y son desarrollados. Suiza, por ejemplo. Mas bien el obstáculo es una clase política verbalista, corrupta y demagógica que siempre ha gobernado a Bolivia, con discursos sonoros, aprovechándose de la incultura y analfabetismo de los aymaras. Bolivia tiene inmensas riquezas naturales, son sus dirigentes los pobres. (de mente).
Considero que la desgracia
Considero que la desgracia de bolivia para que en estos momentos este a punto de separarse en dos partes comnezo cuando Chile le arrebato su salida natural que es Antofagasta, de ahi para adelante vienen los problemas sociales culturales y economicos de Bolivia, como al oriente de nada le sirve estar unido a una sierra indigena y retrograda, que lo unico que genera en sus ciudades tanto de Santa Cruz, como del Beni y Tarija, es simplemente migracion no deseada; por eso considero que un gran responsable de la actual convulsion social en Bolivia es Chile, pais este ultimo que se ufana de ser respetuoso de los derechos humanos y pactos internacionales, cuando se sabe que no quiere devolver la DIGNIDAD alguna vez quitada por la fuerza al pueblo boliviano, es hora señora BACHELET de ponerse la mano en el corazon y arrebatarse falsos nacionalismos en un mundo cada dia mas globalizado y se otorgue la salida soberana a ese pueblo que sigue llorando atravez de su hermosa música.
Sr. Paéz le felicito,
Sr. Paéz le felicito, porque veo que conoce la realidad boliviana de una manera profunda, y como UD bien dice, desconocida en el resto del continente y la expone de una manera clara. De todas maneras me gustaría añadir y observar algunos puntos a su interesante artículo.
Un día camino de Portugal y casi de una manera casual ?descubrí? Santa Cruz de la Sierra, pequeño municipio en Extremadura (España) de 400 habitantes, cuando me adentre en sus calles descubrí que su principal ?avenida? se llama Ñuflo Chávez fundador de su homónima de Bolivia. Se ve que cuando llego a las llanuras del Grigotá sintió nostalgia de su pueblo natal y fundó una poblado al cual puso su nombre, siguiendo la tradición de aquellos tiempos. Cuando los ?padres de la patria? deciden poner el nombre de Bolivia y cambiar el nombre de algunas ciudades, ni siquiera se dan cuenta que Santa Cruz se queda con su nombre original (fíjense si ya estaba ?olvidada? que ni se dieron cuenta de que no hay ni una sola sierra digna de ese nombre a kilómetros a la redonda). Y así llega hasta los años 60 y como bien apunta, los gobernantes de entonces ponen sus ojos en el ?oriente? debido a que ya prevén el declive de la minería del estaño y sobre todo, los resultados desastrosos de la reforma agraria del año 52. También se dan circunstancias positivas, como la llegada de los ferrocarriles del Brasil y Argentina (gracias a su situación geográfica), la lucha por las ?regalías? del petróleo (un porcentaje claro de lo que se exportaba y que se revirtiera en la región siendo la productora principal) y sobre todo la generación de una ?corriente positiva? de progreso, único en el continente, ?programada? por sus ?patricios? hartos de sentirse abandonados por el estado y digno de seguir como ejemplo (sin prejuicios, resentimientos ni ?complejos? y sobre todo con una ?mentalidad? integradora y abierta al mundo). Banzer, un cruceño de pro, gobernó el país durante dos periodos y sobre todo en su primer ?mandato? acabo de perfilar está ?corriente? y que adopta una buena política ?anti-droga?, nunca entendida en Bolivia (por que está la ?odiada? DEA de por medio) ya que si no estaríamos hablando de otra Colombia.
El resultado a sido un éxito y genera las envidias tan criollas de sus ?hermanos? del occidente, ¿Qué boliviano no tiene parientes en el oriente y viceversa? Y es muy típico, todavía ahora, el comentario de que los ?cambas son ?brutos? y flojos incluso en los entornos ?intelectuales?, sin que ni siquiera se pongan a pensar de que si eso fuera verdad no estarían mejor que el resto. A pesar de todo, la crisis política constante en que se vive y la incertidumbre económica está generando una migración masiva, incluso de la gente de la ?media luna?.
El advenimiento de Evo ha hecho que los problemas se agudicen más (no es el único auque si el más importante), sobre todo por su ?peculiar? modo de hacer política, muy alejada de la forma tan desenfadada y practica que tiene esta gente y estoy totalmente de acuerdo (lo he expresado en otros foros) que la ?solución? pasa por ?ceder? el protagonismo político a la ?otra Bolivia? (el país de los llanos). ¿Los gobernantes actuales tendrán la ?sabiduría? necesaria para notarlo? Está por verse, pero algo ?importante? va a pasar en el corazón de América del Sur y creo que Chile no tiene nada que temer, si esta corriente se impone; ya que se entenderían perfectamente y harían buenos negocios juntos, sin rencores absurdos. Otra cosa sería, si se impone la ?otra corriente? que si puede traer desgracias para todos.
Un artículo muy completo.
Un artículo muy completo. Espero que el pueblo boliviano logre su soberanía y no tengas las intervenciones que siempre ha tenido.