Ariqueños, ahora ¡A Defender el Voto!
En el caso de la antigua primera región de Tarapacá, es lógico concluir que la comunidad de Arica-Parinacota no vio resguardados sus intereses y estrategias de desarrollo.
1,829 Lecturas
28 de Diciembre, 2006 16:12
En las ciencias políticas hay gran acuerdo en que un sistema electoral mayoritario, como el binominal, no sólo tiene la ventaja de ser simple, sino también tiene la virtud de crear fuertes lazos entre el parlamentario elegido y los votantes que conforman su distrito o circunscripción.
La cercanía entre el parlamentario y su lugar de representación, se crearía de forma natural al concentrarse en un número extremadamente limitado de cupos, (2 en el caso del sistema electoral binominal), la representación de los intereses de la gran mayoría de los segmentos sociales que componen la demarcación electoral.
En tal sentido un sistema electoral mayoritario, como el binominal, podría ser una propuesta interesante para la representación parlamentaria de fuerzas locales en regiones más apartadas del poder central.
Sin embargo, en la realidad chilena esta posibilidad no se ha visto concretada; en parte por el fuerte arraigo que los partidos tradicionales de base nacional han disfrutado por largos períodos de nuestra historia, y en parte también por la disputa de intereses que ha primado en las relaciones de las ciudades más pobladas dentro de una misma región.
Obviamente en el caso de la antigua primera región de Tarapacá, es lógico concluir que la comunidad de Arica-Parinacota no vio resguardados sus intereses y estrategias de desarrollo durante el período que la nueva región, ha estado supeditada al liderazgo de Iquique como centro político, administrativo y económico de la región.
De esta manera, la posibilidad cierta de seguir formando una circunscripción electoral con una zona de la que se ha separado formalmente, puede terminar representando un serio obstáculo y retroceso para la labor parlamentaria, a nivel senatorial, de concentrar los esfuerzos en defender y afianzar la concreción del desarrollo de Arica como nuevo ente administrativo.
El daño a los intereses de la nueva región Arica-Parinacota, de mantenerse unida a Iquique en una sola circunscripción senatorial, sólo puede evaluarse como más probable, si además tomamos en cuenta la desproporción que se ha observado en el nivel de participación electoral, entre Arica e Iquique, durante las últimas elecciones parlamentarias.
Es así que con un nivel de concurrencia inferior en un 15-20% en relación al distrito 2 (Iquique) durante los 2 últimos procesos eleccionarios*, la nueva región de Arica-Parinacota se encuentra en desventaja; a la hora de lograr que los candidatos que mejor representen los intereses de su región, logren finalmente ser elegidos.
De tal manera que frente al escenario anteriormente expuesto, será la región de Arica-Parinacota, la que en mayor grado, dependerá del comportamiento del electorado de Iquique, al momento de ver concretizada la elección de sus candidatos preferidos.
Por lo tanto, si la nueva región de Arica-Parinacota quisiera aprovechar una de las “ventajas” para la región que un sistema electoral tan controvertido como el binominal puede ofrecer, la comunidad debe a partir de hoy, concentrar toda su energía en resistir los intentos por mantener a Arica-Parinacota unida a su antiguo “socio” regional en una sola circunscripción senatorial para las elecciones del año 2009.
Aunque es necesario recordar que la indicación presidencial de mantener unidos a Iquique y Arica en una sola circunscripción es, hasta el momento transitoria, (mientras no se determine en su conjunto una modificación a la ley electoral o sistema electoral binominal vigente), su anuncio no deja de ser preocupante ante los serios problemas que los intentos de modificar el sistema electoral binominal están experimentando.
La propia constitución política del Estado afirma que el Senado se compone de miembros elegidos en votación directa por circunscripciones senatoriales y en consideración a las regiones del país.
Para que este derecho sea una realidad para la comunidad de Arica-Parinacota, las fuerzas vivas de la nueva región deben exigir que el status pleno de la nueva región Arica-Parinacota, no debiera estar sometido a los vaivenes de las negociaciones gobierno-oposición en materia electoral.
Si la comunidad Ariqueña no logra que el gobierno reaccione a la justa demanda de readecuar el mapa electoral vigente para que la región Arica-Parinacota pueda elegir sus propios representantes a la cámara alta, (2 senadores bajo el sistema binominal), debería entonces solicitar como mínimo que Arica se convierta en una circunscripción senatorial uninominal; es decir una circunscripción donde se eliga solamente un senador.
Aunque esta segunda solución no sería lo mejor para Arica, su concreción aseguraría por lo menos que el senador elegido, asuma de forma exclusiva la defensa de los intereses de la comunidad de Arica-Parinacota, a partir del año 2010.
La cercanía entre el parlamentario y su lugar de representación, se crearía de forma natural al concentrarse en un número extremadamente limitado de cupos, (2 en el caso del sistema electoral binominal), la representación de los intereses de la gran mayoría de los segmentos sociales que componen la demarcación electoral.
En tal sentido un sistema electoral mayoritario, como el binominal, podría ser una propuesta interesante para la representación parlamentaria de fuerzas locales en regiones más apartadas del poder central.
Sin embargo, en la realidad chilena esta posibilidad no se ha visto concretada; en parte por el fuerte arraigo que los partidos tradicionales de base nacional han disfrutado por largos períodos de nuestra historia, y en parte también por la disputa de intereses que ha primado en las relaciones de las ciudades más pobladas dentro de una misma región.
Obviamente en el caso de la antigua primera región de Tarapacá, es lógico concluir que la comunidad de Arica-Parinacota no vio resguardados sus intereses y estrategias de desarrollo durante el período que la nueva región, ha estado supeditada al liderazgo de Iquique como centro político, administrativo y económico de la región.
De esta manera, la posibilidad cierta de seguir formando una circunscripción electoral con una zona de la que se ha separado formalmente, puede terminar representando un serio obstáculo y retroceso para la labor parlamentaria, a nivel senatorial, de concentrar los esfuerzos en defender y afianzar la concreción del desarrollo de Arica como nuevo ente administrativo.
El daño a los intereses de la nueva región Arica-Parinacota, de mantenerse unida a Iquique en una sola circunscripción senatorial, sólo puede evaluarse como más probable, si además tomamos en cuenta la desproporción que se ha observado en el nivel de participación electoral, entre Arica e Iquique, durante las últimas elecciones parlamentarias.
Es así que con un nivel de concurrencia inferior en un 15-20% en relación al distrito 2 (Iquique) durante los 2 últimos procesos eleccionarios*, la nueva región de Arica-Parinacota se encuentra en desventaja; a la hora de lograr que los candidatos que mejor representen los intereses de su región, logren finalmente ser elegidos.
De tal manera que frente al escenario anteriormente expuesto, será la región de Arica-Parinacota, la que en mayor grado, dependerá del comportamiento del electorado de Iquique, al momento de ver concretizada la elección de sus candidatos preferidos.
Por lo tanto, si la nueva región de Arica-Parinacota quisiera aprovechar una de las “ventajas” para la región que un sistema electoral tan controvertido como el binominal puede ofrecer, la comunidad debe a partir de hoy, concentrar toda su energía en resistir los intentos por mantener a Arica-Parinacota unida a su antiguo “socio” regional en una sola circunscripción senatorial para las elecciones del año 2009.
Aunque es necesario recordar que la indicación presidencial de mantener unidos a Iquique y Arica en una sola circunscripción es, hasta el momento transitoria, (mientras no se determine en su conjunto una modificación a la ley electoral o sistema electoral binominal vigente), su anuncio no deja de ser preocupante ante los serios problemas que los intentos de modificar el sistema electoral binominal están experimentando.
La propia constitución política del Estado afirma que el Senado se compone de miembros elegidos en votación directa por circunscripciones senatoriales y en consideración a las regiones del país.
Para que este derecho sea una realidad para la comunidad de Arica-Parinacota, las fuerzas vivas de la nueva región deben exigir que el status pleno de la nueva región Arica-Parinacota, no debiera estar sometido a los vaivenes de las negociaciones gobierno-oposición en materia electoral.
Si la comunidad Ariqueña no logra que el gobierno reaccione a la justa demanda de readecuar el mapa electoral vigente para que la región Arica-Parinacota pueda elegir sus propios representantes a la cámara alta, (2 senadores bajo el sistema binominal), debería entonces solicitar como mínimo que Arica se convierta en una circunscripción senatorial uninominal; es decir una circunscripción donde se eliga solamente un senador.
Aunque esta segunda solución no sería lo mejor para Arica, su concreción aseguraría por lo menos que el senador elegido, asuma de forma exclusiva la defensa de los intereses de la comunidad de Arica-Parinacota, a partir del año 2010.
FOTO
Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de los ciudadanos que los emiten (con nombre, sin pseudónimos). Cualquier opinión que contenga insultos, injurias y/o calumnias no pasará el filtro de moderación.
Hola Karola, tu
Hola Karola, tu planteamiento es muy bueno.
*Sería interesante si un actor político o social que haya participado activamente de esta iniciativa, pudiera contestar en un foro (como los que ocurren todos los días en el Morrocotudo), las preguntas de la gente.
*Muchas veces las personas tienen tantas inquietudes en estos temas, pero no se atreven a plantearlas por miedo a equivocarse en el uso de una palabra o la forma de hacer la pregunta.
*Hay que romper con ese temor porque nadie está obligado a conocer todos los términos y temas relacionado con un proceso tan complejo como éste.
Hay que incentivar a la gente a participar y a realizar todas las preguntas que ese momento se les ocurra.
Y por supuesto..responderlas de la mejor forma posible. Saludos! Carlos
Creo que Arica Parinacota
Creo que Arica Parinacota Region es un proceso que debe formalizarce con el tiempo, pero no podemos olvidar que llevamos cerca de una decada defendiendo este anelo de ser region.
Pero la añorada independencia no va ser facil. Lo que se puede pedir las personas que estan involucrada directamente (toda la ciudadania) se informe o se realizen foros ciudadanos en que toda la comunidad se informe cada dia lo que pasa con este proceso y este en conocimieno de cuales van a ser los cambios estrategicos que se realizaran para haci utiliarlos de la mejor manera para afiatar estos cambios con las necesidades que poseen cada una de los ariqueños.
Estimado Sr. diputado Iván
Estimado Sr. diputado Iván Paredes, muchas gracias por sus palabras.
Escribí este artículo después de leer en la prensa que el proyecto de ley que creaba la nueva región Tarapaca-Parinacota, no tenía considerado la división de la circunscripción electoral en dos circunscripciones senatoriales (independientes).
Como Ud pudo comprobar al leer mi artículo, soy extremadamente crítico de esta posibilidad.
Pienso que este es el momento para que la gente como Ud y los demás actores sociales y políticos de la nueva región, se unan para corregir esta ?anomalía?.
Lo positivo es que la presidenta de la república dejó este tema pendiente. Es decir, no se ha cerrado la puerta para que Arica-Parinacota eliga a sus propios representantes a la cámara alta.
Por este motivo, es vital que la comunidad tome la iniciativa de modificar esta medida transitoria (mantener unidos a Iquique y Arica) ahora. El hecho de que Iquique tenga una mayor concurrencia electoral no es un argumento menor, porque simplemente implica la continuación del estado de dependencia que los ariqueños históricamente han percibido en relación a la posición de Iquique en la región (en este caso además en el terreno electoral). De todas formas, el seguir unidos en una circunscripción no es beneficioso para ninguna de las dos regiones (Arica-Parinacota o Iquique).
De igual forma le informo que buscando información con respecto al tema, encontré estas declaraciones del senador en ejercicio, don Jaime Orpis. Como Ud podrá ver, las diferencias ideológicas no son una barrera para encontrar posiciones muy coincidentes con respecto al status de la nueva región de Arica-Parinacota y su antiguo socio, Iquique.
Textualmente declaró el sr. Orpis en abril de 2006.
?Respecto a la creación de Arica-Parinacota Región el senador Jaime Orpis señaló que aún queda un tema pendiente, la conformación de la circunscripción senatorial.
El parlamentario explicó que ambas regiones deben tener sus representantes y eso no considera la nueva ley.
?Voy a abogar absolutamente para que Iquique y Arica tengan sus propios senadores?, reconoció.
Orpis argumentó que existen actualmente regiones en Chile que tienen más de dos senadores, ?pero lo que me parece absurdo que dos regiones compartan senadores. Quiero ser categórico, en la votación de senadores plantearé este importante tema?, señaló.
A partir de la posición del senador Orpis, se podría perfectamente crear un frente amplio y transversal que unido a la organización de grandes segmentos de la comunidad de Arica-Parinacota, represente una propuesta de presión ciudadana efectiva. Demás está decirle el valiosísimo aporte que un diario ciudadano y de gran afluencia de lectores, como el Morrocotudo, puede cumplir como punto de encuentro de discusión, información y debate en torno al tema.
Si es de su interés y de quienes desean el logro de este objetivo (regiones con sus propios representantes), estoy dispuesto a apoyar aportando ideas a partir de mi profesión y experiencia con organizaciones civiles y políticas en mi trabajo aquí en Dinamarca. Mi dirección de correo es: carlos@comxnet.dk
Un saludo de año nuevo a ud y todos los participantes de este foro.
sr ,,, carlos salas ,.. he
sr ,,, carlos salas ,.. he leido con atencion su comentario , el que en mi opinion contiene dos temas quese podrian tratar perfectamente en forma separada, ...... uno ,las bondades y defectos que tiene el sistema binominal , y dos , las desventajas que tiene para la nueva region , el no tener incorporada una nueva sircunscripcion senatorial al momento de su creacion . siendo conocedor en profundidad del proceso desde hace muchos años ,puedo afirmar con conocimientoque el proyecto original, siempre contemplo la sircunscripcion desde el momento mismo de la creacion de la nueva region ,. tengo el proyecto original en mi poder,...siempre defendi la postura de que era un profundo error que se mesclara este tema con el debate nacional sobre la reforma al sistema binominal,.... que por razones de geopolitica ,... .de vision estrategica,dada nuestra ubicacion geografica,.... por razones culturales etc etc debiamos estar desde el primer momento representados en el senado de la republica ...... inexplicablemente y por presiones del senado , o de algunos senadores apoyados corporativamente por los demas , el gobierno acepto bajar la sircunscripcion senatorial del proyecto que creaba la region de arica y parinacota , ante la amenaza real de el rechazo a todo el proyecto ,. en el proyecto , incluso tenia numero , el 20 ............... hago esta precision, en honor a la verdad historica de este proceso, compartiendo con ud lo importante y urgente que es , el que se reponga a la brevedad este derecho de los habitantes de arica y parinacota.... termino esta nota felicitandolo sinceramente , por su aporte a subir el nivel de debate a este foro , que sera sin ninguna duda un importante intrumento de educacion civica para todos los asiduos de este medio de comunicacion ......... con atentos saludos se despide de ud . ivan paredes fierro . diputado de la republica distrito 1 arica y parinacota