Un columnista de "El Mercurio", el domingo recién pasado, lanzó una verdadera bomba de insultos contra Volodia Teitelboim, pero lo singular es que los ataques no solo fueron para él, sino también para otros líderes de izquierda.
Este columnista es Cristóbal Orrego y escribe los días domingo una breve crónica este periódico. Su último texto lleva por título: “Identidad y violencia”.
¿Razón? Hablar de la muerte de Volodia recordando su quehacer político. Uno puede o no estar de acuerdo con el dirigente político del PC, pero lo que uno no acepta es la injuria gratuita que contra él dispara este señor. En sus descalificaciones va más allá de abordar aspectos de la vida del ex senador: aprovecha la coyuntura para hablar de otros referentes políticos.
Analicemos parte de esta crónica.
Dice en un párrafo: “Bachelet acierta, en cambio, cuando sostiene que (Volodia) “es una persona que siempre se entregó con fuerza a las causas en que creyó”. Agrega Orrego: “Igual que Lenin, Hitler, Stalin, Mao, Pol-Pot y tantos otros asesinos históricos, coherentes como el demonio”.
Lo singular del hecho es que Orrego solo cita a uno que no ha sido clasificado como marxista: Hitler. Sorprende que ignore al criminal fascista Mussolinni y a tantos delincuentes nazi-fascistas que ejercieron el poder en el mundo.
Obviamente Orrego juega a defender sus principios antivalóricos descalificando mayor número de hombres situados políticamente en un lado y no de otros.
Ahora veamos esa frase: “coherentes con el demonio”. ¿De qué demonio habla?
Que yo sepa el demonio jamás ha matado a alguien. Por mi parte no creo en el señor de los cachos que mantiene un eterno fuego.
Ahora, comparar la vida de Volodia con la de los antes nombrados es burdo. Volodia, con todos sus errores (aceptación del stalinismo-maoísmo, principios que después criticó), jamás mató a nadie.
También le critica que era el subversivo de Radio Moscú. En esos años Chile estaba bajo una dictadura y obviamente las palabras del ex senador apuntaban a denunciar ese espacio negro de nuestra historia.
Más adelante Cristóbal Orrego señala:
“El caso de Volodia es sencillamente el último de una serie de episodios que ensalzan a quienes han sido violentos: reportajes tiernos sobre Miguel Enríquez, murió en su ley“.
Esto es grosero. Decir “murió en su ley” es tratar de asesino a un hombre.
Si bien no podemos negar que Enríquez estuvo vinculado a asaltos bancarios (“expropiaciones”), nunca mató ni ordenó matar a nadie; al igual que su compañero Luciano Cruz y otros.
Así que acusar de terrorista a Volodia Teitelboim es una verdadera imbecilidad.
En esas palabras están reflejados los subterfugios de quienes llamándose demócratas, son elementos fascistoides.
Ya lo dije. Soy crítico de la opción stalinista-maoísta y de otras similares que, en algún momento de su vida, sostuvo Volodia; pero no fue él quien arrasó con sus enemigos.
Ahora, ¿se olvida Orrego que Volodia fue un importante escritor, principalmente ensayista? ¿Y se olvida que dos de sus obras mayores las dedicó a personajes no adherentes a la causa marxista: Gabriela Mistral y Jorge Luis Borges?
Considero de una vulgaridad y de una mentira burda lo expresado por Orrego. Es como si uno, no concordando políticamente, con Andrés Allamand, con Hernán Larraín y otros próceres alianzistas, los llamara fascistas y asesinos. No es correcto.
La crónica de Cristóbal Orrego está llena de infundios, farsas y perversidades. Reitero, Volodia pudo equivocarse políticamente mucho, pero no fue terrorista.
Acusarlo prácticamente de criminal es caer en el hoyo más profundo del odio.
Es cometer asesinato contra el que fuera un importante político chileno, esté o no uno de acuerdo con los principios ideológicos que sostuvo.
Debemos dejar claro, eso sí, que en la edición dominical última de "El Mercurio" se publicaron otras dos crónicas más sobre el dirigente PC.
Una de su colaborador en radio Moscú, el escritor José Miguel Varas, Premio Nacional de Literatura, en que, menciona aspectos muy personales de Volodia, como que le gustaba la Sonora Palacios.
La otra es del abogado Carlos Peña González un hombre que, no concordando políticamente con el dirigente PC, hace un análisis más centrado y no injurioso. Mostrando algunas críticas al líder, deja ver lo valioso que fue como intelectual.
La crónica de Orrego es simplemente una verdadera apología del resentimiento fascistoide.
El viejo Volodia tuvo sus defectos (fue humano), pero también tuvo sus afectos. Analizarlo en forma calma es una virtud.
FOTO