Recurso Hídrico sobra, faltan Ideas

Sólo hoy me entero del artículo de Alejandro Pávez, y no quisiera dejar pasar la oportunidad (más vale tarde que nunca) de felicitarlo y agradecer el compartir una más que interesante visión y crítica técnicamente basada, que en lo personal me permite "ver" mejor el problema planteado y el potencial de soluciones existentes.

De la información entregada, rescato todo, pero resalto la necesidad de abordar el tema con una mirada holística, es decir, que integre a todas las áreas de la ciencia, pues pensar que sólo se tata de un tema de ingenieros sería un grave error. El tema de los recursos hídricos, especialemente en zona áridas como es el caso de nuestra nueva región, es transaversal a todo ámbito por lo que inclusive las ramas de las Ciencias Sociales cobran relevancia al momento de definir y ejecutar estrategias, por ejemplo, asegurando una adecuada conexión con la base social. En este contexto, hay bastante experiencia local y en todo el mundo que indican que una mala gestión del aspecto social es motivo de sendos fracasos de grandes proyectos.

En mi opinión, mientras el enfoque de quienes tomam desiciones no se sustente en una interpretación holística de éste y otros problemas de la región, las medidas para solucionarlos serán sesgadas, seguramente cortoplacistas (como lo indicaba el Sr. Urbina, 25/05/2007) y finalmente sin impacto e inefectivas.

Algún político me podrá calificar de "tecnócrata", osea, "cuadrado" con aspectos científicos y técnicos. De ninguna manera es así, pues casi por definición, este enfoque de lo holístico o multidisciplinario no descalifica ni menos margina el aspecto político que por lo demás, entiendo, "tiene su Ciencia".

Señor Pávez, gracias nuevamente.

Que paso con la campaña de "agua sin boro"?

Todavia trabajan o ya lo dieron por perdido?

o fue simplemente utilizado para que algunos dieran sus primeros pasos en politica?

Si abandonan perderan credibilidad y sera dificil que la gente los apoye en futuras campañas.

Sería interesante contar con la fuente del informe pluviométrico y fluviométrico, ojalá de la región. (De la DGA obtengo otros valores) El Titicaca es un sitio Ramsar de Bolivia y Perú por tanto no se puede considerar dentro de nuestras reservas hídricas. Por último ¿Esta abundancia será apta para regadío o aún, para consumo humano?

Sr. Pavez:

Su artículo resulta de enorme lucidez y brillante perspectiva, ya que no se queda sólo en la denuncia y el berrinche.

Sin embargo, creo que hay un factor extra que debe ser considerado: la permanente negativa de Bolivia a aceptar que Chile realice cualquier clase de aprovechamiento de los recursos hidricos de territorios fronterizos. Están los casos del río Mauri, río Lauca, río Silala y dos últimos intentos de levantar escándalos diplomáticos, por la sola idea de aprovechar las aguas de Caquena y las napas subterráneas del Lauca, ocasión en la que un conocido candidato del PPD (hoy bajo la lupa, por corrupto y por desviar fondos públicos a su campaña) se puso del lado de las falsas denuncias de La Paz.

Al contrario de lo que la solidad nacional por el reclamo portuario de Bolivia asegura, estas presiones no tienen origen en la demanda marítima del vecino país, sino en su interés en impedir el pleno desarrollo de la agricultura de las regiones de Arica y Parinacota, pues la Doctrina Ostria Gutiérrez instaló en el Altiplano la idea de que Bolivia debe avanzar a una posición estratégica en el subcontinente convirtiéndose en el proveedor nuclear de agua dulce de toda la economía del Norte de Chile y del Sur del Perú, con aguas de la cuenca del Titicaca, lo que mejoraría su estatus de relevancia regional. Es un círculo vicioso, a su vez, porque mientras los territorios no sean ocupados e integrados plenamente a la economía agropecuaria chilena, como ya lo son Azapa, Camarones, el bajo Lluta o Pica con los proyectos que Ud. señala necesarios, Bolivia seguirá valiéndose de tales carencias para presionar en esta parte de la frontera en busca de una relación más monitora hacia el Pacífico, independientemente del reclamo o hasta de la eventual satisfacción de sus pretensiones marítimas puntuales.

Sólo quería aportar con este dato para tener en consideración como posible conflicto con que se enfrentarán todas las ideas de aprovechamiento hídrico en el extremo norte de Chile.

Interesantísima la perspectiva que nos presentas. Deben existir metodologías para medir el agua subterranea. Incluso con imagenología satelital, gravitometría, y otras técnicas de teledetección, es posible hacer estimaciones previas. Si hasta en Marte se busca la presencia de agua bajo el suelo, como no va ser posible acá en la Tierra.

Como ariqueño que sueña con ver estas tierras desarrollando su enorme potencial, siempre me da lata saber que por ignorancia, falta de visión, corto placismo y centralismo, no logramos materializar nuestras aspiraciones.

Hay que escuchar a los técnicos, a los que saben, y convocarlos cuando hay que tomar decisiones.

Ojalá nuestras autoridades abran los ojos.