Declaración Pública de los padres y apoderados de estudiantes en toma del Colegio Cardenal Samore

Para empesar, acá todos mienten, por que la Sra. que dío la entrevista se refiere a la toma de los apoderados en confabulación con el sostenedor, hecho que no fue asi, ya que la reunión a la que se convocó la noche anterior, fue justamente para criticar al sostenedor de no poner una orden de desalojo y de no ponerse los pantalones y es ahi que  se decidio ir a hablar con los alumnos. Con respecto a lo que paso el día despues, tengo entendido que tampoco estaba el sostenedor, solo vi a la Sra. Eliana (Directora)  y al Tio Raul, por lo que no es bueno agregar cosas de más, ya que eso dicta de una persona que utiliza el movimiento "pacífico" de los estudiantes para otros fines (politicos).

Ahora, con respecto a la violencia que hubo por parte de los apoderados disidentes a la toma, debo mencionar que en los mismos videos se ve como los alumnos lanzan una silla a un apoderado que por poco le cae en la cabeza. No por ello dejo de reconocer que los alumnos que estan en la toma son exelentes alumnos por que los conozco desde pequeños, ya que mi hija esta en cuarto medio y entro de pequeña al Samore. Tambien creo y comparto la idea que la exelencia acdemica se debe a los alumnos y a los profesores, no al sostenedor.

Otra cosa, Comparto plenamente con el estudiante que opina que se debería haber llebado la toma a una votación, para no pasar a llebar a los que no estan a favor, a los neutrales, etc. Se podria haber llegado a un acuerdo, para determinar cual era la mejor forma de proceder, o que era lo mas sano para hacer saber sus inquietudes frente a este gran problema social del lucro a la educación y así, no pasar a llebar a los que no estan de acuerdo. No se imaginan el daño que le han causado al prestigio del colegio, independiente que el sostenedor se lucre o no, eso es problema de Ustedes que le dan cabida, por que de no ser asi, es muy facil, Cambiense a un colegio municipal y por último, ni se paga tanto en el samore, Mas se paga en el saucache, Alemán, santa María Etc.....

Para terminar, quiciera apelar a los dichos de la persona que dio la entrevista con respecto a los derechos del niño. En la toma habian alumnos mayores de edad, ya que varios estan por salir de 4° medio y ya son mayores de edad. Asi que no los victimicen tanto y no los vean como niños cuando les conviene, en ese caso el que vilenta los derechos de esos niños son sus propios padre que permiten que sus hijos se expongan a cituaciones tan dramaticas como lo que esta sucediendo. Considero que es muy comodo dejar que los hijos solucionen un problema que les corresponde a los padres. yo sabré como le pagaré la U a mis hijos, me las arreglaré y talvez trenga que llegar a la instancia de el endeudamiento fiscal, pero ahi será una desición de ellos en conjunto con sus padrea, para lo cual ya será mayor de edad. No se olviden que los niños que quiueren estudiar y por la toma no pueden, tambien tienen derechos los cuales estan siendo violados por una minoria que tiene tomado el liceo, por que es la verdad, quiren o no. asi que no inflen las cosas.

Con mucho respeto a cada una de las personas que han escrito aqui o que pertenecen a bandos distintos, por decirlo de alguna manera, quisiera manifestar algunas cosas:

1.-Pido que cada persona, ya sea joven o adulto, tienda a la comunión y a la Paz, nada se saca con argumentar a traves de la violencia o las descalificaciones. La violencia solo engendra mas violencia y odiosidades que desdicen con nuestra condición de seres humanos y de los valores que como sociedad debemos transmitir.

2.- Que la Democracia es un valor que en nuestra sociedad no debemos perder sino que afianzar. Al igual que los valores familiares y el valor de la integridad que cada persona necesita; por esta razón y siguiendo la lógica de la razón y el principio de la caridad es que solicito que ambos bandos puedan reunirse y votar si es que quieren seguir con la toma o no,pues de lo contrario estariamos hablando que las minorias son las que gobiernan el pais y no precisamente al reves.

3.- Que en este mundo en el cual vivimos se habla mucho de los derechos del niño y a los cuales me sumo en cada uno de sus principios, pero tambien estan los deberes de los niños,lo cual ha sido muy silenciado en nuestra época. Por esta razón, tomar solo los derechos y no los deberes pueden mermar mucho el espíritu de aquella declaración de los derechos del niño que se promulgo en 1989 y en Chile se ratificó en 1990 y que se realizo incluso un seminario en la UCN de La Serena en 1991, lo cual tuve el grato placer de participar.

4.- Que un principio fundamental de los derechos del niño es: "Los niños tienen derecho a dar a conocer sus opiniones y manifestar sus ideas" pero en un ambiente de tolerancia y dejando tambien que el resto pueda manifestarse.

5.- Para finalizar, es mi deseo que todas las legitimas aspiraciones de nuestros jóvenes lleguen a un feliz término y que la Paz, la comunión y la participación de todos los sectores de la comunidad educativa puedan encontrar en el diálogo y el respeto mutuo, la fuerza para seguir construyendo una Educación de Calidad.

Gracias por permitirme expresar mis ideas y puntos de vista y que esta opinión nos pueda ayudar a encontrar lo mejor.

atte,

Fernando Salgado

Disculpe, pero yo que soy parte de la enseñanza media del C.C.A.S puedo verificar que en ningún momento se hizo una votación a nivel secundario y si fué así, puedo decir que en ningún momento se me ha preguntado a mi, ni a otros compañeros de curso. Puede que se halla llevado a cabo secretamente solo participando quienes sabían que iban a apoyar (Los participantes de la primera toma samorina), entonces si los padres quieren hacer una votación para ver quienes están apoyando o no, primero partan por el núcleo que somos nosotros, los alumnos, favoresca o no a la toma es la medida correcta y mas ordenada de hacer las cosas. Ahora, si ya hicieron eso citando a una reunión es muy probable que asistan los que están apoyando  ya que posiblemente quienes no apoyan recibiran una discriminación y quieran o no así es por parte de algunos jovenes, aunque sea la minoría siempre se recibe algún tipo de burla por no querer apoyar y simplemente tienen la necesidad de terminar su año escolar sin ser perjudicados esten o no apoyando la situación actual de la educación, mi pregunta es:

¿Como se puede solucionar esto sin la necesidad de recibir sanciones verbales, discriminación, sin perjudicar a nuestros compañeros y tampoco llegar a una acción mas grave (en este caso, actos de violencia)?

Aguante samoré!!!!!!!!

Hace muchos años que egresé del colegio Samoré, fuimos de las primeras generaciones en hacerlo. Tambien he sido espectador del lamentable enfoque educacional/comercial/social que poseé hoy en día mi antiguo liceo u_u...

Recuerdo que en mi curso y los cercanos, no habian estudiantes de clases sociales altas (hoy es todo lo contrario). Es decir, existía un enfoque con alto contenido de desarrollo social. Agradezco profundamente haber recibido una "mejor educacion" (aunq nunca noté una exigencia real... sino mas bien un efecto de inflacion en las calificaciones xD) o almenos "mejor educacion que la municipal". Sin duda, mi historia en otro colegio pudo haber sido muy distinta.

Pero que pasa hoy?? Los alumnos del colegio son mayoritariamente de una clase social mucho mas acomodada. Que pasó con el sostenedor?? Se vendió a las lucas y vacaciones en hawai?? Tengo familiares en el colegio (pq aún es bueno) y las exigencias economicas son muy duras para ellos... quizas no directamente por los profesores o reglamentos del colegio, sino por las que se "imponen" en los consejos de curso... donde se aprecia un clasismo importante u_u...

Recuerdo que hace unos años hicieron una encuesta para comenzar a "cobrar mensualidad" o.O... menos mal q la idea no prosperó :D... Pero ciertamente es preocupante como un colegio -q ha podido "crecer" y de paso "llenar los bolsillos de dinero del sostenedor"- está pensando en "ganar mas" :S...

Me da algo de pena y rabia en toda esta situacion U_U...

Aqui falta una versión. Esta señora no representa a la totalidad de los apoderados y menos si los descalifica como lo hace.

Aqui la Sra. no habla que el colegio tiene apoderados de básica y apoderados de media y que los mas desesperados, son los apoderados de básica quienes no queremos que nuestros hijos tengan que repetir un año por culpa de un petitorio de intereses políticos.

¿Cual es la diferencia de un colegio, municial con otro que sea particular suvencionado?

Con esto se demuestra que ni una es la diferencia. Y por lo menos esta Sra. que apoya a sus hijos en esta toma debiera hacer una votación con Padres y Apoderados, para saber realmente de que apoyo se habla.