“Existen Pasos legales Aún Pendientes por Hidroaysen”

12 Abril 2012

Tras el fallo de la Corte Suprema, Sara Larraín, Directora de Chile Sustentable, resaltó la existencia de juicios civiles y penales en el caso del proyecto hidroeléctrico, además de la vista de más de mil reclamaciones ante el Consejo de Ministros

Sara Larraín >
authenticated user Corresponsal

Respecto del pronunciamiento del miércoles 4 de abril de la Tercera Sala de la Corte Suprema que decidió no acoger los recursos de protección presentados por la ciudadanía en contra del proyecto Hidroaysen, es importante destacar ante la opinión pública que la sentencia de la corte no fue unánime, y que al igual como ocurrió cuando el caso se vio la corte de Apelaciones de Puerto Montt, se trató de un fallo dividido.

“Si bien el fallo no acogió los siete recursos de protección, la sentencia tuvo los votos en contra de los Ministros  Sonia Araneda y Haroldo Brito, quienes sí consideraron que Hidroaysen vulnera la legalidad ambiental y provocará daños al ecosistema de la zona que no han sido correctamente estimados” destacó Sara Larraín, quien precisó que “esto obviamente muestra ante la opinión pública que no hubo coincidencia entre los jueces sobre la no vulneración de las garantías constitucionales sobre las cuales diversas organizaciones ciudadanas y ambientalistas han recurrido a la justicia”, dijo la directora del programa Chile Sustentable.

Por lo tanto, indicó Larraín, “este fallo, si bien es adverso, es sólo el primer paso de acción en la estrategia legal parta evitar el desarrollo del proyecto”.

La ecologista indicó que están en curso más juicios en lo civil, particularmente contra la Dirección General de Aguas (DGA) del Ministerio de Obras Públicas, “por una  serie de resoluciones y procedimientos administrativos, como la resolución 1.800 del año 2010, con la que se modificaron criterios técnicos del organismo, para facilitar el desarrollo tanto de este proyecto como de otros megaproyectos hidroeléctricos en el sur del país”.

También Larraín recordó que existe un juicio penal por falsificación de documento público durante el proceso de evaluación de impacto ambiental del proyecto, en contra de la Seremi de Vivienda, que primero habría emitido un informe negativo al proyecto el que fue reemplazado por otro que lo aprobaba. Y que el Consejo de defensa del Estado evalúa la presentación de una querella criminal por las anomalías de la Corporación Nacional Forestal (CONAF) “debido a que dicha entidad habría cambiado falseado el informe presentado al SEA, al dejar fuera la opinión de los ingenieros forestales que trabajaban en el Estudio de Impacto Ambiental, posibilitando así la aprobación de HidroAysén”, agregó.

“No olvidemos que también existe una causa por el perjurio y presentación de medios de prueba falsos que dio el vicepresidente ejecutivo de Hidroaysen, el señor Daniel Fernández, al Tribunal de la Libre Competencia, en agosto de 2010”, dijo Larraín.

Además, la directora del programa Chile Sustentable puntualizó que está pendiente la vista de más de mil reclamaciones ciudadanas ante el Consejo de Ministros para la Sustentabilidad respecto a las irregularidades y perjuicios ambientales y económicos que causará este proyecto. “En este contexto, este pronunciamiento de la Corte es un fallo lamentable, pero no se han terminado las instancias de acción para evitar la realización de este proyecto”, finalizó.